B 74 Forslag til folketingsbeslutning om tiltrædelse af den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den ene side og Canada på den anden side.

Af: Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA)
Udvalg: Europaudvalget
Samling: 2016-17
Status: Vedtaget
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 76

Kan ministeren udelukke, at en sag, som den Energiselskabet Lone Pine Ressources fører mod Canada under NAFTA-aftalens investeringsbeskyttelseskapitel, hvor Canada sagsøges for over 500 mio. kr. på baggrund af et midlertidigt forbud mod skifergasudvinding, vil kunne finde sted under CETA? Ville man f.eks. i en sådan situation kunne henvise til, at det er et legitimt politisk mål at beskytte mennesker og natur mod de mulige negative konsekvenser af skifergasudvinding?
Af: Rasmus Nordqvist (ALT)
Til: udenrigsminister Anders Samuelsen (LA)
Dato: 20-04-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og WTO, miljø, samarbejde med 3. lande

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-05-2017
Modtaget: 11-05-2017
Omdelt: 11-05-2017

B 74 - svar på spm. 76 om, hvorvidt sag anlagt under NAFTA-aftalens investeringsbeskyttelseskapital om midlertidigt forbud mod skifergasudvinding vil kunne finde sted under CETA, fra udenrigsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
B 74 - svar på spm. 76 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-04-2017
Modtaget: 20-04-2017
Omdelt: 20-04-2017

Spm. om, hvorvidt en sag anlagt under NAFTA-aftalens investeringsbeskyttelseskapital om midlertidigt forbud mod skifergasudvinding vil kunne finde sted under CETA, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt