Betænkning afgivet af Skatteudvalget
den 17. januar 2017
1. Ændringsforslag
Der er stillet 2 ændringsforslag til
lovforslaget. Skatteministeren har stillet ændringsforslag
nr. 2 og Enhedslistens medlemmer af udvalget har stillet
ændringsforslag nr. 1.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. december
2016 og var til 1. behandling den 10. januar 2017. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 1
møde.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
skatteministeriet sendte den 2. november 2016 dette udkast til
udvalget, jf. SAU alm. del - bilag 26. Den 15. december 2016 sendte
skatteministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra DANVA - Dansk
Vand- og Spildevandsforening.
Skatteministeren har over for udvalget
kommenteret den skriftlige henvendelse.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8
spørgsmål til skatteministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (DF, V, LA og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse
med det af skatteministeren stillede ændringsforslag.
Flertallet vil stemme imod det af Enhedslisten stillede
ændringsforslag.
Et mindretal i
udvalget (S og RV) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det
af skatteministeren stillede ændringsforslag. Mindretallet
vil stemme hverken for eller imod det af Enhedslisten stillede
ændringsforslag.
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget
bemærker, at de er positivt indstillet over for
ændringsforslaget fra Enhedslisten, og at S er for at
tilføre flere ressourcer til SKAT, hvilket S af flere
omgange har presset på for og medvirket til.
Socialdemokratiet arbejder generelt for at
styrke skattevæsenet. S er derfor også
uforstående over for regeringens modvilje mod at
tilføre flere midler til skattevæsenet, ud over de
helt åbenlyse pligtopgaver så som udgifterne til et nyt
europæisk toldkodeks, det nye ejendomsvurderingssystem og
afhjælpningen af de massive problemer med inddrivelsen,
således som det sker med aftalen om en investeringsplan for
skattevæsenet indgået i november 2016. S blev i denne
sammenhæng f.eks. afvist i ønsket om at bevilge flere
ressourcer til skattevæsenets indsatsområder som
øget ligning, kontrol med moms og afgifter, svig i
forbindelse med internationale skatteforhold og andet.
Et af de prioriterede områder var dog
som nævnt inddrivelsen, ligesom S støttede
tilførslen af mandskab til inddrivelsesområdet i SKAT
oven på nedlukningen af EFI i efteråret 2015. Det er
ikke udelukket, at der kan være behov for yderligere
prioritering af dette område i SKAT, men det er ikke et emne,
der reelt har været diskuteret eller belyst nærmere i
relation til behandlingen af lovforslaget, ej heller fra
forslagsstillerne til ændringsforslaget.
Med dette lovforslag overføres
inddrivelsesopgaver fra staten til kommunerne, og der følger
så ressourcer med til kommunerne til at løfte opgaven.
Socialdemokratiet finder ikke den i ændringsforslaget
beskrevne model som en gennemtænkt vej til generelt at
tilføre flere midler til skattevæsnet og prioritere de
områder, der i modsætning til inddrivelsen ikke er
tilført yderligere mandskab.
Et andet
mindretal i udvalget (ALT og SF) indstiller lovforslaget til
vedtagelse med de stillede ændringsforslag.
Et tredje
mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til
vedtagelse med de stillede ændringsforslag. Hvis det af
mindretallet stillede ændringsforslag ikke vedtages, vil
mindretallet ved 3. behandling stemme hverken for eller imod
lovforslaget.
Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at de støtter den aftale, der er
indgået mellem Venstreregeringen og KL. Enhedslisten kan dog
ikke støtte, at der tages midler fra SKAT til at finansiere
opgavevaretagelsen i kommunerne. Derfor kan Enhedslisten
støtte lovforslaget, såfremt Enhedslistens
ændringsforslag vedtages.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforsalg med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til titlen
Af et mindretal
(EL), tiltrådt af et mindretal
(ALT og SF):
1)
Undertitlen affattes således:
»(Overdragelse af inddrivelsesopgaven
vedrørende fortrinsberettigede kommunale fordringer fra
restanceinddrivelsesmyndigheden til kommunerne)«.
[Præcisering af lovforslagets
undertitel]
Til § 4
Af skatteministeren,
tiltrådt af udvalget:
2)
Datoen »1. februar« ændres tre steder til:
»2. februar«.
[Ændret
ikrafttrædelsestidspunkt]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med ændringsforslaget
præciseres det, at inddrivelsesopgaven vedrørende
fortrinsberettigede kommunale fordringer overdrages fra
restanceinddrivelsesmyndigheden, dvs. SKAT, til kommunerne.
I forhold til det årlige
ressourceforbrug i kommunerne på 35 årsværk
svarende til 18,2 mio. kr. kompenseres kommunerne for disse som
aftalt med KL. Finansieringen findes i 2017 gennem de generelle
reserver på finanslovens § 35 og fra 2018 og frem gennem
råderummet.
Baggrunden herfor er, at der ikke skal
skæres i SKATs ramme.
Til nr. 2
Det foreslås at rykke
ikrafttrædelsestidspunktet fra den 1. februar 2017 til den 2.
februar 2017. Baggrunden herfor er, at der ikke er tale om en ren
skattelov, og at lovforslaget derfor ikke kan stadfæstes
inden udløbet af 3 søgnedage.
Dennis Flydtkjær (DF) Jan
Rytkjær Callesen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim
Christiansen (DF) Mikkel Dencker (DF) René Christensen (DF)
Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl
Lorentzen (V) Jacob Jensen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Jakob
Engel-Schmidt (V) Joachim B. Olsen (LA) nfmd. May-Britt Kattrup (LA) Anders
Johansson (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) Jens Joel (S)
Daniel Toft Jakobsen (S) Jesper Petersen (S) Mattias Tesfaye (S)
Peter Hummelgaard Thomsen (S) Lea Wermelin (S) fmd. Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL)
Josephine Fock (ALT) René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV)
Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jacob Mark (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 102
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsskema og høringssvar,
fra skatteministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Fastsat tidsplan for udvalgets behandling
af lovforslaget | 4 | Henvendelse af 12/1-17 fra DANVA | 5 | 1. udkast til betænkning | 6 | Ændringsforslag, fra
skatteministeren | 7 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 102
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om status for de enkelte elementer af
aftalen »Tiltag vedrørende inddrivelse af kommunale
restancer«, som den daværende regering indgik med KL
den 11. april 2016, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm. om størrelsen af alle kommunale
restancer opdelt efter de enkelte gældposter, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om den nuværende
størrelse af de restancer, som med dette lovforslag
overføres til inddrivelse i kommunerne, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå | 4 | Spm. om en redegørelse for
vurderingen af, at ressourceforbruget i kommunerne kun er vurderet
til 35 årsværk i 2017, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 5 | Spm. om en redegørelse for
skønnet på 11,5 mio. kr. for engangsudgifter til
tilpasning af it-understøttelse og uddannelse af kommunale
opkrævningsmedarbejdere, til skatteministeren, og ministerens
svar herpå | 6 | Spm. om en redegørelse for det
forventede merprovenu samlet set, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 7 | Spm., om debatten under 1. behandling af
lovforslaget giver anledning til, at ministeren vil finde en
alternativ finansiering af det anførte merforbrug på
35 årsværk i kommunerne, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 8 | Spm. om kommentar til henvendelse af
12/1-17 fra DANVA, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå |
|