Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Europaudvalget, Alm. del spørgsmål 42

Har ministeren kendskab til andre sager end AJOS-dommen (Højesterets dom afsagt tirsdag den 6. december 2016 i sag 15/2014), hvor Højesteret præciserer dansk rets forrang for EU-retten?
Af: Morten Messerschmidt (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 29-08-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: retlige anliggender, lovgivning

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-09-2019
Modtaget: 26-09-2019
Omdelt: 27-09-2019

EUU alm. del - svar på spm. 42 om andre sager end AJOS-dommen (Højesterets dom afsagt tirsdag den 6. december 2016 i sag 15/2014), hvor Højesteret præciserer dansk rets forrang for EU-retten, fra justitsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 42 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-08-2019
Modtaget: 29-08-2019
Omdelt: 29-08-2019

Spm. om andre sager end AJOS-dommen (Højesterets dom afsagt tirsdag den 6. december 2016 i sag 15/2014), hvor Højesteret præciserer dansk rets forrang for EU-retten, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 39: Spm. om, hvordan en EU-retsakt (EU-Associeringsaftalen med Tyrkiet) i 1980 kan forpligte Danmark på familiesammenføringsområdet, når reglerne vedr. familiesammenføring/udlændingepolitik først overførtes til EU som beføjelse med Maastrichttraktaten i 1993, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren 29.08.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 40: Spm. om, hvilken betydning bilag 21 i betænkningen for tiltrædelsesloven har i relation til forståelsen af EU’s muligheder for at ophæve kravet om arbejdstilladelser for tyrkere i Danmark, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren 29.08.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 41: Spm. om, hvorvidt det først er med Lissabontraktaten (nu art. 216), at EU’s associeringsaftaler får bindende karakter for medlemslandene, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren 29.08.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 43: Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have, hvis danske myndigheder vælger ikke at følge den præjudicielle afgørelse i C-89/18, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren 29.08.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 44: Spm., om det kunne være gavnligt for kvaliteten af EU-Domstolens afgørelser, såfremt der var hjemmel i traktaterne til, at dommerne ved EU-Domstolen havde mulighed for at afgive dissentierende mindretalsudtalelser, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren 29.08.2019