§ 20-spørgsmål S 1668 Om SKI’s udbudsmodel.

Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: Erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 24-08-2020
Samling: 2019-20
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 24-08-2020
Endelig besvarelse 01-09-2020
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at SKI i Klagenævnet for Udbuds sag nr. 20/05105 agerer på en måde, som reelt sætter udbudsloven ud af kraft ved at forhale en sag, hvor Klagenævnet for Udbud har afgjort, at SKI’s udbudsmodel er i strid med udbudsloven?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til afgørelsen af 29. maj 2020 fra Klagenævnet for Udbud i sag nr. 20/05105 mellem Audio Visionary Music A/S og Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S.

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-09-2020
Modtaget: 01-09-2020
Omdelt: 02-09-2020

Svar på spm. nr. S 1668: Mener ministeren, at det er acceptabelt, at SKI i Klagenævnet for Udbuds sag nr. 20/05105 agerer på en måde, som reelt sætter udbudsloven ud af kraft ved at forhale en sag, hvor Klagenævnet for Udbud har afgjort, at SKI’s udbudsmodel er i strid med udbudsloven?

Svar på spm. nr. S 1668. (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 24-08-2020
Modtaget: 24-08-2020
Omdelt: 24-08-2020

Mener ministeren, at det er acceptabelt, at SKI i Klagenævnet for Udbuds sag nr. 20/05105 agerer på en måde, som reelt sætter udbudsloven ud af kraft ved at forhale en sag, hvor Klagenævnet for Udbud har afgjort, at SKI’s udbudsmodel er i strid med udbudsloven?

Mener ministeren, at det er acceptabelt, at SKI i Klagenævnet for Udbuds sag nr. 20/05105 agerer på en måde, som reelt sætter udbudsloven ud af kraft ved at forhale en sag, hvor Klagenævnet for Udbud har afgjort, at SKI’s udbudsmodel er i strid med udbudsloven? (pdf-version)
Html-version