Beretning afgivet af Retsudvalget den 3.
marts 2022
1. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Venstre, Socialistisk Folkeparti,
Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folkepart, Inuit
Ataqatigiit og Siumut
Et flertal i udvalget (S, V, SF, RV, EL,
KF, IA og SIU) udtaler, at der er en enighed hos partierne om, at
enhver borger i Danmark skal kunne nyde de samme rettigheder og
friheder, som deres medborgere. Flertallet finder det derfor
ulykkeligt og forkasteligt, at minoritetspersoner i vidt omfang
oplever at blive udsat for forbrydelser udelukkende på
baggrund af had over for deres seksualitet, køn, handicap,
etnicitet eller tro. Hvert fjerde voldelige overfald i Danmark
opleves af offeret som en hadforbrydelse, og partierne
ønsker med dette forslag at få gjort op med den
statistik.
Forslaget kommer, i forlængelse af at
straffeloven allerede har fået udvidet
anvendelsesområdet for § 266 b til ligeledes at omfatte
handicap, og i forlængelse af et øget fokus hos
politiet på hadforbrydelser med indførelsen af
efteruddannelse i håndtering af hadforbrydelser.
Med forslaget ønsker flertallet at
understrege, at den mulighed, der allerede eksisterede i
lovgivningen, hvormed der kan dømmes for en hadforbrydelse,
selv om det ikke er det eneste motiv, tydeliggøres. Det er
således intentionen, at den tydeliggørelse af
muligheden, der indføres i straffeloven, vil medføre,
at der i flere sager sker tiltalerejsning og domsfældelse for
hadforbrydelser, uanset om det udgør hele motivet bag
forbrydelsen. I et retssamfund skal alle borgere være
beskyttet af loven, uanset hudfarve, køn,
kønsidentitet, religion eller handicap, og det er
nødvendigt at understrege, at forbrydelser, der har baggrund
i offerets minoritet, ikke accepteres i det danske samfund.
Dansk Folkeparti
og Karina Adsbøl (UFG)
Et mindretal i udvalget (DF og Karina
Adsbøl (UFG)) bemærker, at dette borgerforslag kommer,
i forlængelse af at straffeloven allerede har fået
udvidet anvendelsesområdet for § 266 b til ligeledes at
omfatte handicap, og i forlængelse af et øget fokus
hos politiet på hadforbrydelser med indførelsen af
efteruddannelse i håndtering af hadforbrydelser. Det er
ulykkeligt og forkasteligt, når personer oplever at blive
udsat for forbrydelser på baggrund af had til deres
seksualitet, køn, handicap, etnicitet eller tro.
Mindretallet kan dog ikke støtte en udvidelse af
straffelovens § 266 b, der - i sin nuværende form - er
med til at hindre den demokratiske samtale. Det er vigtigt, at man
som samfund kan tage tabuer og udfordringer op uden frygt for at
blive straffet. Derfor er en udvidelse ifølge mindretallet
ikke den rette vej at gå.
Mindretallet finder i stedet, at man
bør registrere hadforbrydelser bedre, så statistik
ikke længere beror på
offerundersøgelser, men reelle fakta. En
kortlægning af problemets omfang og væsen er
afgørende for at tage hånd om problemet, så man
bl.a. kan se, hvem der begår hadforbrydelserne, og hvem
forbrydelserne rettes imod.
Liberal Alliance, Alternativet,
Kristendemokraterne, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin
havde ved beretningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med politiske bemærkninger i
beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 13.
oktober 2021 og var til 1. behandling den 11. november 2021.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Retsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets
sagsforløb og dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i
forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under
beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside
www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 4 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 7 bilag
på beslutningsforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget
2 skriftlige henvendelser om beslutningsforslaget.
Deputationer
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget
1 deputation, der mundtligt har redegjort for sin holdning til
beslutningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet
8 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som ministeren har besvaret.
P.u.v.
Morten Dahlin
formand