L 106 A Forslag til lov om ændring af momsloven.

(Ændring af reglerne om brugtmoms, momsgodtgørelse og -fritagelse for diplomater og justering af reglerne om undervisning og turistsalg m.v.).

Af: Morten Bødskov (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2021-22
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 77

Lovforslaget indeholder en indsnævring af ordlyden af § 13, stk. 1, nr. 7, således at momsundtagelsen for kunstnerisk virksomhed gøres mere snæver. Er ministeren enig i, at indsnævringen af ordlyden af § 13, stk. 1, nr. 7, ikke er en følge af den rumænske sag for EU-domstolen (C501/19, UCMR – ADA), som ministeren hidtil har brugt som begrundelse for, at der skal ske en ændring af dansk ret? Såfremt ministeren mener, at ændringen af § 13, stk. 1, nr. 7, er en følge af den rumænske sag, bedes det oplyst, hvoraf i dommen dette fremgår.
Af: Søren Søndergaard (EL)
Til: skatteminister Jeppe Bruus (S)
Dato: 07-03-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: moms

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-03-2022
Modtaget: 14-03-2022
Omdelt: 15-03-2022

L 106 - svar på spm. 77, om indsnævringen af ordlyden af § 13, stk. 1, nr. 7, ikke er en følge af den rumænske sag for EU-domstolen (C501/19, UCMR – ADA), som ministeren hidtil har brugt som begrundelse for, at der skal ske en ændring af dansk ret, fra skatteministeren

SAU L 106 - svar på spm. 77 (pdf-version)
Html-version
SAU L 106 - bilag 10 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-03-2022
Modtaget: 07-03-2022
Omdelt: 07-03-2022

Spm., om indsnævringen af ordlyden af § 13, stk. 1, nr. 7, ikke er en følge af den rumænske sag for EU-domstolen (C501/19, UCMR – ADA), som ministeren hidtil har brugt som begrundelse for, at der skal ske en ændring af dansk ret, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt