Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2023-24

Europaudvalget, Alm. del spørgsmål 101

Hvad er de praktiske forskelle og konsekvenser ved brug af massebalancemetode i forhold målebaserede metoder? Det gælder især hensynet til nøjagtighed, og om det giver et retvisende billede af virkeligheden. Der henvises til regeringens notat af 27. august om revision af gennemførelsesforordning om overvågning og rapportering af drivhusgasudledninger, jf. EUU alm. del – bilag 702.
Af: Helene Brydensholt (ALT)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 28-08-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: klima
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-09-2024
Modtaget: 25-09-2024
Omdelt: 25-09-2024

EUU alm. del - svar på spm. 101 om de praktiske forskelle og konsekvenser ved brug af massebalancemetode i forhold målebaserede metoder, jf. revision af MR-forordningen om overvågning og rapportering af drivhusgasudledninger

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 101 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-08-2024
Modtaget: 28-08-2024
Omdelt: 28-08-2024

Spm. om de praktiske forskelle og konsekvenser ved brug af massebalancemetode i forhold målebaserede metoder, jf. revision af MR-forordningen om overvågning og rapportering af drivhusgasudledninger

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version