|
L 106 - spørgsmål 1
|
Spm., om kommentar til henvendelsen af 30/9-24 fra Danmarks Naturfredningsforening
|
|
L 106 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/12-24 fra FSR - danske revisorer
|
|
L 106 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget har for Danmarks forpligtelse til at acceptere erklæringer afgivet af erklæringsafgivere i andre lande
|
|
L 106 - spørgsmål 4
|
Spm., om det forventede antal af akkrediterede uafhængige erklæringsudbydere, der forventes at komme ind på markedet med lovforslaget
|
|
L 106 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der bliver et ensartet tilsyn med erklæringer om bæredygtighedsrapporteringer
|
|
L 106 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange godkendte revisorer, der til dato har opnået godkendelse til at afgive erklæring om virksomheders bæredygtighedsrapportering
|
|
L 106 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorfor der ikke er fundet behov for at stille krav om både teoretisk viden og praktisk erfaring med at afgive erklæringer for at blive godkendt som verifikator
|
|
L 106 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om, hvorfor han mener, at alle 225 kandidatuddannelser, herunder samfundsvidenskabelige, tekniskvidenskabelige og naturvidenskabelige kandidatuddannelser, kan være adgangsgivende for at kunne ansøge om godkendelse som verifikator og give kompetencer til at kunne efterprøve virksomheders bæredygtighedsrapportering
|
|
L 106 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke vil være kvalitetsforskel på, hvilke erklæringsstandarder der vil blive anvendt af godkendte revisorer hhv. andre uafhængige erklæringsudbydere, indtil EU-Kommissionen har fastsat standarder for erklæringer med begrænset sikkerhed
|