|
L 114 - spørgsmål 1
|
Spm. om dokumentation af virkningen af de pålæg, der blev givet til Roma-familierne i Helsingør Kommune, om at deres børn skulle følges i skole ellers ville der blive trukket i forældrenes sociale ydelser, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren mener, at 10 positive sager ud af 24 undersøgte kan danne grundlag for, at forældrepålægget har en positiv effekt og dermed danne baggrund for et vidtrækkene lovforslag som L 114, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 3
|
Spm. om hvilke opfølgende sociale initiativer, der fulgte med nedslaget i kontanthjælpen hos Romaforældrene i Helsingør Kommune, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvem der sidder med ’bevisbyrden’ i en sag om et ungepålæg, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 5
|
Spm. om hvordan lovforslagets ungepålæg om, at den unge skal være hjemme på et nærmere fastsat tidspunkt stemmer overens med Grundlovens § 71 om forbud mod administrativ frihedsberøvelse, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 6
|
Spm. om, i hvilke situationer politiet skal sættes ind i forbindelse med et ungepålæg ud fra den forsøgsordning, der beskrives i lovforslagets bemærkninger, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan lovforslagets ændring af forældrepålægget fra en kan-bestemmelse til en skal-bestemmelse stemmer overens med løfterne om afbureaukratisering på det sociale område, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 8
|
Spm. om angivelse af referencer for det forskningsmæssige grundlag for forslaget om obligatorisk forældrepålæg og ungepålæg, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 9
|
Spm. om en konkret vudering af omfanget af sager, hvor det forventes, at sagsbehandlerne skal vurdere, om der skal gives forældrepålæg og ungepålæg, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 10
|
Spm. om om sagsbehandlerens valg i de enkelte sager skal begrundes skriftligt, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvornår sagsbehandleren i den enkelte sag skal foretage partshøring i forbindelse med afgørelser om pålæg eller ej og i forbindelse med sanktioner, hvis pålægget ikke følges, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 12
|
Spm. om en konkret vurdering af den arbejdsmæssige belastning for sagsbehandlerne for hver af de nye opgaver, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvornår et barns eller en ungs udvikling er i fare i en grad, så der skal gives forældrepålæg, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 14
|
Spm. om hvad der skal til, for at forældrene ikke kan siges at leve op til deres forældreansvar; lever forældrene f.eks. op til deres ansvar, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 15
|
Spm. om hvad der skal til, for at man kan sige, at forældremyndighedsindehaveren 'nægter at samarbejde med de relevante myndigheder' om løsningen af problemerne, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilke adfærdsproblemer eller negativ adfærd, der skal udløse et pålæg, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 17
|
Spm. om det er korrekt, at forældre kan pålægges at sende deres barn i daginstitution, og at de skal trækkes i børnefamilieydelsen, hvis de ikke efterkommer pålægget, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvordan forældrene/familien vil skulle deltage i en pålagt behandling eller samarbejde med en pålagt hjemme-hos-pædagog, for at man kan sige, at de har overholdt pålægget, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvordan den unge vil skulle deltage i et behandlingsforløb, for at man kan sige, at pålægget er overholdt, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 20
|
Spm. om hvad vil det sige, at den unge skal 'bidrage til at genoprette forrettet skade', til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 21
|
Spm. om den unge kun skal "bidrage til at genoprette forrettet skade", som den unge med sikkerhed selv har forrettet, eller vil der kunne være tale om skade, der er opstået ved gruppeaktiviteter eller uro, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 22
|
Spm. om hvem der skal holde øje med, om den unge udfører de opgaver, vedkommende er pålagt for at genoprette skade, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 23
|
Spm. om hvordan bestemmelsen om, at en ung skal kunne pålægges at medvirke til at genoprette forrettet skade, forholder sig til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions og ILO-konventioners bestemmelser om tvangs- eller pligtarbejde, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 24
|
Spm. om hvor omfattende et pålæg om, at en ung skal være hjemme, helt konkret kan være, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 25
|
Spm. om hvordan bestemmelsen om, at en ung skal kunne pålægges at være hjemme på bestemte tidspunkter, forholder sig til Grundlovens forbud mod administrativ frihedsberøvelse og til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions bestemmelser, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvem der kan rekvirere politiet til at bistå ved gennemførelse af ungepålæg, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvem der har lavet evalueringen af Helsingør Kommunes pilotprojekt for ROMI-familierne m.v., til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 28
|
Spm. om man har undersøgt, hvorvidt forældrepålægget havde en langsigtet effekt m.v., til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 29
|
Spm. om med henvisning til L 114 - svar på spørgsmål 1, hvor den pågældende Romi-gruppe i indledningen til evalueringen beskrives som havende "meget forskellig levevis", bedes ministeren oplyse, om det er blevet undersøgt, om denne levevis har haft betyd
|
|
L 114 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vil oplyse, hvem der skal afgøre, hvorvidt det er relevant at anvende et forældrepålæg, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke konsekvenser det får i praksis og hvori forskellen består mellem den gældende kan-bestemmelse og den foreslåede skal-bestemmelse, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvilke vurderinger der ligger til grund for kompensationen til kommunerne, de sociale nævn og Ankestyrelsen for de administrative og økonomiske konsekvenser af lovforslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 33
|
Spm. om en klage fra en 12-årig har opsættende virkning, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 34
|
Spm. om hvilket empirisk grundlag der er for, at truslen om politi eller politiets bistand til forvaltningen ved gennemførelsen af ungepålæg vil få den unge til at rette sig efter pålægget, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvordan indførelse af forældrepålæg ikke vil føre til øget proceskrav, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 36
|
Spm. om det er ministerens hensigt, at lovforslaget skal føre til en hyppigere anvendelse af bestemmelsen, og hvis dette er tilfældet, hvilken sammenhæng har det så med, at det skal være en "fleksibel ordning" og at der skal foretages en "konkret vurdering i hver enkelt sag, til velfærdsministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren vil overveje at gøre forældrepålægget til en forsøgsordning, så de langsigtede effekter kan blive dokumenteret før ordningen gøres permanent, til velfærdsministeren
|