|
L 104 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/2-10 fra DI, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor der i nogle tilfælde anvendes lægmænd og nogle tilfælde eksperter, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange åbenlyst grundløse klager, der er indkommet til henholdsvis Miljø- og Naturklagenævnet i de sidste 5 år fordelt på hvert enkelt år, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor stor en reduktion af åbenlyst grundløse klager, ministeren forventer ved indførelse af et gebyr, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil oplyse antallet af klagere, som forventes at afholde sig fra at klage p.g.a. et gebyr – selvom de pågældende kunne være reelle, altså ikke åbenlyst grundløse klager, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor lang en sagsbehandlingstid, der kan forventes efter sammenlægningen af klagenævnene – opdelt på forskellige typer af klager, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 7
|
Spm. om manglende betaling af klagegebyr får indflydelse på klagens opsættende virkning, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 8
|
Spm. om det er korrekt, at Det Økologiske Råd ville komme til at betale over 100.000 kr. i gebyr, hvis der var indført gebyr på klagesager, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 9
|
Spm. om en redegørelse for forskellene på de nuværende formænds kompetencer og den fremtidige formands kompetencer, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvornår et visitationsudvalg forventes at skulle anvendes, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan der sikres paritet i afgørelserne, når medlemmerne vælges fra en liste uden hensyn til, hvem der har indstillet det enkelte medlem, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 12
|
Spm. om der er taget stilling til medlemmers habilitet, når der behandles en sag, der involverer en af de organisationer, der har indstillet et medlem, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 13
|
Spm. om der påtænkes offentliggørelse af alle afgørelser, herunder om de vil være nemt tilgængelige på Internettet, så borgerne, organisationer og virksomheder nemt kan gøre sig bekendt med praksis, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren vil fremsætte ændringsforslag, der forpligter det sammenlagte Natur- og miljøklagenævn til at offentliggøre halvårlige rapporter om nævnets afgørelser, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren vil give tilsagn om, at ministeren i forbindelse med denne halvårlige rapportering vil kommentere rapporten og tilkendegive om nævnets afgørelser giver anledning til ændringer i love, bekendtgørelser, vejledninger m.v., til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren - såfremt hun ikke ønsker at fremsætte ændringsforslag om offentliggørelse og kommentering af halvårlige raporter om nævnets afgørelse, som teknisk bistand - vil udarbejde ændringsforslag desangående, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil finde det hensigstmæssigt, at miljøministeren forpligtes til at oplyse om, hvorvidt principielle nævnsafgørelser eller nævnets årsrapport giver anledning til overvejelser om lovændringer eller ændringer i vejledninger m.m. fra ministeriet, til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 16/3-10 fra Landbrug & Fødevarer m.fl., til miljøministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 19
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at der ikke kan fastsættes et gebyr for at klage til nævnet i alle sager, der efter lovgivningen kan indbringes for nævnet, til miljøministeren
|