L 67 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor udmøntningen af de initiativer, der omhandler fritagelse, først vil blive fremsat i et særskilt lovforslag i januar 2011, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilken refusionssats den enkelte kommune kan hjemtage for en borger på sygedagpenge, tilhørende en af de grupper, der undtages fra aktivering, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorvidt samtlige syge borgere fortsat skal sendes i tilbud indtil loven træder i kraft, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorvidt ministeren finder det er rimeligt over for f.eks. terminalkræftpatienter eller kvinder, der skal på barsel inden for en måned, at man udskyder lovgivning, der fritager disse grupper for aktivering, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 5
|
Spm. om en opgørelse over, hvad de ændrede refusionssatser kommer til at betyde for hver enkelt kommune, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til hendvendelse fra Skive Kommune, jf. L 67 - bilag 5, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/12-10 fra Kræftens Bekæmpelse, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 8
|
Spm. om fritagelse for aktive tilbud og samtaler for sygedagpengemodtagere, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 9
|
Spm. om sygedagpengemodtagere har gavn af tilbud efter kapitel 10 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 10
|
Spm. om kommunerne får økonomisk incitament at fravælge tilbud efter den nye refuisonsmodel, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 11
|
Spm. om effekt i forhold til stressramte i aktivering, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommunerens økonomiske incitament tl at fravælge tilbud efter LAB-lovens kapitel 10, til beskæftigelsesministeren
|
L 67 - spørgsmål 13
|
Spm. om kurser, vejledning og opkvalificering kan udløse den høje refusionssats, til beskæftigelsesministeren
|