Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 29. februar 2012
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 27. oktober 2011 og var
til 1. behandling den 17. januar 2012. Beslutningsforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2
møder.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3 spørgsmål til
justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, RV, SF,
EL og SIU) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
Et mindretal i udvalget (V, DF, LA
og KF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen
Jacob Bjerregaard (S) Poul
Andersen (S) Mogens Jensen (S) Mette Reissmann (S) Ole
Hækkerup (S) Rasmus Prehn (S) Jeppe Mikkelsen (RV) Zenia
Stampe (RV) Camilla Hersom (RV) Meta Fuglsang (SF) Anne Baastrup
(SF) fmd. Pernille Skipper (EL)
Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Frank Aaen (EL) Doris Jakobsen (SIU)
Kim Andersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Inger Støjberg
(V) Karen Jespersen (V) Jan E. Jørgensen (V) Karsten
Lauritzen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter
Skaarup (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Pia Adelsteen (DF) Kim
Christiansen (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Tom Behnke (KF)
nfmd.
Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 4
Bilagsnr. | Titel |
1 | Kopi REU alm. del - svar på spm. 462
om anbefalinger fra Strafferådet vedr.
forældelsesfristen i sager om seksuelle overgreb mod
børn, fra justitsministeren |
2 | 1. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
B 4
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvor mange sager om seksuelle
overgreb mod børn man fra dansk politis side ikke har kunnet
føre pga. forældelse, til justitsministeren, og
ministerens svar herpå |
2 | Spm. om, at der i beslutningsforslaget
refereres en række af de senfølger, der kan være
for en person med ubearbejdede oplevelser i forhold til seksuelle
overgreb, herunder fremhæves mistillid til medmennesker,
angst, skam og skyldfølelse, og om ministeren kan
bekræfte, at disse senfølger af seksuelle overgreb i
barndommen er velkendte for sagkundskaben, der findes på
området, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå |
3 | Spm. om, hvor mange lov- og
beslutningsforslag, der er blevet fremsat i Folketinget vedr.
afskaffelse af forældelsesfristen i pædofilisager m.m.
siden år 2000, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå |