|
L 30 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren er enig i, at nedklassifikation af vandløb er et spørgsmål om at privatisere udgiften til vandløbsvedligehold, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 2
|
Spm. om lovforslaget kan medføre, at private lodsejere havner i den situation, at de er nødt til at føre private retssager mod andre lodsejere på grund af oversvømmelser som følge af dårlig vandløbsvedligehold nedstrøms i nedklassificerede vandløb, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilken størrelse vandløb ministeren forventer vil være genstand for nedklassifikation, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvad der forstås ved lovforslagets bemærkninger om, hvoraf det fremgår at ”kun vandløb, som har interesse for en meget snæver kreds”, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil tage initiativ til, at lovforslaget bliver delt, så regelforenklingerne samles i et forslag og klassifikation af vandløb i et andet, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre lodsejernes ret og økonomi, når kommunerne får frit lejde til at løbe fra ansvaret med vedligeholdelse, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilke kriterier skal opfyldes, før kravene til ”ordentlig tilstand” er opfyldt for vandløb, der skal omklassificeres, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvordan forslaget om klassificering af vandløb hænger sammen med det arbejde, der foregår som opfølgning på Natur og Landbrugskommissionen, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 9
|
Spm. om forslaget om klassifikation af vandløb alene er et spørgsmål om at spare penge i kommunerne, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvad ministeren kan oplyse om de økonomiske konsekvenser for lodsejerne ved at overtage vedligeholdelsen af vandløb som følge af omklassificering af vandløb, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 11
|
Spm. om hvor mange vandløb ministeren forventer vil være parat til nedklassificering, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 12
|
Spm. om en lodsejer kan afslå at modtage et vandløb, der ønskes omklassificeret, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvem der skal vurdere, om et vandløb er i ”ordentlig tilstand”, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren finder, at vandløb, der skal leve op til en høj økologisk tilstand, i udgangspunktet er af offentlig interesse, og dermed ikke vil kunne nedklassificeres, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 15
|
Spm. om hvordan og hvor ofte lodsejeren vil udsættes for kontrol af vandløbets tilstand, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilken form for sanktioner vil blive anvendt over for lodsejere, såfremt de ikke overholder reglerne for vedligeholdelse af vandløbet, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvordan defineres ”mindre vedligeholdelses arbejde”, og hvem definerer hvad det er (jf. punkt 2.2.2 om fortidsmindebeskyttelseslinjen under gældende ret og lovforslaget), til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 18
|
Spm. om, at redegøre for hvilke nye muligheder vandløbsmyndigheden får for at nedklassificere vandløb til private, og om ministeren vil inddrage kommuner og vandløbsinteressenterne i udarbejdelsen af disse regler, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 19
|
Spm. om at redegøre for præcis, hvilke bestemmelser i den eksisterende lov, der begrænser muligheden for at ensarte klassifikationen inden for kommunerne, så der er større grad af harmonisering, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan ministeren vil forhindre en ny eller yderligere disharmoni i klassifikationen, nu hvor reglerne føres tilbage til det regelsæt, der var gældende da den nuværende disharmoni opstod, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lodsejerne ikke arver et vandløb, der ikke er vedligeholdt efter forskrifterne, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der sker en retfærdig partsfordeling, hvor også kommuner/vandforsyningsselskaber, vejmyndigheder etc. kommer til at betale deres del af omkostningen, når vedligeholdelsesudgifterne flyttes til lodsejerne, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at den vigtige del af vandløbslovens formål fortsat bliver tilgodeset, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 24
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag til deling af lovforslaget, således at de dele, der omhandler nedklassificering af vandløb, kommer i et separat lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 25
|
Spm. om, at oversende en udtømmende liste over de forhold, en lodsejer er underlagt i forhold til selv at stå for oprensning af vandløb, der overgår til privat vedligehold, så lodserejen ved, hvilke rettigheder og pligter man har som lodsejer, hvis man skulle få overdraget et vandløb, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvilke konkrete pålæg en lodsejer vil kunne blive pålagt i forbindelse med nedklassificering af vandløb fra offentlig til privat, til miljøministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 27
|
Spm. om at nedklassifikation af vandløb ikke må give kommunerne mulighed for at overdrage vedligeholdelsesforpligtelser m.v., til miljøministeren
|