|
L 92 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/11-13 fra Sucie Bino, Hvidovre om hundeloven, jf. L 92 - bilag 2, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/12-13 fra Dansk Terrier Klub & Dansk Terrier Klubs udvalg Bull Image Gruppen om hunde-ejeres manglende retssikkerhed ved omvendt bevisbyrde, jf. L 92 - bilag 4, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/12-13 fra Foreningen Fair Dog om Justitsministeriet, rigsadvokaten og rigspolitiets bidrag til hundeloven, jf. L 92 - bilag 5, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union om stamtavle og omvendt bevisbyrde, jf. L 92 - bilag 7, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union om spørgsmål til lovforslaget, jf. L 92 - bilag 8, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/1-13 fra Tanja Andersen, Hinnerup, om spørgsmål til lovforslaget, jf. L 92 - bilag 9, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/1-14 fra Susanne Carlsen, Tarm, om spørgsmål vedrørende hundeloven, jf. L 92 - bilag 10, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 8
|
Spm. om. kommentar henvendelsen af 20/1-14 fra Foreningen Fair Dog, jf. L 92 - bilag 11, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union, jf. L 92 - bilag 12, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 10
|
Spm. om hver af de forbudte racer i hundeloven redegøre for, hvad det er der aktuelt tilsiger, at den konkrete racer bør være forbudt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 11
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om opsættende virkning i forhold til aflivning af hunden, når en hundeejer indbringer sagen for byretten, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 12
|
Spm. om ændring af hundelovens § 6 c, stk. 2 således, at klager til rigspolitichefen altid har opsættende virkning m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 13
|
Spm. om en maksimal tidsperiode for ”beslaglagte” hundes anbringelse i pension m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 14
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om en maksimal tidsperiode for ”beslaglagte” hundes anbringelse i pension m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor mange turister har fravalgt Danmark på grund af hundeloven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 16
|
Spm. om information af udenlandske potentielle turister om, at hundeloven er blevet ændret, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om at politiet kan udstede et påbud om uddannelse af hundeejeren m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 18
|
Spm. om datagrundlaget til evalueringen af hundeloven m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke kriterier politiet vurdere, om en bestemt hund er omfattet af hundelovens § 1a m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 20
|
Spm. om det er muligt ud fra en visuel bedømmelse at fastslå en hunds race, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at regeringen ønsker at oprette den omvendte bevisbyrde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 22
|
Spm. om der kan indføres et DNA-register inden lovforslaget vedtages, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvor stor en genetisk del fra en af de forbudte racer, der skal være i en blandingshund for, at den betragtes som en af de forbudte hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilke klagemuligheder en hundeejer har ifølge lovforslaget m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 25
|
Spm. om behov for at etablere et uvildigt klageorgan m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 26
|
Spm. om ikke det er et problem, at politiet både er udøvende og dømmende magt i forhold til hundeloven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvilken dokumentation ejeren af en ikke stambogsført hund skal fremvise m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 28
|
Spm. om dispensationsmulighed således at pårørende får mulighed for at overtage hunden f.eks. i tilfælde af hundeejerens død, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvor mange gange indenfor sidste tre år man har frataget en hundeejer retten til at eje hund, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 30
|
Spm. om licens/godkendelse til ejerskab af visse hunderacer, som stiller særlige krav f.eks. ved fysisk stærke hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/1-14 fra Flemming Olsson, Herlufmagle, om spørgsmål vedrørende hundeloven, jf. L 92 - bilag 13, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/1-14 fra Anette Dalgaard, Randers, om retssikkerheden for ejere af blandingshunde, jf. L 92 - bilag 14, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/1-14 fra Ina Olsen, Herlufmagle, om valget af racerne på forbudslisten, jf. L 92 - bilag 16, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til Fairdogs erfaringsrapport 2010-13, jf. L 92 - bilag 17, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 35
|
Spm. om ændringsforslag vedrørende uafhængigt klageorgan m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 36
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, som fjerner forbuddet mod bestemte hunderacer fra loven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 37
|
Spm. om teknisk bistand til et antal ændringsforslag med bemærkninger, som gør, at der kan stemmes om at fjerne forbuddet mod hver enkelt af de forbudte hunderacer ved separate afstemninger, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 38
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, som fjerner den omvendte bevisbyrde i sager som handler om, hvilken hunderace en hund tilhører, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren er enig i, at en anmeldelse til politiet og/eller videregivelse til en dyreværnsorganisation
eller internat ikke i praksis kan forventes at blive en effektiv løsningsmodel til effektivt at standse
uønsket strejfen af løsgående hunde, hvis ikke det nuværende forslag suppleres med mere effektive løsningmodeller, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de forventede merudgifter for politiet i forbindelse med, at politiet skal
håndhæve den foreslåede lov om strejfende hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvilken dokumentation lodsejere skal fremlægge for politiet for, at de kan forvente, at politiet vil starte en
efterforskningssag om strejfende hunde,
til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvor mange ressourcer ministeren mener, at politiet med rimelighed kan prioritere til efterforskning af en
gennemsnitssag vedrørende strejfende hunde,
til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren mener, at man i højere grad kan beskytte vildt mod strejfende hunde i regeringens forslag til lovændring end tidligere,til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vurderer, at en hund har udvist aggressiv adfærd, hvis den løber rundt med en flok får uden at være i nærkontakt med dem, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 45
|
Spm. om hvilken bevisbyrde en landmand pålægges, der har aflivet en hund, der har udvist aggressiv adfærd mod landmandens husdyr, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren ikke mener, at problemet et lige stort problem uanset, om en hund udviser aggressiv adfærd mod husdyr eller vildt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren ikke mener, at hvis en husejer har lavet et fuglebræt/fodersted til hjælp for fugle til at finde føde, og der så kommer omstrejfende hunde og katte, der angriber fuglene, at der så skal være mulighed for at få standset de omstrejfende hunde og katte, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvordan reglerne med L 92 og L 93 bliver for vildkatte, herunder hvordan muligheder bliver for at standse omstrejfende vildkatte, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan omstrejfende hunde, der gentagne gange uønsket strejfer rundt på en eller flere nabogrunde kan blive effektivt standset i den uønskede strejfen, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvordan omstrejfende hunde, der gentagne gange uønsket strejfer rundt på en eller flere nabogrunde kan blive effektivt standset i den uønskede strejfen og
i de uønskede angreb på vildt, til fødevareministeren
|