L 53 Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning og forskellige andre love.

(Tariffer, udfasning af PSO, forenkling af bevillingskrav for VE-elproduktion, justering af netvirksomheders økonomiske regulering, opfølgning på konkurrenceanalyse, tilbagelevering af digitalt tv-udstyr m.v.).

Af: Klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Udvalg: Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Samling: 2021-22
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 10

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at producentbetaling skal dække alle de omkostninger, der tidligere blev dækket af udligningsordningen, mens bekendtgørelsen foreskriver, at netselskabet bl.a. skal afholde omkostninger til udbygning af det kollektive net mv. Vil ministeren redegøre for, hvorfor der er forskel i formuleringerne i bemærkningerne til lovforslaget og bekendtgørelsen? Og vil ministeren sikre overensstemmelse, så der ikke kan skabes nogen tvivl om rammerne for producentbetalingen?
Af: Carsten Kissmeyer (V)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 05-11-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-11-2021
Modtaget: 23-11-2021
Omdelt: 23-11-2021

L 53 - svar på spm. 10 om, hvorfor der er forskel i formuleringerne i bemærkningerne til lovforslaget og bekendtgørelsen i forhold til afholdelse af omkostninger, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Svar på KEF L 53 spm. 10 (pdf-version)
Html-version
Energistyrelsens Fortolkningsnotat, nettilslutningsbekendtgørelsen (vedlægges svar på spm. 10) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-11-2021
Modtaget: 05-11-2021
Omdelt: 05-11-2021

Spm. om, hvorfor der er forskel i formuleringerne i bemærkningerne til lovforslaget og bekendtgørelsen i forhold til afholdelse af omkostninger, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt