|
L 106 - spørgsmål 51
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/1-22 fra AKKS - Amatørernes Kunst & Kultur Samråd om lovforslagets konsekvenser for økonomien i de frivillige amatørforeninger i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvad det betyder for kunstnerne, at andet led – d.v.s. forvaltningsselskaberne – påvirkes af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvordan EU-dommen, der er grundlag for lovforslaget, er implementeret i vores nabolande eksempelvis med afsæt i moms på tv-abonnementer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vil påvirke almennyttige festivalers økonomi, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 55
|
Spm. om at redegøre for de momsforhold, der er gældende for en ydelse, hvor en personlig træner under kommercielle vilkår tilbyder individuelle eller holdbaserede undervisningsforløb i fysisk træning for personer med handikap, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 56
|
Spm. om at redegøre for de lovgivningsmæssige muligheder, som Danmark har inden for rammerne af EU’s momsdirektiv til at fastholde det nuværende reelle niveau for moms på fitnessabonnementer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 57
|
Spm. om kommentar til præsentationerne fra høringen den 2. februar 2022 om konsekvenserne af moms på kunstneriske rettigheder, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 58
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/1-22 fra Danske Mediedistributører og Deloitte om formidling i eget navn og for fremmed regning og momsfrie ydelser, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 59
|
Spm., om andre EU-lande med en standstillbestemmelse for moms på kunstneriske rettigheder har ændret deres lovgivning som følge af EU-dommen mod Rumænien, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 60
|
Spm., om man har kendskab til andre lande, der har eller vil ændre deres momsregler og praksis for moms på kunstneres rettigheder som følge af den rumænske dom, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 61
|
Spm., om spørgsmålet om momsfritagelse for arvinger behandles af den ministerielle arbejdsgruppe, der skal redegøre for spørgsmålet om minimumsimplementering, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvilke specifikke bestemmelser i den gældende EU-retlige ramme der ligger til grund for vurderingen, at det ikke er muligt at undtage eller fritage arvinger fra momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 63
|
Spm. om at forholde sig til bemærkningerne fra Deloitte til lovforslaget og redegøre for sit svar på kritikken fra Deloitte, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvorfor Skatteministeriet nu finder det nødvendigt at ændre momsloven med den anførte begrundelse m.v., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvordan lovforslaget kan være udtryk for en minimumsimplementering af UCMR – ADA m.v., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 66
|
MFU spm., om ministeren vil kommentere artiklen ”Eksperter på stribe advarer: Ny ekstraafgift på tv-abonnementer er en bombe”, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 67
|
Spm. om talepapir fra samrådet den 3. marts 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvorvidt Skatteforvaltningen i dag betragter rettighedsforvaltere som Copydan som økonomisk virksomhed og dermed momspligtig, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 69
|
Spm. om bekræftelse af, at eventuel momsfritagelse for organisationer som Copydan kun kan ske på baggrund af en forvaltningsmæssig afgørelse, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvornår Skatteforvaltningen har foretaget en konkret forvaltningsmæssig afgørelse, der fritager Copydan for momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvorfor Skat vælger at betragte Copydan som ikkeøkonomisk virksomhed, såfremt der ikke er truffet en forvaltningsmæssig afgørelse, der undtager Copydan for momsloven, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 72
|
Spm., om en tilsvarende dansk ordning som i Norge vil være i overensstemmelse med EU-retten ift. momsfrihed, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 73
|
Spm., om NRK1 i Norge er anerkendt som en momsfri tv-kanal i relation til rettighedsbetalinger i Norge, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 74
|
Spm. om overvejelser om en ordning svarende til den norske ordning for tv-kanaler, der formidler nyheder og samfundsforhold, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 75
|
Spm., om en gennemførelse af den norske ordning i Danmark vil reducere skadevirkningerne for erhvervslivet og kunstnerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 76
|
Spm., om der i relation til de rettighedsbetalinger, som Copyswede opkræver fra de svenske tv-distributører, gælder en momssats på 6 pct., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 77
|
Spm., om indsnævringen af ordlyden af § 13, stk. 1, nr. 7, ikke er en følge af den rumænske sag for EU-domstolen (C501/19, UCMR – ADA), som ministeren hidtil har brugt som begrundelse for, at der skal ske en ændring af dansk ret, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 78
|
Spm., om ikke det ville være naturligt at lade § 13, stk. 1, nr. 7, forblive uændret, da der ikke kan være noget forgjort heri, hvis der vitterligt er tale om præcisering og/eller tydeliggørelse, jf. Skatteministeriets notat af 2/3-22, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt, at lovforslagets sandsynlige konsekvenser ikke er kendt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 80
|
Spm. om, at det er væsentligt at understøtte, at dansk public service-indhold kommer bredest muligt ud til danskerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 81
|
Spm. om grundlaget for Skatteministeriets vurdering af den nødvendige indrettelsestid for de mange berørte aktører, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvorvidt en udskydelse af ikrafttrædelsen af lovforslaget efter ministerens vurdering vil indebære risiko for, at Europa-Kommissionen rejser en sag mod Danmark i den anledning, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvor mange gange ministeren og Skatteministeriet har været i kontakt med EU om problemstillingen om standstill og minimumsimplementeringen og behovet for at ændre dansk ret, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 84
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/3-22 fra Danske Mediedistributører om minimumsimplementering af momsregler for rettighedsorganisationer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 85
|
Spm. om at bekræfte, at EU-domstolens domme i skattespørgsmål som hovedregel implementeres i dansk ret ved, at Skattestyrelsen udsender et såkaldt styresignal om en administrativ praksisændring, hvor der gives et passende varsel, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvorfor det er nødvendigt at ændre momslovens fritagelse for kunstnerisk virksomhed for at få implementeret UCMR-ADA, når dommen ikke vedrører momsfritagelsen for kunstnerisk virksomhed, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 87
|
Spm., om at kommentere redegørelsen af 29/4-22 fra Gorrissen og Federspiel, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 88
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-22 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg om præsentation til foretræde den 4. maj 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 89
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/5-22 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg om opfølgning på foretræde den 4. maj 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 90
|
Spm. om talepapir fra samrådet den 18. maj 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 91
|
Spm. om at genoverveje Skatteministeriets varsling om, at EU-dommen ”EU tax law WEB A & G Fahrschul-Akademie – C-449/17” skal implementeres i dansk momspraksis, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 92
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del af lovforslaget, der handler om ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet, er i et forslag og lovforslagets øvrige elementer i et andet forslag, eller vil ministeren yde teknisk bistand til ændringsforslag herom, til skatteministeren
|