L 110 - spørgsmål 26
|
Spm. om IT-systemerne i skatte- og vurderingsankenævnene er funktionsdygtige den 1. juli 2005, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil pålægge kommunerne at varetage statslige skatte- og afgiftsopgaver, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 28
|
Spm. om grænsen mellem service overfor borgerne vedrørende skatter, afgifter, told og ejendomsvurdering og egentlig udøvelse af forvaltningsmyndighed, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 29
|
Spm. om samtlige borgere i Danmark kan få ændret deres forskudsopgørelse ved henvendelse i det kommunale borgerservicecenter, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 30
|
Spm. om hvilke opgaver, der anses for henholdsvis almindelig service og egentlig myndighedsudøvelse, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommunale borgerservicecentre vil udøve lettere sagsbehandling, uden der samtidig udøves egentlig forvaltningsmyndighed, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan produktionen fastholdes i forbindelse med fusionsprocessen mellem den kommunale og den statslige skatteforvaltning, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor man gennemfører en fusion mellem den kommunale og statslige skatteforvaltning, når de administrative og økonomiske konsekvenser er usikre, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvor stort et effektiviserings- og retionaliseringspotentiale, der er ved fusionen mellem den kommunale og statslige skatteforvaltning, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 35
|
Spm. om, der i fusionen mellem den kommunale og den statslige skatteforvaltning er indtænkt et forøget ligningsprovenu, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 36
|
Spm. om fusionen mellem den kommunale og den statslige skatteforvaltning er koncentreret om udgiftssiden, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 37
|
Spm. om IT-systemerne i den nye statslige enhedsforvaltning er funktionsdygtige pr. 1. juli 2005, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 38
|
Spm. om IT-systemerne til brug for sagsbehandlingen m.v. er funktionsdygtige pr. 1. oktober 2005, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilke overvejelser der ligger til grund for vurderingen af, at medarbejderne pr. 1. juli 2005 kan lokaliseres i ca. 70 midlertidige lokaliteter, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvilke skatte-, afgifts- og toldopgaver, der tænkes samlet på et færre antal skattecentre, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre ensartethed i sagsbehandlingen, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvilke skatte-, afgifts- og toldopgaver, der tænkes placeret i samtlige skattecentre, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan ministeren stiller sig vedr. rekrutteringsspørgsmålet, hvis der sker mindre eller større naturlig afgang, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 44
|
Spm. om det er hensigten, at udpegningen af medlemmer til skatteankenævnene skal ske for at sikre faglige kvalifikationer eller for at sikre et lægmandselement i klagebehandlingen på skatteområdet, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvilke opgaver det er hensigten at nedprioritere i den beskrevne overgangsperiode, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 46
|
Spm. om Folketinget skal vedtage lovforslaget uden at have svar på så væsentlige spørgsmål, jf. besvarelse af spm. 26, 28 og 29, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 47
|
Spm. om borgere og virksomheder frit kan vælge, hvilket af de kommende skattecentre som de ønsker at henvende sig til, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren i forlængelse af spm. 32 vil afvise, at den tidligere skatteminister bl.a. som begrundelse for fremsættelsen af lovforslag L 131 i samlingen 2002-03 har fremført, at skatteligning og betjening af ankenævnssekretariatet ikke har kunne v
|
L 110 - spørgsmål 49
|
Spm. om at redegøre for, hvornår der er tale om egentlig myndighedsudøvelse, til skatteministeren
|
L 110 - spørgsmål 50
|
Spm. om at sikre, at der i forbindelse med borgerhenvendelser i et kommunalt servicecenter om spørgsmål vedrørende skatter, afgifter, told og ejendomsvurdering, ikke vil blive udøvet forvaltningsmyndighed, og dermed egentligt lovbrud i forhold til lovfor
|