|
L 38 - spørgsmål 301
|
Spm. om, hvilke sociale problemstillinger borgeren kan henvende sig direkte til VISO med, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 302
|
Spm. om, hvor mange akademiske medarbejdere der d.d. varetager funktioner, der kan sidestilles med de i svaret på på spm. 44 forudsatte, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 303
|
Spm. om der vil blive ens takster for alle anbringende kommuner til samme institution, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 304
|
Spm. om, hvem der har ansvaret for, at netværket er sammensat, så det dækker hele det sociale område, jf. svar på spm. 173, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 305
|
Spm. om "åbenbart uhensigtsmæssigt" betyder økonomiske hensyn jf. svar på spm. 37, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 306
|
Spm. om det er korrekt, at de enkelte regioner skal skal definere nærmere, hvad der konkret skal ligge i de enkelte tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 307
|
Spm. om det kan bekræftes, at de kommende regioner ikke får mulighed for at tildele § 115-midler, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 308
|
Spm. om, hvordan kommuner fra den sydddanske region kan "bestille plads", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 309
|
Spm. om udgifter til vedligeholdelse af bygninger samt ny- og ombygninger på de regionale drevne tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 310
|
Spm. om specialinstitutionen Stjernehusene i Nordjyllands Amt, som på oversigten er placeret i beliggenhedskommunen, blandt andet har børn, der er udviklingshæmmede, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 311
|
Spm. om forslag til ændring af proceduren vedrørende kommunal overtagelse af sociale institutioner og tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 312
|
Spm. om forslag vedrørende afgrænsninge af døgnininstituioner på børne- og ungeområdet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 313
|
Spm. om forslag om kommunal medfinansiering af de sociale tilbud i regionerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 314
|
Spm. om statslig refusionsordning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 315
|
Spm. om at botilbud skal have en udviklingsplan, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 316
|
Spm. om at ændre VISO svarende til forslaget fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 317
|
Spm. om forslag om, at udviklingsrådene skal være permanente, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 318
|
Spm. om en kommentar til forslagene om handicaprådene og handicapgrupperne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 319
|
Spm. om at de hidtidige § 94-institutioner finansieres med 50 % af staten og 50 % objektivt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 320
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9. maj 2005 fra Amtsrådsforeningen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 321
|
Spm. om centralinstitutionen Svaneparken rent faktisk blev nedlagt i slutningen af 1980'erne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 322
|
Spm. om det kan bekræftes, at Følstrup aldrig har haft 100 døgnpladser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 323
|
Spm. om en konkret oversigt over botilbud nævnt i svar på spm. 195, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 324
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10. maj 2005 fra Steffen Røhl, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 325
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-05 fra LO Faglige Seniorer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 326
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Landsforeningen Sind, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 327
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/5-05 fra Nordjyllands Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 328
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11. maj 2005 fra Fyns Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 329
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/5-05 fra Det Kommunale Kartel, jf. L 38 - bilag 48, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 330
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/5 05 fra Rådet for Social Udsatte, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 331
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 14/5 05 fra Sammenslutningen Af Nærudvalg i Danmark, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 332
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/5-05 fra Himmelbjerggården, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 333
|
Spm. om om kommentar til henvendelse fra Ungdomshjemmet Holmstrupgård, jf. L 38 - bilag 52, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 334
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Videnscenter for Epilepsi, jf. L 38 - bilag 53, såfremt ministeren ikke vil gølge forslaget, bedes ministeren oplyse, hvordan de omtalte probelmer vil kunne løses, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 335
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/5 05 fra Socialpædagogernes Landsforbund, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 336
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-05 fra Scleroseforeningen og Dansk Parkinsonforening, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 337
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/5-05 fa Århus Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 338
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/5 05 fra Varnets Hus, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 339
|
Spm. om regeringen er ved at udlicitere besvarelsen af spørgsmål, jf. artikel fra Fysioterapeuten den 10. maj, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 340
|
25pm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-05 fra Socialpolitikgruppen i Vejle Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 341
|
Spm. om beslutningsgrundlag for at Himmelbjerggården er placeret som en kommunal døgninstitution, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 342
|
Spm. om refusionsgrænsen på 800.000 er rimmelige for institutioner som Barnets Hus, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 343
|
Spm. om, hvor mange børn der på årsbasis er potentielle brugere af den type institutioner som fc, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 344
|
Spm. om der i VISO konstruktionen er taget særligt hensyn til spørgsmålet om specialrådgivning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 345
|
Spm. om hvorfor behandlingshjem som Himmelbjerggård og Barnets Hus betragtes som tilbud til børn med sociale og adfærdsmæssige prblemer frem for tilbud til børn med et sammensat sundhedsmæssigt og socialt behandlingsbehov , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 346
|
Spm. om, i hvilket omfan vidensopsamling og specialrådgivning for brogere med hhv. parkinson, prakinson+ og sclerose er tænkt ind i VISOs konstruktion, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 347
|
Spm. om servicelovens § 75a stk. 2 og 3 om udformning af skemaer om behov, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 348
|
Spm. om krav i servicelovens § 75 a, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 349
|
Spm. om borgernes adgav til at modtage specialrådgivning hos regioner adskiller sig fra den nuværende tilstand, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 350
|
Spm. om at udmøntningen af § 174 om kommunernes finansiering af de mest specialiserede lands- og landsdelsdækkende tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 351
|
Spm. om at det kan bekræftes, at Socialministeriet har udarbejdet forslag til udmøntningen af § 174 om kommunernes finansiering af de mest specialiserede lands- og landsdelsdækkende tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 352
|
Spm. om ministeren vil uddybe besvarelsen af spørgsmål 262, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 353
|
Spm. om ministeren vil bekræfte forståelsen af besvarelsen af spørgsmål 260, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 354
|
Spm. om uddybning af formulering i besvarelsen af spørgsmål 137, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 355
|
Spm. om hvem der har ansvaret for at sikre den faglige udvikling af rehabiliteringsindsatsen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 356
|
Spm. om Århus Amts udtalelse i forbindelse med besvarelsen af L 38 - spm. 161 har været forelagt for Århus Amtsråd, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 357
|
Spm. om oversigt over, hvilke typer af institutioner, der skal hjemtages af kommunen, til socialministeren
|