|
L 3 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren vil foranledige, at de ændringsforslag, ministeren måtte stille, sendes til høring hos den kreds, som havde et udkast til lovforslaget til høring, og at høringssvarene og et notat herom sendes til udvalget, til klima- og energiministe
|
|
L 3 - spørgsmål 2
|
Spm., om elnet- og transmissionsselskaberne under ét har fastholdt priserne på niveauet for 2004, jf. ELFOR-aftalen, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 3
|
Spm. om udviklingen i elnet- og transmissionsselskabernes indtjening og egenkapital fra 2004 til 2007, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor mange af net- og transmissionsselskaberne der udnytter deres nuværende indtægtsramme, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 5
|
Spm. om transmissionsselskabernes "meromkostning" ved investeringer i kabellægning for op mod 11 mia. kr., til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 6
|
Spm. om at belyse, hvorledes sammenhængen er mellem de nye principper i lovforslaget (nettoprincippet) og benchmarking og effektiviseringskrav, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 7
|
Spm. om at redegøre for, hvilke dele af lovforslaget der har karakter af lovgivning med tilbagevirkende kraft – altså regulering, der påvirker allerede foretagne investeringer i elnettet eller værdien af foretagne handler med elnetselskaber, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 8
|
Spm., om lovforslaget styrker eller svækker net- og transmissionsselskabernes incitament til og mulighed for at gennemføre den kabelhandlingsplan, som er under udarbejdelse i et samarbejde mellem Energinet.dk og el-sektoren, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/1-09 fra Ældresagen, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvad der i givet fald er grunden til, at Ældresagen ikke kan klage eventuelt som formidler af et gruppesøgsmål, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministerens kommentar til, at Energitilsynet argumenterer med, at man ikke har en individuel interesse, hvis man ikke bliver særligt ramt i forhold til andre forbrugere inden for det samme område, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 12
|
Spm., om et selskab efter en vedtagelse af lovforslaget kan foretage den samme type forøgelse af tariffen, som DONG Energy gennemførte, da det overtog en del af Københavns Energi, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 13
|
Spm., om fremsendelse af Energitilsynets afgørelse af 23. juni 2008, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 14
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/2-09 fra Elsparefonden, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren vil tage initiativ til at ændre lovforslaget som foreslået i henvendelsen af 18/2-09 fra Elsparefonden eller i benægtende fald - som teknisk bistand - udarbejde et ændringsforslag herom, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil få for de priser, forbrugerne skal betale, hvis de ændringsforslag, der er sendt i høring, jf. L 3 - bilag 8, stilles og vedtages, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilke muligheder selskaberne får for at forøge deres indkomster og skabe et overskud, hvis de ændringsforslag, der er sendt i høring, jf. L 3 - bilag 8, stilles og vedtages, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 18
|
Spm. om i forlængelse af udkastet til ændringsforslag, jf. L 3 - bilag 8, at belyse, hvor meget mere netselskaberne - i et minimums- og i et maksimumsscenarie - vil tjene i kraft af de foreslåede ændringer, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/2-09 fra Frede Hvelplund, Aalborg Universitet, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilke økonomiske fordele og ekstra indtægter energiselskaberne har haft ved frivilligt at overgå fra den gamle regulering med omkostningsbestemte indtægtsrammer til den nye regulering, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilken forskel det gør for energiselskaberne og forbrugerne, hvis lovforslaget bliver vedtaget i den fremsatte form, i forhold til bekendtgørelse nr. 1520 af 23. december 2004 og den tilhørende vejledning, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvilke konsekvenser en udskydelse af lovforslagets ikrafttrædelsestidspunkt vil have for energiselskaberne og for forbrugerne, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan man vil opgøre de forventede fremtidige omkostninger, hvis anlægget ikke var skrottet (jf. udkast til ændringsforslag, L 3 – bilag 8), og hvilke konsekvenser dette ændringsforslag kan få for energiselskabernes indtjening og de priser, forbrugerne skal betale, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvor stor en merforrentning energiselskaberne vil kunne opnå, hvis de ændringsforslag, der har været i høring, jf. L 3 - bilag 8, stilles og vedtages, og hvilke konsekvenser dette kan få for forbrugerne, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 25
|
Spm. om konsekvenser for energiselskabernes indtjening og de priser, forbrugerne skal betale, hvis tarifforhøjelser, der er sket som følge af ændringer i regnskabspraksis før den 8/10-08, vil kunne fastholdes fremover, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvilke juridiske muligheder staten har for at få lagt elkabler i jorden, hvis energiselskaberne ikke frivilligt ønsker at investere i dette, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvad begrebet ekstraordinære effektiviseringer dækker over, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvilke juridiske muligheder staten har for at pålægge energiselskaberne at gennemføre effektiviseringer ud over dem, som energiselskaberne frivilligt ønsker at gennemføre, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvad der vil være mest økonomisk attraktivt for forbrugerne, a) at man gennem de bebudede ændringsforslag forsøger at gøre det økonomisk givtigt for elselskaberne at foretage effektiviseringer og forbedringer, eller b) at effektiviseringer og forbedringer sker gennem pålæg fra myndighederne, hvor selskaberne kompenseres for deres omkostninger med en forrentning af deres investering, der svarer til den lange byggeobligationsrente + 1 pct., til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministerens kendskab til vurderinger af, om der i det fremsatte lovforslag var dele af lovforslaget, der havde karakter af lovgivning med tilbagevirkende kraft, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 31
|
Spm. om at redegøre for, hvorfor der ikke er foretaget en vurdering af, om der i det fremsatte lovforslag var dele af lovforslaget, der havde karakter af lovgivning med tilbagevirkende kraft, som DONG Energy har rejst tvivl om, til klima- og energimin
|
|
L 3 - spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren vil delagtiggøre udvalget i vurderingen af, om der i det fremsatte lovforslag var dele af lovforslaget, der havde karakter af lovgivning med tilbagevirkende kraft, hvis en sådan vurdering er foretaget, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor ministeren har valgt at imødekomme DONG Energy i stedet for forbrugerne ved at acceptere, at stigninger i tariffen skabt af ændringer i regnskabsmæssige skøn eller regnskabspraksis foretaget før den 8. oktober 2008 gøres permanente, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at indtægtsrammen vil blive sænket, så den afspejler omkostningen ved nettab opgjort efter ensartede metoder for perioden efter den 8. oktober 2008 og for 2004, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 35
|
Spm. om, i hvilket omfang anvendelsen af et glidende 3-års gennemsnit for opgørelsen af merforrentning i forbindelse med afvikling påvirker selskabernes incitament til at effektivisere - i modsætning til anvendelsen af det årlige tal for merforrentning, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorledes forbrugerne stilles bedre med den afviklingsmodel for merforrentning, der fremgår af udkastet til ændringsforslag, jf. L 3 - bilag 8, i forhold til den oprindelige model i lovforslaget, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorledes tilbagebetaling af en merforrentning over 7 år i stedet for 2 år stiller forbrugerne bedre, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvorfor der i udkastet til ændringsforslag, jf. L 3 - bilag 8, ikke beregnes "strafrenter" af den tilbageholdte merforrentning, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilke overvejelser ministeren har gjort sig for at sikre en hurtig returnering af merforrentning til forbrugerne, når der kan forudses stigende merforrentning på grund af ude fra kommende faktorer i de kommende år, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvor stor "omsætningskapitalen" er for de 10 største elnetselskaber, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/3-09 fra Dansk Energi, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/3-09 fra Dansk Energi, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/3-09 fra Dansk Energi, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/3-09 fra Henrik H. Thomsen, Vanløse, til klima- og energiministeren
|
|
L 3 - spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-09 fra Henrik H. Thomsen, Vanløse, til klima- og energiministeren
|