|
L 199 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/4-10 fra Finans og Leasing, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 4/5-10 fra PBS og Dansk Erhverv, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/5-10 fra Finansrådet, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-10 fra Advokatsamfundet og Danske Advokater, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 5
|
Spm. om der i kommende lovprogram for næste samling vil være initiativer, der sætter ind overfor "konkursrytteri", til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil sikre sig, at det nævnte it-system fungerer fuldt ud fra starten af implementeringen af reglerne, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 7
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der er i overensstemmelse med Advokatrådets forslag til en dispensationsbestemmelse i forslagets § 11 om rekonstruktionsplan, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 8
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der er i overensstemmelse med Advokatrådets forslag til yderligere element til en rekonstruktion - afvikling under en rekonstruktion, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvilken betydning det har, at lovforslaget kommer midt under en økonomisk krise og dermed ændrer reglerne på området i en usikker periode, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil gennemgå forslaget for rigide tidsfrister og i den forbindelse overveje evt. relevante dispensationsbestemmelser, til justitsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 11
|
Spm. om, at uagtet at ministeren i sin besvarelse af L 199 - spørgsmål 8 anfører, at et ændringsforslag, som det ønskede, ville blive meget omfattende m.v., skal man bede om teknisk bistand til et ændringsforslag, som det i spørgsmål 8 angivne, til justitsministeren
|