|
L 71 - spørgsmål 1
|
Spm. om redegørelse for, hvorvidt de nuværende regler tillader oprettelse af et tidsbegrænset fleksjob, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministerens vurdering af, hvorvidt oprettelse af midlertidige fleksjobs af 9 måneders varighed til fleksjobvisiterede, der har været ledige i over 18 måneder, og som kommunen derfor ikke modtager statsrefusion for, er lovlig, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 3
|
Spm. om redegørelse for, hvor mange kommuner der på landsplan opretter tidsbegrænsede fleksjobstillinger, der besættes med fleksjobvisiterede borgere, der har været ledige i over 18 måneder, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 4
|
Spm. om en beregning af, hvor mange penge den enkelte kommune sparer per borger, hvis borgeren ansættes i et kommunalt fleksjob frem for at være på ledighedsydelse med 0 pct. refusion, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 5
|
Spm. om hvorvidt ministeren forventer, at der vil blive oprettet flere eller færre kommunale fleksjobs, hvis ministerens forslag om en ændret refusionsstruktur vedtages af Folketinget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/11-10 fra Iben Bundgaard, jf. L 71 - bilag 3, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/11-10 fra Lille Skole for Voksne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 29/11-10 fra Stilladsarbejdernes Brancheklub af 1920, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 29/11-10 fra Uddannelsesforbundet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 10
|
Spm. omkommentar til henvendelse af 30/11-10 fra Daghøjskoleforeningen
|
|
L 71 - spørgsmål 11
|
Spm. om at sende udvalget en opgørelse over lovforslagets økonomiske konsekvenser for og kompensationen til hver enkelt kommune, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1. december fra 3F, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til materiale fra Jobrådgivernes Brancheforeninge, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 14
|
Spm. om at redegøre for nøjagtig, hvilke uddannelser der er omfattet af den foreslåede §32, stk. 1, nr. 1, jf. lovforslagets § 1, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 15
|
Spm. om i hvilke tilfælde betingelsen i den foreslåede § 32, stk. 5, jf. lovforslagets § 1, om at uddannelsen umiddelbart skal være rettet mod beskæftigelse på arbejdsmarkedet, kan fraviges, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til hendvendelse fra Skive Kommune, jf. L 71 - bilag 12, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 17
|
Spm. om størrelsen af det bloktilskud, som kommunerne fik tildelt for 2010 til brug for den aktive beskæftigelsespolitik, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/12-10 fra Uddannelsesforbundet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Aalborg Kommune, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 20
|
Spm. om, at en undersøgelse fra AKF fra 2006 under højkonjunkturen har vist, at 40 pct. af de personer, der ansættes i løntilskudsjob, får ansættelse i virksomheden i et ordinært job bagefter. Mener ministeren, at det samme har været tilfældet i 2008 og 2009, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/12-10 fra Daghøjskoleforeningen
|
|
L 71 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/12-10 fra Randers Kommune, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 23
|
Spm., om at inkludere ordblindeundervisning, specialundervisning for voksne og danskuddannelse for voksne udlændinge og andre uddannelsesformer målrettet særligt udsatte ledige (ex daghøjskoletilbud) på listen over uddannelser, som udløser høj refusion, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til artiklen "Inger Støjberg undsiges af sine egne forskere" i Information den 14. december 2010, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 25
|
Spm. om den forskning, der viser, at virksomhedspraktik alene og uden anden sideløbende indsats er den bedste indsats over for arbejdsløse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 71 - spørgsmål 26
|
Spm. om at der med lovforslaget faktuelt sker en omfordeling mellem kommunerne, der betyder, at 7 af de 27 kommuner, der får overgangstilskud, i virkeligheden rammes hårdere end uden overgangsordningen, fordi deres bidrag til omfordelingen er større end deres overgangstilskud, til beskæftigelsesministeren
|