|
L 144 - spørgsmål 101
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012 til sine fire kolleger, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 102
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti om erklæringsbestemmelsen i indfødsretslovens § 3, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 103
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i al tekst i følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti om erklæringsbestemmelsen i indfødsretslovens § 3, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 104
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i de dele af daværende borgmester Peter Brixtoftes kalender, der fremgår af bilag 5A og 5B under L 144 - bilag 6, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 105
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 106
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 107
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 108
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 109
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 22. marts 2005 fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 110
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 22. marts 2005 (undtagen "tolkens" navn) fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 111
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i de oplysninger om direktør Erling Andersens møder med departementschef Peter Loft, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 112
|
Spm. om, hvorvidt oplysningerne i en mail af 12. december 2012 om at et stort antal danskere forventes at miste deres dagpenge, der er fremkommet via en begæring fra Ekstra Bladet om aktindsigt og offentliggjort i Ekstra Bladet den 15. marts 2013, ville kunne være kommet frem via aktindsigt efter det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 113
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der allerede i dag med den gældende Offentlighedslov er mulighed for at undtage bidrag til svar på folketingsspørgsmål som ministeren modtager fra andre myndigheder fra aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 114
|
Spm. om, i hvilket omfang den såkaldte sekretariatsbetjeningsregel i den gældende Offentlighedslov kan anvendes til at undtage dokumenter, ministeren modtager fra andre myndigheder og anvender til besvarelse af folketingsspørgsmål fra aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 115
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at Forsvarskommandoen har givet afslag på aktindsigt i dokumenter som forsvarsministeren har modtaget fra myndigheden og anvendt til besvarelse af folketingsspørgsmål, med henvisning til den såkaldte sekretariatsbetjeningsregel i den gældende Offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 116
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at visse dele af den nye Offentlighedslov ikke kan leve op til principperne i FNs Århuskonvention, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 117
|
Spm. om, hvor ofte det hænder, at Ombudsmanden tager sager op af egen drift på baggrund af historier afdækket i pressen, til Folketingets Ombudsmand
|
|
L 144 - spørgsmål 118
|
Spm. om det under den nuværende offentlighedslov vil være muligt og få adgang til referaterne fra møder i 2012 i fagudvalget for personfarlig kriminalitet via en aktindsigtsbegæring, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 119
|
Spm. om, hvordan en stramning af svartiderne på anmodning om aktindsigt vil være med til at udbygge åbenheden i forvaltningen, når den nuværende 10-dagesfrist kun bliver overholdt i 40 procent af sagerne, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 120
|
Spm. om kommentar til artiklen "Sådan skjuler embedsmænd dokumenter for pressen" der blev bragt på Altinget.dk den 29. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 121
|
Spm. om kommentar til opfølgningsnotatet fra Retsudvalgets høring den 17. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 122
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-3 fra Bjørn Bennike, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 123
|
Spm. om, hvad ministerens holdning er til, at Ombudsmanden klart har sagt, at Ombudsmanden ikke skal evaluere offentlighedslovens indhold, sådan som ministeren ellers har givet indtryk af, men udelukkende skal evaluere, om loven er blevet administreret korrekt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 124
|
Spm. om, hvad ministerens kommentar er til, at Ombudsmanden skal evaluere offentlighedsloven, i lyset af, at han har haft en ledende rolle i den kommission, der har udarbejdet lovudkastet, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 125
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sletter § 22¨, til justitsministeren
|