|
L 46 - spørgsmål 1
|
Spm., om analysen i 2020 vil fokusere på betaling af regninger, uanset betalingsmåden, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 2
|
Spm., om analysen af direkte debitering og andre løsninger til betaling af regninger vil omfatte en undersøgelse af faktureringsgebyrer på slutkunder, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 3
|
Spm., om analysen af direkte debitering og andre løsninger til betaling af regninger ikke unuanceret sammenligner prisen på Betalingsservice med prisen på simple debiteringer i andre lande, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 4
|
Spm., om løsninger til betaling af regninger ikke nødvendigvis kommer i form af direkte debitering, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad der iflg. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen er rimelig anvance, jf. § 122 i lov om betalinger, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 6
|
Spm., om Nationalbankens Betalingsråds analyse i 2018 viste, at Betalingsservice er den regningsbetalingsform, der har de suverænt laveste samfundsmæssige omkostninger målt i kr. pr. betaling, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 7
|
Spm., om konkurrencemyndighederne har forsøgt at åbne en sag om urimelige priser vedrørende Betalingsservice efter konkurrenceloven, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 8
|
Spm. om aftalen af 19. september 2019 mellem regeringen (S) og V, DF, RV, SF, EL, KF og ALT om styrkelse af indgrebsmulighederne over for gebyrer m.v. på betalingsserviceløsninger, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 9
|
Spm., om analysen af om regningsbetalinger som følge af lovændringen vil inddrage andre konkurrencemyndigheders erfaringer med prisregulering på forskellige markeder, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan det sikres det, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens analyse til sommer bliver uvildig og objektiv og ikke på forhånd arbejder hen mod en bestemt konklusion, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 11
|
Spm., om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens analyse specifikt vil undersøge betydningen af PSD2 og P27-samarbejdet for den forventede udvikling i de kommende år inden for betaling af regninger, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 12
|
Spm. om negative effekter for den danske fintechscene, hvis man lader Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen – og ikke markedet – fastlægge, hvad der er rimelige priser, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 13
|
Spm., om konkurrencemyndighederne allerede har kompetence til at gribe ind over for urimelige priser på Betalingsservice i henhold til konkurrenceloven, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 14
|
Spm., om lovforslaget utilsigtet afskrækker en række aktører fra at udvikle nye løsninger til betaling af regninger, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 15
|
Spm. om ulemper og påvirkning ved regulering som nævnt i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens rapport "Direkte Debitering – Fordele og ulemper ved regulering”, november 2014 , til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 16
|
Spm., om det er nødvendigt at regulere Betalingsservice på ét tidspunkt, hvor EU’s PSD2 træder i kraft og liberaliserer EU’s indre marked for betalinger, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 17
|
Spm., om lovforslaget sigter mod at regulere direkte debiteringsprodukter, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 18
|
Spm., om det er relevant at regulere Betalingsservice, blot 19 måneder inden Betalingsserviceaftalen mellem Nets og bankerne udløber, til erhvervsministeren
|
|
L 46 - spørgsmål 19
|
Spm., om indsamlingsorganisationer kan anvende netbank eller andre billigere løsninger end Betalingsservice eller gratis løsninger til automatisk at modtage faste donationer, til erhvervsministeren
|