|
L 174 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren kan dokumentere, hvilken type sager, som i praksis har ført til, at Menneskerettighedsdomstolen har accepteret udvisning på trods af en mindre grad af tilknytning til oprindelseslandet m.v., til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren i forlængelse af bl.a. Rigsadvokatens høringssvar kan redegøre for, hvilke ændringer i praksis vedrørende udvisninger der kan forventes med lovforslaget m.v., til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren kan uddybe, i hvilken situation et skærpet indrejseforbud vil kunne føre til en andet udfald af proportionalitetsvurderingen end i dag, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ikke den menneskeretlige proportionalitetsvurdering er ens for EU-borgere og tredjelandsborger m.v., til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke unødige processkabende konsekvenser i domstolenes behandlinger der kan forventes som en følge af lovforslaget, hvis man kigger på antallet af tiltalte udlændinge, som nu gøres til genstand for udvisningspåstand m.v., til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om der efter regeringens opfattelse er tilstrækkelige retsgarantier for de personer, der optages på FN´s og EU´s terrorlister, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om lovforslagets § 1, nr. 2 er mere vidtgående end anbefalingen fra regeringens arbejdsgruppe om udlændinges ophold i Danmark, således som det anføres i Advokatsamfundets høringssvar, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om lovforslagets § 1, nr. 2 er mere vidtgående end Rådets fælles holdning, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, på hvilke punkter der kan være en konflikt mellem lovforslagets § 1, nr. 2 og de internationale forpligtelser, som Danmark har, når det gælder menneskerettigheder, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 10
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om lovforslagets § 1, nr. 2 kan indebære, at personer sendes tilbage til lande, hvor de kan udsættes for tortur eller dødsstraf, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 11
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken prøvelse der forventes at ske af en asylansøgers status, herunder risici i forbindelse med nægtelse af indrejse, hvis forslagets § 1, nr. 2, vedtages, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, i hvilket omfang lovforslaget er begrundet i Danmarks forpligtelse til at etablere restriktioner over for indrejse og ophold af personer, der kan være til fare for staten m.v., til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 13
|
Spm., om ministeren kan præcisere, hvad Danmark er forpligtet til at indføre af restriktioner over for personer på sanktionslisterne, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 14
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke forbrydelser der typisk vil medføre dom efter straffelovens § 244, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken form for kriminalitet, der skal begås, for at en dømt får den kortest mulige fængselsstraf efter straffelovens § 244, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 16
|
Spm., om ministeren kan uddybe, hvad formålet er med at inddrage straffelovens § 244 i den særlige udvisningsadgang, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 17
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken afvejning der sker af på den ene side proportionalitetsprincippet og på den anden side behovet for at kunne udvise kriminelle, især i relation til straffelovens § 244, til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren kan kommentere høringssvar af 12. februar 2009 fra Amnesty International m.v., til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorvidt inddragelsen af straffelovens § 244 i den særlige udvisningsadgang vil påvirke anvendelsen af proportionalitetsprincippet m.v., til integrationsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 20
|
Spm., om ministeren er enig i, at det kan være en mulig konsekvens af lovforslaget, at der i praksis ikke vil ske udvisninger af udlændinge med ophold i Danmark i mere end 5 år m.v., til integrationsministeren
|