|
L 10 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor der er gået så lang tid uden lukning af hullet vedrørende gennemstrømningsselskaber, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan lovforslaget lever op til regeringsgrundlaget og ambitionen om, at udenlandske investeringer i Danmark skal øges, og at der skal skabes arbejdspladser i Danmark – ikke i udlandet, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget kan medføre, at nogle investorer bliver beskattet af avancer i medfør af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren kan afvise, at kildeskatteprocenten i lovforslaget kan medføre, at nogle investorer får en effektiv skatteprocent på over 100, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan af- eller bekræfte, at kapitalfonde har været et højt prioriteret fokusområde for Skatteministeriet og har været det siden 2007, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren er enig i, at investorerne uanset ejerandelen af kapitalfonden i en udenlandsk kapitalfond med f.eks. et svensk holdingselskab, der er helejer af den danske virksomhed, ikke bliver ramt af dette lovforslag, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget påvirker investeringerne ind i Danmark negativt, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren er enig i, at kapitalfondsejede selskaber ikke kan optimere forholdet mellem gæld og egenkapital uden at ifalde beskatning efter lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 9
|
Spm. om at oversende tal for, hvorledes antallet af ansatte i kapitalfondsejede selskaber i Danmark har udviklet sig sammenlignet med den private sektor generelt i 2011, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 10
|
Spm. om at oversende tal for danske pensionskassers afkast på investeringer i kapitalfonde i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 11
|
Spm. om regeringen har truffet beslutning om, hvorvidt udenlandske investorers afkast i form af udbytte på investeringer i kapital- og venturefonde alene skal beskattes i investorernes bopælsstat, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 12
|
Spm. om at beskrive konsekvenserne af lovforslaget for den statsgaranterede fund-of-funds, Dansk Vækstkapital (DVK), til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 13
|
Spm. om at redegøre for, om det virkelig er nødvendigt at ramme så bredt, som man gør med de foreslåede regler, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 14
|
Spm. om at redegøre for, om de foreslåede regler er helt på linje med lovgivningen i Norge, Sverige, Tyskland og øvrige lande, vi konkurrerer og sammenligner os med, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 15
|
Spm., om den i lovforslaget omtalte praksis til trods for længere tids granskning er helt ny viden for SKAT, og derfor kan karakteriseres som et skattehul, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget fremgik af regeringens lovprogram dagen før fremsættelsen, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 17
|
Spm. om at bekræfte, at de foreslåede regler indebærer, at Danmark beskatter hårdere end andre lande, vi normalt sammenligner os med, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvis ministeren skulle børsnotere sit eget selskab, ville ministeren forsøge at sælge det 100 pct. på børsen med det samme, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren ikke vil medgive, at ministerens forslag nævnt i svaret på spørgsmål 3 ikke er mulig at gennemføre i praksis, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at kapitalfonde skaber arbejdspladser i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren stadig vil afvise, at L 10 kan medføre en effektiv skat på over 100 pct. for kapitalfondes investorer, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren kan besvare spørgsmål 7 igen med den nye viden, som notatet udarbejdet af Copenhagen Economics, Corit Advisory og Kromann Reumert giver (oversendt til udvalget den 30. november 2012), til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren har rådført sig med Erhvervs- og Vækstministeriet og Dansk Vækstkapital, førend ministeren svarede på spørgsmål 12, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren ikke er enig i, at udenlandske kapitalfonde ikke rammes af L 10, fordi de typisk har et mellemholdingselskab udenfor Danmark, som ejer et driftsselskab i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 25
|
Spm. om hvorfor ønsker Danmark så at tilegne sig beskatningsretten for reelle aktieavancer for udenlandske investorer, blot fordi det ejes via et holdingselskab, til skatteministeren
|