|
L 64 - spørgsmål 1
|
Spm. om enkeltabonnenter på vejhjælp hidtil ikke har skullet betale skadeforsikringsafgift, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 2
|
Spm. om lovforslaget indebærer, at personer, der har abonnement på vejhjælp som enkeltstående produkt fremover skal betale en afgift, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 3
|
Spm. om enkeltabonnementer på vejhjælp tidligere var omfattet af eller fritaget for stempelafgift, inden denne blev omlagt til en skadesforsikringsafgift, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor regeringen undlod at inkludere vejhjælp, da man i sin tid ændrede lovgivningen, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil erkende, at et lovforslag, der indebærer, at en bestemt gruppe mennesker fremover skal betale en afgift, de ikke skal betale i dag, er det samme som at udvide beskatningen på det pågældende område, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange og hvilke forsikringsselskaber der i dag selv udfører vejhjælp eller sælger vejhjælpsabonnementer som enkeltstående produkt og således er udsat for den konkurrenceforvridning fra vejhjælpsvirksomhederne, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan lovforslagets påståede hensigt om at forenkle en række administrative regler samt mindske byrderne harmonerer med de væsentlige omkostninger til opkrævning af skadesforsikringsafgiften, som vejhjælpsvirksomheder, autoforhandlere eller autoværksteder pålægges, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvor store omkostninger til implementering, f.eks. i form af investeringer i it-systemer til opkrævning af skadesforsikringsafgift, finder ministeren er rimelige set i forhold til den årlige afgiftssum, der skal betales, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan en betryggende kontrol af importeret spiritus skal foregå, når banderolerne bliver afskaffet, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 10
|
Spm. om at kommentere høringssvaret fra Skattefaglig Forening, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren i tilstrækkelig grad har forhørt sig i spiritusbranchen og hos SKAT, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 12
|
Spm. om det ikke bekymrer ministeren, at spiritusbranchen, Vin og Spiritus Organisation Danmark og SKAT samstemmende advarer imod afskaffelse af spiritusbanderolen, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren kan garantere, at afskaffelsen af spiritusbanderolen ikke vil forøge antallet af spiritusflasker købt ved grænsen fra hver 3. flaske spiritus nydt i Danmark til en endnu højere procentdel, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke konkrete kontrolredskaber ministeren påtænker at indføre pr. 1. januar 2015, når spiritusbanderolen afskaffes, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvilke konkrete initiativer ministeren og fødevareministeren planlægger at foretage sig omkring spiritusbranchens egenkontrol og sporbarhed på spiritussen, hvis spiritusbanderolen afskaffes, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 16
|
Spm. om at der indføres et nærmest tilsvarende klistermærke til afløsning af spiritusbanderolen, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 17
|
Spm. om deling af lovforslaget, således at den del af lovforslaget, der omhandler afgift på vejhjælp udskilles i et selvstændigt lovforslag, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/11-14 fra Bryggeriforeningen, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren har overvejet mulighederne for en samlet konsekvensvurdering som følge af skadeforsikringsafgiften og vejhjælpen i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/12-14 fra Bryggeriforeningen vedrørende materiale anvendt under foretræde for udvalget den 3/12-14, til skatteministeren
|