|
L 92 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/11-13 fra Sucie Bino, Hvidovre om hundeloven, jf. L 92 - bilag 2, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/12-13 fra Dansk Terrier Klub & Dansk Terrier Klubs udvalg Bull Image Gruppen om hunde-ejeres manglende retssikkerhed ved omvendt bevisbyrde, jf. L 92 - bilag 4, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/12-13 fra Foreningen Fair Dog om Justitsministeriet, rigsadvokaten og rigspolitiets bidrag til hundeloven, jf. L 92 - bilag 5, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union om stamtavle og omvendt bevisbyrde, jf. L 92 - bilag 7, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union om spørgsmål til lovforslaget, jf. L 92 - bilag 8, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/1-13 fra Tanja Andersen, Hinnerup, om spørgsmål til lovforslaget, jf. L 92 - bilag 9, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/1-14 fra Susanne Carlsen, Tarm, om spørgsmål vedrørende hundeloven, jf. L 92 - bilag 10, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 8
|
Spm. om. kommentar henvendelsen af 20/1-14 fra Foreningen Fair Dog, jf. L 92 - bilag 11, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union, jf. L 92 - bilag 12, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 10
|
Spm. om hver af de forbudte racer i hundeloven redegøre for, hvad det er der aktuelt tilsiger, at den konkrete racer bør være forbudt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 11
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om opsættende virkning i forhold til aflivning af hunden, når en hundeejer indbringer sagen for byretten, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 12
|
Spm. om ændring af hundelovens § 6 c, stk. 2 således, at klager til rigspolitichefen altid har opsættende virkning m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 13
|
Spm. om en maksimal tidsperiode for ”beslaglagte” hundes anbringelse i pension m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 14
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om en maksimal tidsperiode for ”beslaglagte” hundes anbringelse i pension m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor mange turister har fravalgt Danmark på grund af hundeloven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 16
|
Spm. om information af udenlandske potentielle turister om, at hundeloven er blevet ændret, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om at politiet kan udstede et påbud om uddannelse af hundeejeren m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 18
|
Spm. om datagrundlaget til evalueringen af hundeloven m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke kriterier politiet vurdere, om en bestemt hund er omfattet af hundelovens § 1a m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 20
|
Spm. om det er muligt ud fra en visuel bedømmelse at fastslå en hunds race, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at regeringen ønsker at oprette den omvendte bevisbyrde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 22
|
Spm. om der kan indføres et DNA-register inden lovforslaget vedtages, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvor stor en genetisk del fra en af de forbudte racer, der skal være i en blandingshund for, at den betragtes som en af de forbudte hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilke klagemuligheder en hundeejer har ifølge lovforslaget m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 25
|
Spm. om behov for at etablere et uvildigt klageorgan m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 26
|
Spm. om ikke det er et problem, at politiet både er udøvende og dømmende magt i forhold til hundeloven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvilken dokumentation ejeren af en ikke stambogsført hund skal fremvise m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 28
|
Spm. om dispensationsmulighed således at pårørende får mulighed for at overtage hunden f.eks. i tilfælde af hundeejerens død, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvor mange gange indenfor sidste tre år man har frataget en hundeejer retten til at eje hund, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 30
|
Spm. om licens/godkendelse til ejerskab af visse hunderacer, som stiller særlige krav f.eks. ved fysisk stærke hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/1-14 fra Flemming Olsson, Herlufmagle, om spørgsmål vedrørende hundeloven, jf. L 92 - bilag 13, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/1-14 fra Anette Dalgaard, Randers, om retssikkerheden for ejere af blandingshunde, jf. L 92 - bilag 14, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/1-14 fra Ina Olsen, Herlufmagle, om valget af racerne på forbudslisten, jf. L 92 - bilag 16, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til Fairdogs erfaringsrapport 2010-13, jf. L 92 - bilag 17, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 35
|
Spm. om ændringsforslag vedrørende uafhængigt klageorgan m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 36
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, som fjerner forbuddet mod bestemte hunderacer fra loven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 37
|
Spm. om teknisk bistand til et antal ændringsforslag med bemærkninger, som gør, at der kan stemmes om at fjerne forbuddet mod hver enkelt af de forbudte hunderacer ved separate afstemninger, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 38
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, som fjerner den omvendte bevisbyrde i sager som handler om, hvilken hunderace en hund tilhører, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren er enig i, at en anmeldelse til politiet og/eller videregivelse til en dyreværnsorganisation
eller internat ikke i praksis kan forventes at blive en effektiv løsningsmodel til effektivt at standse
uønsket strejfen af løsgående hunde, hvis ikke det nuværende forslag suppleres med mere effektive løsningmodeller, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de forventede merudgifter for politiet i forbindelse med, at politiet skal
håndhæve den foreslåede lov om strejfende hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvilken dokumentation lodsejere skal fremlægge for politiet for, at de kan forvente, at politiet vil starte en
efterforskningssag om strejfende hunde,
til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvor mange ressourcer ministeren mener, at politiet med rimelighed kan prioritere til efterforskning af en
gennemsnitssag vedrørende strejfende hunde,
til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren mener, at man i højere grad kan beskytte vildt mod strejfende hunde i regeringens forslag til lovændring end tidligere,til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vurderer, at en hund har udvist aggressiv adfærd, hvis den løber rundt med en flok får uden at være i nærkontakt med dem, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 45
|
Spm. om hvilken bevisbyrde en landmand pålægges, der har aflivet en hund, der har udvist aggressiv adfærd mod landmandens husdyr, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren ikke mener, at problemet et lige stort problem uanset, om en hund udviser aggressiv adfærd mod husdyr eller vildt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren ikke mener, at hvis en husejer har lavet et fuglebræt/fodersted til hjælp for fugle til at finde føde, og der så kommer omstrejfende hunde og katte, der angriber fuglene, at der så skal være mulighed for at få standset de omstrejfende hunde og katte, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvordan reglerne med L 92 og L 93 bliver for vildkatte, herunder hvordan muligheder bliver for at standse omstrejfende vildkatte, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan omstrejfende hunde, der gentagne gange uønsket strejfer rundt på en eller flere nabogrunde kan blive effektivt standset i den uønskede strejfen, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvordan omstrejfende hunde, der gentagne gange uønsket strejfer rundt på en eller flere nabogrunde kan blive effektivt standset i den uønskede strejfen og
i de uønskede angreb på vildt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 51
|
Spm. om redegøre for ministerens forslag til modeller for, hvordan påbud til ejere af omstrejfende hunde kan indgå i sanktionsmulighederne overfor hundeejerne m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan reglerne med L 92 og L 93 bliver for tamkatte, herunder hvordan mulighederne bliver for at standse omstrejfende tamkatte, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 53
|
Spm. om kommentar til præsentationerne af 6/2-14 fra Dansk Terrier Klub, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 54
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/2-14 fra Tanja Andersen, Hinnerup, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 55
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/2-14 fra Irne sönnichsen, Dybvad, vedrørende spørgsmål til hundeloven, jf. L 92 - bilag 21, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 56
|
Spm. om kommentar til Foreningen Fair Dogs præsentation fra deres foretræde for udvalget den 6/2-14, jf. L 92 - bilag 22, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 57
|
Spm. om, at redegøre for, hvorledes ministeren vil sikre, at politiet i deres håndhævelse af loven agere på en ensartet måde i samtlige politikredse bl.a. i relation til at tage initiativ forlange, at hundeejeren dokumenterer hundes race også i situationer, hvor hunden ingen skade har forvoldt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 58
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/2-14 fra Foreningen For Alle Hunderacer, jf. L 92 - bilag 24, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 59
|
Spm. om det ikke er en naturlig del arbejdet med at gøre love og regler om hold af hunde mere tidssvarende, at man udarbejder regler med henblik på beskyttelse af vildt mod skambidning fra omstrejfende hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 60
|
Spm. om en omstrejfende hund, der jager, stresser og skambider vildt skaber frygt i sine omgivelser, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 61
|
Spm. om en omstrejfende hund, der jager, stresser og skambider vildt skaber frygt i sine omgivelser, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 62
|
Spm. om hvordan omstrejfende hunde, der gentagne gange uønsket strejfer rundt effektivt kan blive standset i den uønskede strejfen m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvad foreslår ministeren man gør, når man har en strejfende hund på sin grund hvis det hverken er muligt at optage (indfange) hunden, jage den væk eller få politiet til at reagere m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 64
|
Spm. om mulighederne for erstatning fra hundeejeren, hvis en omstrejfende hund har forårsaget skade på ens ejendom, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 65
|
Spm. om ministeren er enig i, at der intet står i Dansk Dyrlægeforenings høringssvar, som er til hinder for, at hundes gentagne strejfen kan defineres som ”væsentlig gene”, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvor mange bøder, der de sidste 5 år er udstedt til hundeluftere for ikke at have hunden i snor som påkrævet på statens arealer, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvilke effektive muligheder for indgreb er der over for hunde, der gentagne gange strejfer til fare for såvel husdyr som vildt på såvel offentlig som privat ejendom m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvad for ministeren til at tro, at politiet i fremtiden vil prioritere opgaver om strejfende hunde, når politiet i dag i mange tilfælde ikke reagerer på anmeldelser herom, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig i praksis, at politiet skal kunne fange en strejfende hund længe efter, at anmeldelsen er sket til politiet , til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 70
|
Spm. om antallet af sager, hvor jægere er blevet dømt for at overtræde bestemmelsen om nedskydning af strejfende hunde efter de nugældende regler, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvor mange indberetninger Naturstyrelsen har modtaget i 2013 om observationer af løse hunde på statens områder, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 72
|
Spm. om bestemmelser som gør det muligt at gribe ind overfor gentagen omstrejfen af hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 73
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/2-14 fra Foreningen Fair Dog om fejl i rigspolitiets sammentælling af hundebid, jf. L 92 - bilag 26, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 74
|
Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra miljøministeren om, at regler om jagt, vildtforvaltning og
naturbeskyttelse hører under miljøministerens ressortområdet, herunder stillingtagen til spørgsmål om strejfende hunde i relation til vildt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 75
|
Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra miljøministeren om, hvorledes vil miljøministeren sikre sig, at strejfende hunde effektivt kan stoppes, når politiet tilsyneladende i dag hverken kan eller vil afsætte ressourcer til effektivt at stoppe strejfende hunde, der jagter og/eller skambider vildt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 76
|
Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra miljøministeren, hvori miljøministeren redegør for sine synspunkter og løsningsforslag på baggrund af fødevareministerens henvisning til miljøministeren vedrørende vildt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 77
|
Spm. om ministeren vil indhente en udtale se fra miljøministeren om, hvorvidt miljøministeren er enig i, at strejfende hunde effektivt skal kunne stoppes, hvis de f.eks. jagter og eller skambider vildt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 78
|
Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra miljøministeren om, hvorvidt miljøministeren mener, at hensynet til strejfende hunde og deres ejere vejer tungere end hensynet til vildtet og dermed naturbeskyttelsen, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvordan miljøministeren forholder sig til den fælles henvendelse til fødevareministeren omdelt som FLF alm. del – bilag 207 (samlingen 2012-13) fra syv organisationer, som udtrykker en reel bekymring for vildtet, når muligheden for at skyde strejfende hunde fjernes, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvorfor og med hvilke begrundelser ministeren har vurderet, at det ikke er nødvendigt, at overføre ændringerne af mark- og vejfredslovens § 13, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 81
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der intet står i hundelovens § 12 og § 3 stk. 3, der medfører, at besidderen af en omstrejfende hund kan straffes med bøde i de situationer, hvor hunden ikke kan optages/indfanges, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvordan det er et udtryk for tilpasning af mark- og vejfredsloven, når der i denne indføres en sanktionsmulighed overfor husdyrejere af omstrejfende husdyr, der ikke kan indfanges, og som der ikke findes tilsvarende i hundeloven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det er logisk, at man kan straffe ejeren af en kanin med bøde, hvis kaninen foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges, mens man ikke kan straffe en hundeejer med bøde, hvis hunden foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 84
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11/3-14 fra Anette Dalgaard, Randers, jf. L 92 - bilag 30.
|
|
L 92 - spørgsmål 85
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/3-14 fra Foreningen Fair Dog om graverende fejl i indrapporteringerne fra politiet, jf. L 92 - bilag 31 m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvordan ejeren af skov- og markområder helt konkret skal skræmme eller indfange strejfende hunde, der jager rådyr og andet vildt m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 87
|
Spm. om oversendelse af DCE’s, Aarhus Universitet, svar på Naturstyrelsens henvendelse vedrørende vurdering af spørgsmålet om antallet af strejfende hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 88
|
Spm. om bekræftelse af, at hvis man kan identificere en omstrejfende hund på sin grund, eventuel med videooptagelser eller foto af hunden, er dette tilstrækkeligt til, at ejeren kan pålægges en bøde uanset hundens opførsel i øvrigt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 89
|
Spm. om påbud om indhegning m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 90
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/3-14 fra Anette Dalgaard, Randers, jf. L 92 - bilag 33, til fødevareministeren.
|
|
L 92 - spørgsmål 91
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/3-14 fra Lena Michelsen, Morud, om forslag til hunderegister, jf. L 92 - bilag 34, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 92
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om strejfende hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 93
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 31/3-14 fra Gruppen bevar den nye hundelov, jf. L 92 - bilag 37, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 94
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/4-14 fra Foreningen Happy Dogs, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 95
|
Spm. om betaling for internering, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 96
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/4-14 Campingrådet og Feriehusudlejernes Brancheforening, jf. L 92 - bilag 40, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 97
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/4-14 fra Danmarks Jægerforbund og Dansk Skovforening, jf. L 92 - bilag 41, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 98
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/4-14 fra Foreningen Fair Dog, jf. L 92 - bilag 43, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 99
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/4-14 fra Foreningen Fair Dog, jf. L 92 - bilag 44, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 100
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/4-14 fra Feriehusudlejernes Brancheforening, jf. L 92 - bilag 45, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 101
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/5-14 fra Foreningen Fair Dog, jf. L 92 - bilag 46, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 102
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/5-14 fra foreningen Fair Dog, jf. L 92 - bilag 48, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 103
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/5-14 fra Bevar Hundeloven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 104
|
Spm. om kommentar til videoen fra Daniel Eichenberger, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 105
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/6-14 fra Dansk Muskelhunde Union, jf. L 92 - bilag 56, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 106
|
Spm. om, hvorledes de enkelte anslåede omkostninger, som fremgår af Justitsministeriets notat, jf. L 92 - bilag 57, fordeler sig mellem Justitsministeriet og Fødevareministeriets ministerområder og skal dækkes
|