|
L 10 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor der er gået så lang tid uden lukning af hullet vedrørende gennemstrømningsselskaber, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan lovforslaget lever op til regeringsgrundlaget og ambitionen om, at udenlandske investeringer i Danmark skal øges, og at der skal skabes arbejdspladser i Danmark – ikke i udlandet, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget kan medføre, at nogle investorer bliver beskattet af avancer i medfør af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren kan afvise, at kildeskatteprocenten i lovforslaget kan medføre, at nogle investorer får en effektiv skatteprocent på over 100, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan af- eller bekræfte, at kapitalfonde har været et højt prioriteret fokusområde for Skatteministeriet og har været det siden 2007, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren er enig i, at investorerne uanset ejerandelen af kapitalfonden i en udenlandsk kapitalfond med f.eks. et svensk holdingselskab, der er helejer af den danske virksomhed, ikke bliver ramt af dette lovforslag, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget påvirker investeringerne ind i Danmark negativt, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren er enig i, at kapitalfondsejede selskaber ikke kan optimere forholdet mellem gæld og egenkapital uden at ifalde beskatning efter lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 9
|
Spm. om at oversende tal for, hvorledes antallet af ansatte i kapitalfondsejede selskaber i Danmark har udviklet sig sammenlignet med den private sektor generelt i 2011, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 10
|
Spm. om at oversende tal for danske pensionskassers afkast på investeringer i kapitalfonde i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 11
|
Spm. om regeringen har truffet beslutning om, hvorvidt udenlandske investorers afkast i form af udbytte på investeringer i kapital- og venturefonde alene skal beskattes i investorernes bopælsstat, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 12
|
Spm. om at beskrive konsekvenserne af lovforslaget for den statsgaranterede fund-of-funds, Dansk Vækstkapital (DVK), til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 13
|
Spm. om at redegøre for, om det virkelig er nødvendigt at ramme så bredt, som man gør med de foreslåede regler, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 14
|
Spm. om at redegøre for, om de foreslåede regler er helt på linje med lovgivningen i Norge, Sverige, Tyskland og øvrige lande, vi konkurrerer og sammenligner os med, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 15
|
Spm., om den i lovforslaget omtalte praksis til trods for længere tids granskning er helt ny viden for SKAT, og derfor kan karakteriseres som et skattehul, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget fremgik af regeringens lovprogram dagen før fremsættelsen, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 17
|
Spm. om at bekræfte, at de foreslåede regler indebærer, at Danmark beskatter hårdere end andre lande, vi normalt sammenligner os med, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvis ministeren skulle børsnotere sit eget selskab, ville ministeren forsøge at sælge det 100 pct. på børsen med det samme, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren ikke vil medgive, at ministerens forslag nævnt i svaret på spørgsmål 3 ikke er mulig at gennemføre i praksis, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at kapitalfonde skaber arbejdspladser i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren stadig vil afvise, at L 10 kan medføre en effektiv skat på over 100 pct. for kapitalfondes investorer, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren kan besvare spørgsmål 7 igen med den nye viden, som notatet udarbejdet af Copenhagen Economics, Corit Advisory og Kromann Reumert giver (oversendt til udvalget den 30. november 2012), til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren har rådført sig med Erhvervs- og Vækstministeriet og Dansk Vækstkapital, førend ministeren svarede på spørgsmål 12, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren ikke er enig i, at udenlandske kapitalfonde ikke rammes af L 10, fordi de typisk har et mellemholdingselskab udenfor Danmark, som ejer et driftsselskab i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 25
|
Spm. om hvorfor ønsker Danmark så at tilegne sig beskatningsretten for reelle aktieavancer for udenlandske investorer, blot fordi det ejes via et holdingselskab, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 26
|
Spm. om, at branchen har fremført, at holdingselskaberne benyttes dels pga. af reglerne om selvfinansiering og fordi investorer ellers fratages muligheden for at indkapsle garantier ved et salg, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvorfor ministeren så ønsker at forhindre brug af et holdingselskab ved investeringer, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 28
|
Spm., om ministeren kan oplyse om, i hvor mange tilfælde SKAT har lignet sager vedrørende kapitalfonde siden 2009, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren kan give en udtømmende redegørelse for hændelsesforløbet omkring den sag, der jf. ministerens svar på spørgsmål 5 gav anledning til en såkaldt early warning i juli 2012, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren kan oversende samtlige akter under j.nr. 2011-540-0197 fra perioden 1. maj og frem til 1. juli 2012, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der på intet tidspunkt forud for den omtalte early warning, har foreligget viden eller mistanke om sager magen til eller lignende den sag, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at forarbejdet til skattereformen i foråret 2012, ikke afstedkom oplysninger om sager, der foranledigede mistanke om udnyttelse af såkaldte ’skattehuller’, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke i nogen af de øvrige af SKAT lignede sager vedrørende kapitalfonde fra 2009 og frem er set en selskabskonstruktion identisk med eller i praksis identisk med den, der resulterede i den i ministerens svar på spørgsmål 5 omtalte early warning, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministeren vil oversende samtlige henvendelser fra interesseorganisationer og rådgivervirksomheder til Skatteministeriet/ministeren, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvordan ministerens svar om, at "Danmark som hovedregel beskatter udbyttebetalinger fra et dansk selskab til en modtager i udlandet" harmonerer med tidligere skatteminister Frode Sørensens udmeldinger, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvordan svaret på L 10 - spørgsmål 11 hænger sammen med, at man tabte sagen mod ISS og valgte ikke at indbringe den for Højesteret, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 37
|
Spm. om at uddybe tal med en decideret sagsstatistik, i forlængelse af svar på spm. 28, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren fuldstændigt kan afvise, at hverken ministeren eller Skatteministeriet var klar over, at det var muligt at konvertere udbytter til avancer forud for den føromtalte early warning fra juli 2012 f.eks. gennem den i L10 angivne model, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 39
|
Spm. om at besvare L 10 - spørgsmål 12 igen med baggrund i artiklen "Kritikken af ny investorskat breder sig” i Berlingske Business den 12. december 2012, til skatteministeren
|