L 144 Forslag til lov om offentlighed i forvaltningen.

Af: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

198 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 144 - spørgsmål 151 Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 27, stk. 2, i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 152 Spm. om kommentar til henvendelsen af 18. maj 2013 fra Olav Willadsen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 153 Spm. om, hvilken betydning sammenlægningen af Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet vil få i forhold til muligheden for at søge aktindsigt, såfremt lovforslaget bliver vedtaget i sin nuværende form, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 154 Spm. om ministeren kan bekræfte, at man påtænker at indføre en særlig model i forhold til Forsvarsministeriet, der tillader indsigt i forsvarschefens rådgivning af forsvarsministeren, sådan som forsvarsministeren nævnte på et åbent samråd i Folketingets Forsvarsudvalg den 23. maj 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 155 Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til OSCE’s kritik af lovforslaget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 156 Spm. om, hvilket indtryk det gør på ministeren, at udlandet i stigende grad er blevet opmærksom på de problemer, der knytter sig til lovforslaget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 157 Spm. om Justitsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, og hvad disse henvendelser i bekræftende fald har drejet sig om, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 158 Spm. om Danmark tidligere har fået kritik af OSCE på andre punkter, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 159 Spm. om Udenrigsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 160 Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jens-Holger Stellinger, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 161 Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jesper Tynell, Erik Valeur og Lars Rugaard, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 162 Spm. om det ville have været muligt at opnå den aktindsigt, der tilvejebragte information om, at højtstående embedsfolk i Klima-, Energi- og Bygningsministeriet var i besiddelse af viden om problematikker vedr. lovforslag L 86 uden at informere klima-, energi- og bygningsministeren herom, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 163 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 3, stk. 1, nr. 3, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i inden for den nuværende offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 164 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 5, stk. 1, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 165 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 29, stk. 1., 1. og 2. pkt., stort set ikke udvider adgangen til oplysninger, der ikke i forvejen vil blive offentliggjort, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 166 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 2, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 167 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 1, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 168 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 9 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 169 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 11 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kan gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 170 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 26, nr. 5, stort set ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, hvori der ikke allerede i dag kan opnås indsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 171 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 21, stk. 4, stort set ikke vil give ny ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag ligger åbent fremme på nettet, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 172 Spm. om kommentar til notat fra forsvarsministeren om indsigt i den militærfaglige rådgivning, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 173 Spm. om ministeren betragter angivelsen af offentlighedslovens formål som en forbedring, eller er det allerede beskrevet i eksisterende vejledning til offentlighedsloven af tidligere justitsminister Erik Ninn Hansen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 174 Spm. om ministeren betragter lovforslagets § 1, stk. 2, som en forbedring der giver større aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 175 Spm. om det er korrekt, at den gældende offentlighedslovs § 1 stk. 3 giver ministeren mulighed for at lade selskaber m.v. være omfattet af offentlighedsloven, hvis de har fået tillagt beføjelse til at træffe afgørelse på statens eller en kommunes vegne, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 176 Spm. om punkt 5 i bilag 30 på lovforslaget skal betegnes som en indskrænkelse eller en udvidelse af den gældende offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 177 Spm. om ministeren er enig i, at lovforslagets § 6 ikke giver ret til udvidet adgang til dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 178 Spm. om det er korrekt, at det fremover kan kræves, at den, der ønsker aktindsigt, har et vist kendskab til sagens eksistens før aktindsigt imødekommes, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 179 Spm. om det er korrekt, at den foreslåede paragraf 12 om ret til indsigt i databeskrivelsen ikke giver adgang til nye oplysninger, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 180 Spm. om det er korrekt, at pligt til meroffentlighed allerede er gældende i eksisterende lov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 181 Spm. om lovforslagets § 15 – journaliseringspligt – er gældende i dag, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 182 Spm. om det ikke allerede er muligt at lave forsøg med postlister, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 183 Spm. om lovforslagets § 17 giver ret til mere indsigt i dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 184 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 18 ændrer noget i forhold til eksisterende lov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 185 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 19, stk. 2 ændrer noget i forhold til kontrol af offentlige myndigheder, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 186 Spm. om der i lovforslagets § 23, stk. 3 er tale om en udvidelse eller en indskrænkning i forhold til at kunne få indsigt i kommuners eller regioners interne dokumenter i endelig form, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 187 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 26, nr. 5 – ret til indsigt i praksisoversigter - er en udvidelse af retten til indsigt i dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 188 Spm. om konkrete eksempler på, hvor der kan opnås større adgang til interne faglige vurderinger set i lyset af, at Justitsministeriet i 12 sager, som er forelagt under lovbehandlingen, ikke i en eneste sag har vurderet, at nogen form for oplysninger er omfattet af den nye § 29, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 189 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 40 giver ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 190 Spm. om det er korrekt, at klagevejledning allerede i dag efter forvaltningslovens kapitel 3 skal gives ved afslag om aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 191 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 39 er en forbedring, set i lyset af, at ministeren på et samråd i Retsudvalget om lovforslaget den 23. maj 2013 ikke kunne garantere, at tidsfristerne vil blive overholdt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 192 Spm. om svaret på spørgsmål 33 vil være det samme, hvis forsvarsministeren, efter vedtagelse af L 200, vælger at gennemføre en enstrenget organisationskultur som beskrevet i betænkningsbidraget fra regeringspartierne og Enhedslisten til L 200, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 193 Spm. om ministeren er i besiddelse af en engelsk oversættelse af lovforslaget, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 194 Spm. om, hvor Danmark ligger på den internationale RTI (Right to Information) skala, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 195 Spm. om ministeren er i besiddelse af oplysninger om andre internationale skalaer, der rangerer lande efter åbenhed i forvaltningen, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 196 Spm. om oversendelse af al Udenrigsministeriets korrespondance med OSCE i forbindelse med OSCE’s kritik af lovforslaget, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 197 Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-13 fra John Munch Hansen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 198 Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 3/6-13, til justitsministeren
198 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200