L 77 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til artiklen ”Nyt håb for minkbranchen: Flere vil rykke mink til Østeuropa” fra Maskinbladet den 13. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad regeringens begrundelser er for at indføre straks-forbud mod udførsel af ikke-smittede sunde raske danske mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke kommuner ligger de fem minkfarme, hvor Cluster-5 varianten blev fundet Nordjylland i august-september måned, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 4
|
Spm. om bekræftelse af, at konsekvenserne af reduktionen i ammoniakforurening som følge af afvikling af minkavl medfører samfundsgavnlige miljøeffekter på 900 mio. kr. årligt, til miljøministeren
|
L 77 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om i hvilket omfang de tilbageværende rævefarme kan blive omfattet af erstatnings- eller kompensationsordningen, for farmene kan reelt ikke drives videre, da ræve lever af samme foder som mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligstilling
|
L 77 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om, hvornår blev ministeren gjort opmærksom på, at der manglede lovhjemmel til at slå raske mink ihjel, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligstilling
|
L 77 - spørgsmål 7
|
Spm. om bekræftelse af, at minkbranchen vil modtage fuld og hel erstatning, og vil ministeren stille ændringsforslag, så dette kommer til at fremgå af loven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til artiklerne i Børsen, den 13. november 2020, s. 26-30, om at ny minklov kan føre til nyt brud på grundloven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det er nødvendigt at give adgang uden retskendelse til offentlige og private ejendomme, lokaliteter, transportmidler, forretningsbøger, papirer m.v., til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 10
|
MFU spm., om antallet af de registrerede mutationer i mink hhv. den 1. oktober, 15. oktober, 25. oktober og 4. november 2020, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om der er andre lande i verden, der har fundet lignende mutationer i mink, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om det ville have været muligt at forhindre mutationen, hvis der hurtigt og resolut var sket aflivning af de syge minkbesætninger helt fra begyndelsen, da smitten kom frem i sommeren 2020, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 13
|
MFU spm., om redegørelse for den sundhedsfaglige begrundelse for 7,8 km-zonen omkring syge minkbesætninger, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om det er sandsynligt, at det fokus, der har været på at slå raske mink ihjel indenfor 7,8 km-zonen, i stedet for at fokusere på aflivning af de syge besætninger, kan have betydet, at COVID-19 har kunnet nå et mutere, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om der har været international revision af de danske fund og konklusionen af betydningen heraf, eller om beslutningen om at aflive samtlige danske mink udelukkende er taget på baggrund af SSI vurderinger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om, hvordan og af hvem det er vurderet, at de(n) muterede virus af COVID-19 i mink ikke på nuværende tidspunkt (dvs. den 4. november) har vist sig at være farligere end COVID-19, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 17
|
MFU spm., om oversendelse af alle skriftlige og mundtlige orienteringer om mink, der er tilgået covid19-følgegruppen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 18
|
MFU spm., om ministeren på nuværende tidspunkt har viden om, at COVID-19 kan mutere i andre dyr end blot mink, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om redegørelse for om, og hvor stor risiko, der er for folkesundheden af de mink, der ikke er smittet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om redegørelse for, hvorfor der måtte forekomme en smitterisiko ved at anvende skindene fra de raske dyr, der er pelsningsklar i disse uger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om redegørelse konkret for, hvad smitterisikoen er ved anvendelse (efter længere karantæneperiode eller desinfektion) af skind fra smittede mink, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om redegørelse for, om der er sundhedsmæssige bekymringer knyttet til at gemme f.eks. sæd eller andet genetisk arvemateriale fra mink til anvendelse i en senere produktionsopstart, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 23
|
MFU spm., om ministeren eller andre i regeringen har været i kontakt med Sverige med henblik på at koordinere indsatsen med dem, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om en sundhedsfaglig vurdering af, hvorfor den fortsatte svenske minkproduktion ikke udgør en fare for folkesundheden, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 25
|
MFU spm., om oversendelse af alle de sundhedsfaglige vurderinger, rådgivninger og anbefalinger vedrørende mink, som regeringen måtte have modtaget siden juni 2020, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om eksakt redegørelse for, hvad der er et sundhedsfagligt krav, og hvad regeringen politisk har bestemt, i forbindelse med beslutningen om at slå alle mink i Danmark ihjel sådan som regeringen har besluttet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, hvorfor ministeren og SSI ikke har sørget for at informere landets øvrige forskere og medicinske eksperter, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 28
|
MFU spm., om regeringen arbejder på en samlet handlingsplan for håndtering af muteret COVID-19-virus, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 29
|
MFU spm., om oversendelse af eventuelle beredskabsplaner angående håndtering af mutation af COVID-19-virus eller andet, som regeringen måtte have udformet, bedt om input til, arbejder med, eller på anden måde anvender til at fastlægge sine politiske beslutninger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 30
|
Spm. om ændringsforslag, hvorefter der ikke må foretages en irreversibel fravigelse af anden lovgivning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 31
|
Spm. om Anthony Fauci, der er den amerikanske regerings øverste sundhedsrådgiver ikke er troværdig, til sundhedsministeren
|
L 77 - spørgsmål 32
|
Spm. om Jens Lundgren, professor på Infektionsmedicinsk Afdeling på Rigshospitalet tager fejl med udtalelsen ”De data, der er lagt ud, understøtter ikke, at det her er en risiko for, at vaccinerne ikke kommer til at fungere”, til sundhedsministeren
|
L 77 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke lytter til WHO, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling,
|
L 77 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor var det så nødvendigt at haste en total aflivning af alle danske mink igennem, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 35
|
Spm. om cluster 5 udgør en så stor trussel når SSIs egen covid-19 vaccine virker i forsøg på kaniner mod cluster 5, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har bedt om en alternativ vurdering af strategien for aflivning af samtlige mink, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har sikret sig, at aflivningen foregår på betryggende vis og uden fare for folkesundheden, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren kan garantere, at bortskaffelsen af døde mink ikke udgør en risiko for miljøet, herunder vandmiljøet, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvorfor Fødevarestyrelsen ikke overholder sine egne retningslinjer, og mener ministeren, at det kan betyde en yderligere smitterisiko, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 40
|
Spm. om det af regeringen foreslåede lovforslag er så økonomisk intensivt, at indgrebet må anses for ekspropriativt, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 41
|
Spm. om bekræftelse af, at da Folketinget i 2008 lavede et forbud mod ræveproduktion, vurderede Justitsministeriet, at avlerne skulle tilbydes en udfasningstid på henholdsvis 8 og 15 år for at undgå, at der var tale om ekspropriation i grundlovens forstand, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 42
|
Spm. om Justitsministeriet er enig i, at der med lovforslaget gennemføres ekspropriation af ejendom i grundlovens forstand, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 43
|
Spm. om den omstændighed, at lovforslaget angiver at vedrøre et midlertidigt forbud mod hold af mink, gør, at indgrebet efter ministerens opfattelse ikke har karakter af ekspropriation, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 44
|
Spm. om lovforslaget udgør et midlertidigt næringsforbud eller indgreb i næringsrettigheder for minkavlerne, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 45
|
Spm. om det vil være rimeligt at behandle lovforslaget som en ekspropriationslov med de garantier, der ligger heri, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 46
|
Spm. om forskellen på ”fuldstændig erstatning” som beskrevet i grundlovens §73, og hvad regeringen foreslår i lovforslaget, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 47
|
Spm. om det i den juridiske teori og retspraksis såkaldte causa-kriterium, herunder bl.a. i henseende til om ministeren ekspropriations- og erstatningsmæssigt vil gøre forskel på minkavlere, der har slået henholdsvis en rask eller smittet besætning ned, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 48
|
Spm. om kopi af de breve, der er sendt til minkavlerne omkring aflivning og tempobonus, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 49
|
Spm. om det midlertidige forbud mod minkproduktion, som regeringen nu foreslår, hviler på en indstilling fra en eller flere myndigheder eller en myndighedsgruppe, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 50
|
Spm., om ministeren tror at der efter vedtagelse af lovforslaget igen vil komme væsentlige minkproduktion i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 51
|
Spm., om, hvilke begrundelser statsministeren og ministeren fremførte på pressemødet den 4. november kl. 16.00 for at indføre henholdsvis nedlukning af 7 kommuner i Nordjylland og aflivningen af mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvem i regeringen der traf beslutningen om nedlukning af 7 nordjyske kommuner og aflivningen af minkproduktion som fremført på pressemødet den 4. november, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvornår ministeren præcist blev opmærksom på, at der manglede lovhjemmel til at aflive raske mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 54
|
Spm. om der er grundlag for bekymring for grundvand eller andre negative miljøpåvirkninger som følge af nedgravning af aflivede mink, til miljøministeren
|
L 77 - spørgsmål 55
|
MFU spm. om, hvilke tekniske problemer der var tale om så en mail til minkavlerne, hvori ordren om aflivning af mink blev omformuleret til en opfordring, først blev sendt ud tirsdag den 10. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 56
|
MFU spm. om, hvorfor man ikke rent teknisk kunne få adgang til mailinglisterne til minkavlerne, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 57
|
MFU spm. om, hvorfor man ikke i stedet afholdt et pressemøde eller udsendte en pressemeddelelse, hvori ordren om aflivning kunne omformuleres til en opfordring, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 58
|
MFU spm. om man har ageret ansvarligt i det eksempel på kommunikation til minkavlerne, som er omtalt i artiklen ”Mogens Jensens brøler: Derfor tog det dagevis at sende mink-mail”, bt.dk, den 12. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 59
|
Spm. om I hvilke kommuner er de 11 nordjyske borgere, der var smittet med Cluster-5 varianten, bosat, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvad bygger regeringens beslutning om, at hold af mink ikke er tilladt til og med den 31. december 2021, på, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 61
|
Spm. om det er blevet undersøgt, om der er lignende smitte i andre dyr, så som hunde, ræve og kaniner, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 62
|
Spm. om der noget evidens, der tyder på, at smittede mink kan videreføre corona i deres pels, efter de er pelset, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan ministeren kan udbetale en tempobonus på 20 kr. pr. mink til minkavlere, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvad baggrunden er for, at ministeren vil udbetale 10 kr. mere pr. mink til minkavlere i Hjørring, Brønderslev, Frederikshavn, Thisted, Jammerbugt, Vesthimmerland og Læsø kommuner, som havde aflivet alle mink i besætningen senest den 9. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 65
|
Spm. om reglen om oplag, nedgravning og bortskaffelse i § 4 skal forstås således, at Folketinget ikke inddrages ved en sådan foranstaltning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvorfor er det kun ikke-pelsede mink, der gives erstatning for, jf. § 7, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 67
|
Spm. om regeringen ikke anser minkaflivningen som ekspropriation, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at man vil straffe lovovertrædelser med evt. fængselsstraf jf. § 8, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke trækker befalingen tilbage om aflivning af danske mink, når det går op for ministeren, at der ikke er lovhjemmel for befalingen, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 70
|
Spm. om regeringen vil sikre, at dyremishandling og andre ulovligheder ikke finder sted, som vi har set det forekomme hidtil, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministeren vil redegøre for danske minkavleres sagsanlæg mod staten, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 72
|
Spm. om status på politianmeldelsen af Fødevarestyrelsen, efter det kom frem, at styrelsens kontrollanter havde spredt smitten på nogle af farmene, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 73
|
Spm. om de klager, der er kommet ind til myndighederne i forbindelse med dokumentation af dyremishandling i aflivningsprocessen, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvad regeringen vil gøre nu for de minkavlere, som vil genoptage erhvervet i Danmark på den anden side af 2022, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at undgå, at hele den danske fødevarebranche rammes af minkaflivningen, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvordan Kina tilsyneladende er kommet helskinnet ud af corona-krisen uden at have lukket deres mange pelsindustrier ned, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 77
|
Spm. om regeringen har tænkt sig at gå i dialog med Kina eller WHO om, hvorvidt Kina med bevarelse af sin pelsindustri kan garantere, at andre lande ikke fortsat smittes af coronaen fra sådanne industrier, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvor mange børnefamilier som rammes af regeringens beslutning om at lukke ned for minkerhvervet i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 79
|
Spm. om den beskæftigelsesmæssige konsekvens af regeringens beslutning om at lukke ned for minkerhvervet i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvornår gravemaskiner og kalk blev bestilt, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 81
|
Spm. om, hvor mange smittede besætninger der har været på Sjælland, Lolland, Falster og Fyn, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvad beslutningen om, at minkproduktion stoppes i al fremtid i forhold til det strukturelle råderum betyder, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvordan ministeren vil finansiere konsekvenserne af beslutningen om at minkproduktion stoppes, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvornår og af hvem blev arbejdet med at udarbejde lovforslaget igangsat, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvor mange og hvem i regeringen var fra starten orienteret om udarbejdelsen af lovforslaget, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 86
|
Spm., om med hvilken lovhjemmel bliver der foretaget nedgravning af aflivede mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 87
|
Spm., om nedgravningen af mink overholder gældende miljølovgivning og mulighed for nabohøringer, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 88
|
Spm. om, hvornår og af hvem blev det besluttet at bestille kalk til brug i forbindelse med bortskaffelse af aflivede mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 89
|
Spm. om bekræftelse af, at et antal – og i givet fald hvor mange - af landets minkfarme der i de seneste år er opkøbt af kinesiske interessenter med base i skattely på Cayman Islands, og er det regeringens holdning, at disse selskaber skal kompenseres for deres investeringer, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 90
|
Spm. om, hvor mange minkvarianter af virus der er påvist hidtil, og hvad det teoretiske antal mulige varianter er, der vil kunne opstå ved interaktionen menneske-mink-mennesker, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 91
|
Spm. om, hvad status er for myndighedernes vurdering af worst-case scenario som følge af minkvarianten og minkproduktion under en epidemi/pandemi, i Danmark så vel som i udlandet, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 92
|
Spm. om, hvor stor en andel af den danske minkproduktion (antal dyr, antal produktionssteder, omsætning, eksport) der ejes af henholdsvis familievirksomheder, kapitalfonde og udenlandske selskaber og andre udenlandske ejere, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 93
|
Spm. om, hvad status er for test for corona i mink i lande med minkproduktion, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 94
|
Spm. om, hvilke lande og internationale organisationer der har afvist, at minkproduktion udgør en trussel mod folkesundheden under en epidemi, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
L 77 - spørgsmål 95
|
Spm. om, hvorfor stillede regeringen ikke aflivningen af alle mink i Danmark i bero, da regeringen opdagede, at der ikke var lovhjemmel til at aflive alle mink i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 96
|
Spm. om når der ikke er lovhjemmel til en igangsat aktivitet, f.eks. aflivning af alle mink i Danmark, så bør regeringen straks indstille de ulovlige aktiviteter, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 97
|
Spm. om kommentarer til, at regeringen bevidst fortsatte de ulovlige mink-aflivninger, set i relation til at Danmark er et retssamfund, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 98
|
Spm. om den daværende minister handlede efter ordre fra statsministeren i sagen om aflivning af alle mink i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 99
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/11-20 fra Nordjyllands Chinchillaforening om chinchillaavl i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 100
|
Spm. om, hvorfor planer om at vaccinere mink opgivet til fordel for at aflive alle danske mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 101
|
MFU spm. om, hvilken minister der har ansvaret for, at der ikke var lovhjemmel forud for statsministerens udmelding om, at samtlige minkbesætninger skal slås ned, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 102
|
MFU spm. om, hvem der kommer til at udarbejde redegørelsen over forløbet med den manglende lovhjemmel til at beslutte, at samtlige minkbesætninger skal slås ned, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 103
|
MFU spm. om hele eller dele af det presseberedskab, som Fødevarestyrelsen 11/6-20 oversendte til Sundhedsstyrelsen, på nogen måde har indgået i ministerens presseberedskab, mødeforberedelse eller lignende, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 104
|
MFU spm., om det er Statsministeriet, Sundhedsministeriet og Fødevareministeriet, der formelt har stået i hovedet på sagen og stået bag fremlæggelsessagen i regeringens Koordinationsudvalg forud for statsministerens udmelding om, at alle minkbesætninger skulle slås ned, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 105
|
MFU spm., om kommentar til artiklen ”Minkene fra Hjørring” fra Information 8/8-20, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 106
|
MFU spm. om, hvad ministeren konkret har foretaget siden pressemødet 18/9-20 om COVID-19, hvor der var viden om mutation i mink og en bekymring for smitterisikoen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 107
|
MFU spm. om, hvordan og hvornår forsvaret har bistået i forhold til aflivningen af mink i Danmark, til forsvarsministeren
|
L 77 - spørgsmål 108
|
MFU spm. om, hvornår henholdsvis forsvaret, Forsvarsministeriet og ministeren blev opmærksomme på, at der kunne være eller var en udfordring i forhold til manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for smittezonerne, til forsvarsministeren
|
L 77 - spørgsmål 109
|
MFU spm. om, hvad der blev gjort for at stoppe den ulovlige ordre i forsvaret, Forsvarsministeriet og af ministeren selv, til forsvarsministeren
|
L 77 - spørgsmål 110
|
MFU spm. om det er korrekt, at der er flere misvisende og direkte fejlagtige oplysninger i den risikovurdering fra Statens Serum Institut, som Miljø- og Fødevareministeriet modtog den 3. november, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 111
|
MFU spm. om, hvorfor ministeren ikke forud for offentliggørelsen af risikovurderingen fra SSI har indhentet en second opinion fra nationale og/eller internationale forskere og eksperter, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 112
|
Spm. om retningslinjer der ligger til de nu tidligere minkavlere til vask af stalde, minkbure m.v., til fødevareministeren
|
L 77 - spørgsmål 113
|
Spm. om, hvorfor minkavlerne skal vaske udstyr fra den tidligere minkproduktion, når udstyret alligevel skal skrottes, til fødevareministeren
|
L 77 - spørgsmål 114
|
Spm. om, hvilke tidsplaner regeringen har lagt for nedbrydning af de nu tidligere minkstalde, til fødevareministeren
|
L 77 - spørgsmål 115
|
Spm. om, hvornår minkavlerne får udbetalt tempobonus, samt hvorvidt ministeren vil sikre acontoudbetaling til dækning af prisen på de aflivede mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 116
|
Spm. om det sundhedsfaglige grundlag bag, at alle minkfarme skal rengøres, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 117
|
Spm. om et fuldt overblik over alt materiale i Miljø- og Fødevareministeriet med relevans for den aktuelle minksag, til miljøministeren og ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 118
|
Spm. om, hvor mange mink der samlet set skal aflives på Sjælland som følge af Cluster 5-mutationen, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 119
|
Spm. om, hvor man har gjort af de mink, der som følge af Cluster 5-mutationen er blevet aflivet på Sjælland, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 120
|
Spm. om der findes nogle minkmassegrave på Sjælland, og i så fald hvor, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 121
|
MFU spm. om analyser og/eller sundhedsfaglige vurderinger af muligheden og/eller risikoen ved at bevare nogle af avlsdyrene, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 122
|
MFU spm. om de samlede økonomiske konsekvenser af, at minkbranchen og alle følgeerhverv forsvinder fra Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 123
|
Spm. om, hvorfor man valgte at lukke syv nordjyske kommuner og ikke blot de to kommuner, hvor der var cluster 5, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 124
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om bemyndigelse efter skriftlig aftale med et flertal i Folketinget, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 125
|
MFU spm. om oversendelse af nødplanen for aflivning af alle mink, samt hvilket ministerium der har udarbejdet denne nødplan, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 126
|
Spm. om, hvor mange farlige mutationer og Cluster variationer har man fundet blandt alle de smittede mink, SSI har fundet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 127
|
Spm. om, hvor mange mennesker ved SSI, at mink har smittet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 128
|
Spm., om SSI er sikre på, at det er mink, der har smittet mennesker, og ikke kun mennesker der har smittet mink med en variant, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 129
|
Spm. om landmænd må bringe minkgylle ud på markerne, og om det kan ske uden risiko for folkesundheden, ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 130
|
Spm. om, hvornår igangsatte regeringen planlægningen af at slå alle mink ihjel i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 131
|
Spm. om bekræftelse af forlydender om, at man allerede i august måned forespurgte virksomheder, leverandører m.fl. om, hvornår man kunne levere aflivningsvogne til mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 132
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Den Danske Dyrlægeforening, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 133
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Finans Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 134
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra SSI, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 135
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 136
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Kopenhagen Fur, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 137
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Landbrug & Fødevarer, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 138
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Advokatrådet, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 139
|
Spm. om orientering om manglede lovhjemmel, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 140
|
Spm. om, hvilke specifikke “arbejdsretlige forhold”, der gjorde, at det ikke var muligt at få adgang til den omtalte mailingliste, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 141
|
Spm. om ministerens spørgsmål/svar beredskab samt talepapirer fra pressemødet den 4. november 2020, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 142
|
Spm. om brevet sendt til minkavlerne den 6. november 2020, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 143
|
Spm. om, hvorfor informationerne ikke blev givet samtidig gennem pressen, og om det var en ministerbeslutning ikke at informere offentligheden, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 144
|
Spm. om, hvorvidt ministeren mener, at det er blevet kommunikeret klart til minkavlerne, at tempobonussen kun bliver udbetalt, hvis EU godkender det, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 145
|
Spm., om det kan afvises, at myndighederne har bidraget til smittespredningen på de danske minkfarme, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 146
|
Spm., om, hvorvidt de danske myndigheder finder det sandsynligt, at der ikke har været COVID-19 smittespredning på de kinesiske minkfarme, og om en sådan smitte ikke også vil kunne sætte virkningen af en fremtidig vaccine over styr, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 147
|
Spm., om ingen af de inddragede ministerier eller styrelser stillede spørgsmål mundtligt eller skriftligt til, hvorfor aflivningen fortsatte, selvom der stadig ikke var hjemmel på plads, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 148
|
Spm., om resultatet af den franske gen-analyse af mink, der omtales i svaret, og hvis svaret ikke foreligger så oversende det når det forelægger, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 149
|
Spm. tilbagetaget
|
L 77 - spørgsmål 150
|
Spm., om konkrete eksempler på en situation, hvor loven ikke har ekspropriativ virkning overfor minkavleren, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 151
|
Spm., om det kun er virksomheden, eller om også ejeren vil kunne afstå hele sin ejendom inkl. eventuel bolig på ejendommen, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 152
|
Spm., om, hvornår ekspropriationstidspunktet vil være for minkavlere, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 153
|
Spm., om der skelnes mellem de minkavlere, der har aflivet dyrene, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 154
|
Spm., om i hvilket omfang og via konkrete eksempler, hvornår der vil være tale om ekspropriation i forhold til følgeindustrien, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 155
|
Spm., om, hvordan eventuelle rettighedshavere behandles – forpagtere, lejere osv. i forhold til erstatningsberegningerne, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 156
|
Spm., om i hvilke situationer der skal svares skat af erstatningen/kompensationen og give konkrete eksempler herpå, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 157
|
Spm. om, hvornår den i aftalen om aflivning og midlertidigt forbud mod hold af mink af 16. november 2020 nævnte redegørelse om regeringens beslutningsgrundlag, der relaterer til de forskningsmæssige resultater og anbefalinger ift. mink, vil foreligge, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 158
|
Spm., om der indgik noget materiale, der vedrørte den model om aflivning af mink, der blev truffet beslutning om. I bekræftende fald bedes materialet oversendt til udvalget, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 159
|
Spm., om det er ministerens opfattelse, at der i forløbet omkring aflivning af alle mink i Danmark er sket lovbrud og hvilke, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 160
|
Spm., om bekræftelse af, at et alternativ til at slå avlsdyr ned kunne have været at vaccinere dem, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 161
|
Spm. om det var en korrekt beslutning at stoppe aflivningen af smittede mink i fase 2, som beskrevet i regeringens redegørelse, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 162
|
Spm. om der blev taget nogle foranstaltninger efter henvendelsen med brevet om de ansatte for at sikre mere smidig kommunikation med minkfarmene fremadrettet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 163
|
Spm. om nye SARS-CoV-2-typer i henholdsvis Esbjerg og Vejle kommune. Kan regeringen oplyse, hvor disse mutationer stammer fra, om de udgør en risiko for en fremtidig vaccine, og hvad regeringen har gjort for at komme dette til livs, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 164
|
Spm. om spørgsmål/svar beredskab samt talepapirer fra pressemødet den 4. november 2020, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 165
|
Spm. om tilsynspligt over for regeringens øvrige ministre for at standse den ulovlige ordre om aflivning af samtlige mink, til statsministeren
|
L 77 - spørgsmål 166
|
Spm. om, hvordan hænger de fortsatte ulovligheder i sagen om aflivning af samtlige mink i Danmark sammen med statsministerens tilsynspligt over for regeringens øvrige ministre, til statsministeren
|
L 77 - spørgsmål 167
|
Spm. om statsministerens særlige pligt i forbindelse lovforslaget, til statsministeren
|
L 77 - spørgsmål 168
|
Spm. om statsministeren på noget tidspunkt mundtligt eller skriftligt spurgte ind til lovhjemlen til aflivningen af alle mink, til statsministeren
|
L 77 - spørgsmål 169
|
Spm. om statsministeren på noget tidspunkt mundtligt eller skriftligt blev oplyst om, hvorvidt aflivningen af alle mink ville være lovmedholdeligt, til statsministeren
|
L 77 - spørgsmål 170
|
Spm. om statsministerens spørgsmål/svar beredskab samt talepapirer fra pressemødet den 4. november 2020, til statsministeren
|
L 77 - spørgsmål 171
|
MFU spm. om en ministers sandhedspligt kun gælder over for Folketinget og ikke offentligheden, til statsministeren
|
L 77 - spørgsmål 172
|
Spm. om bekræftelse af, at datoen for udløb af det midlertidige forbud i lovforslaget - som er fastsat indtil den 31. december 2021 - er en politisk beslutning og ikke hviler på en direkte faglig indstilling, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 173
|
Spm. om kommentar til høringssvar af 25/11-20 fra Peter Pagh, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 174
|
MFU spm. om oversendelse det brev til borgmestrene i Viborg og Holstebro om etablering af mink-massegrave, til miljøministeren
|
L 77 - spørgsmål 175
|
Spm. om den vurdering, som viste, at det var en bedre løsning at etablere massegrave til mink i sandjord end at opbevare minkene i de gylletanke, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 176
|
Spm. om, hvilke regler man på mødet i regeringens Koordinationsudvalg den 3. november 2020 var bevidste om at overtræde, da man besluttede at aflive alle mink i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 177
|
Spm., om risikovurderingen i forbindelse med beslutningen om at sprede desinfektionsmidler over minkmassegravene, til miljøministeren
|
L 77 - spørgsmål 178
|
Spm. om, hvem besluttede at bestille en risikovurdering hos SSI, hvor man frabad sig forslag til mulige løsninger, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 179
|
Spm. om, hvorvidt man, hvis man havde handlet med rettidig omhu og havde gennemtænkt konsekvenserne på forhånd, kunne have undgået en lang række negative konsekvenser for minkavlere, miljø og natur, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|
L 77 - spørgsmål 180
|
Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 4/12-20, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 181
|
Spm. tilbagetaget, stillet på alm. del, jf. MOF alm. del - spm. 467
|
L 77 - spørgsmål 182
|
Spm. om, hvordan det vil påvirke udbetalingen og størrelsen af kompensation og erstatning til minkavlerne og følgeerhvervene på kort og lang sigt, hvis en tredjedel af Folketingets medlemmer aktiverer grundlovens § 73, stk. 2, i forbindelse med lovbehandlingen, til justitsministeren
|
L 77 - spørgsmål 183
|
Spm. tilbagetaget stillet på alm. del, jf. MOF alm. del - spm. 466.
|
L 77 - spørgsmål 184
|
Spm. tilbagetaget, stillet som MOF alm. del - spm. 481.
|
L 77 - spørgsmål 185
|
Spm. om de nærmere forhold vedrørende den minkfarm, som blev gensmittet med corona, efter der havde været konstateret antistoffer hos minkene, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 186
|
Spm. om der er andre sundhedsfaglige kilder, der har udtrykt samme bekymring og slået tvivl om en fremtidig vaccines effekt, til sundheds- og ældreministeren
|
L 77 - spørgsmål 187
|
Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 8/12-20 om samrådsspørgsmål G, til forsvarsministeren
|
L 77 - spørgsmål 188
|
Spm. om, hvorfor forsvarschefen og forsvaret ikke har forholdt sig til lovligheden af den overordnede operation om aflivning af alle mink i Danmark, som forsvarets opgavevaretagelse skulle indgå i, til forsvarsministeren
|
L 77 - spørgsmål 189
|
Spm. om sikring af, at forsvaret fremover forholder sig selvstændigt til lovligheden af de overordnede operationer, til forsvarsministeren
|
L 77 - spørgsmål 190
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/12-20 fra Peter Pagh, om VVM af opgravning af mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
|