|
L 38 - spørgsmål 201
|
Spm. om socialt udsatte personers ret til ophold på et forsorgshjem ved fremmøde, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 202
|
Spm. om en sammelignelig oversigt over antallet sociale nævn i henholdvis den eksisterende og den nye struktur, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 203
|
Spm. om en oversigt over antallet af sager i de sociale nævn, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 204
|
Spm. om en oversigt over de forskelige sagsområder, der behandles i de sociale nævn, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 205
|
Spm. om en oversigt over den geografiske fordeling af henholdsvis borgerkontakt på adoptionsområdet og patientrådgivning på psykiatriområdet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 206
|
Spm. om en statistisk oversigt over antallet af sager i statsamterne hvor borgeren inddrages, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 207
|
Spm. om en oversigt over det tidsmæssige transportforbrug i forbindelse med sagsbehandlingen i de nuværende statsamter, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 208
|
Spm. om alle regioner, med overgangen til den nye struktur, får lov til at oprette afdelingskontorer i forbindelse med den regionale statsforvaltning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 209
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre rekrutteringen og fastholdelsen af højt sepcialiserede jurister i de regianale statsforvaltningerne i forbindelse med overgang til den nye struktur, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 210
|
Spm. om , hvor mange af beboerne/brugerne på hver enkel institution/hvert enkelt tilbud kommer fra kommuner, der efter kommunalreformen vil tilhøre den syddanske region, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 211
|
Spm. om, hvor mange af beboerne/brugerne på hver enkel institution/hvert enkelt tilbud kommer fra kommuner, der efter kommunalreformen vil tilhøre den midtjyske region, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 212
|
Spm. om, hvem der vurdere, hvem der kan overtage satellitinstitutionerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 213
|
Spm. om det arbejde, som udføres i Århus Amts kvalitetsafdeling vedr. MST og GAS kan opretholdes efter kommunalreformens ikrafttærden, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 214
|
Spm. om, hvor mange døgnpladser har botilbuddet Ribelund i Ribe, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 215
|
Spm. om at såfremt kommunerne på Fyn overtager de nuværende amtslige døgntilbud, der efter lovforslaget som udgangspunkt skal drives af regionen, så vil alle kommunerne på Fyn (bortset fra Odense) skulle sælge langt flere døgnpladser til andre kommuner, end man selv bruger på de tilbud, der er beliggende inden for kommunegrænsen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 216
|
Spm. om døgnpladser i Bogense kommune, som skal bruges af borgere fra andre nye kommuner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 217
|
Spm. om de 220 døgnpladser i den nye østfynske kommune, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 218
|
Spm. om konsekvensen af at kommunerne på Fyn overtager de nuværende amtslige dagtilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 219
|
Spm. om de 267 dagpladser i den nye østfynske kommune, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 220
|
Spm. om døgnpladser i botilbudene Asabo og Lindebjerg, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 221
|
Spm. om der i Børkop Kommune eksisterer et botilbud der hedder Brejning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 222
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om lovpligtig tilsyn på alle kommunale og regionale døgntilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 223
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om udarbejdelse af udviklingsplaner for alle døgntilbud med mere end 25 pladser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 224
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om ny paragraf, der kan sikre, at private udbydere af sociale tilbud skal gøre det ud fra non-profitprincipper, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 225
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om der gøre det muligt for regionerne at etablere kontinuerlige socialpolitiske udvalg, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 226
|
Spm. om konsekvenserne af den manglende kommunalfuldmagt i regionerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 227
|
Spm. om overførsle af en vis andel af en institutions årsbudget til næste driftsår, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 228
|
Spm. om, i hvilket omfang ministeren agter at inddrage Folketinget i vurderingen fra udviklingsrådene, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 229
|
Spm. om der løbende vil være indsigt i den kassebeholdning en region har til rådighed til det sociale område, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 230
|
Spm. om ministeren vil sikre, at der er en tilstrækkelig kassebeholdning hen over året til uforudsete og uopsættelige døgntilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 231
|
Spm. om, hvordan reformen kan være udgiftsneutralt jf. høringsnotatets punkt 25 , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 232
|
Spm. om, hvordan der sikres økonomi til en udvikling af de enkelte tilbud , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 233
|
Spm. om, hvordan man i praksis vil kunne tage højde for at indregne udgifter vedr. personer med ukendt opholdskommune i taksten , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 234
|
Spm. om, hvordan man i praksis vil kunne tage højde for at indregne udgifter vedr. udenlandske statsborgere i taksten , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 235
|
Spm. om, hvem der skal afholde de udgifter, som beboere uden midler ellers selv skulle have betalt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 236
|
Spm. om en uddybelse af, at en del af takstudgiften til betalingskommunen ikke vil kunne anmeldes til statsrefusion, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 237
|
Spm. om principper for finansiering af de mest lands- og landsdelsdækkende tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 238
|
Spm. om en totalliste over alle tilbud inden de første årlige rammeaftaler skal indgås, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 239
|
Spm. om i, hvilket omfang der vil blive tale om en økonomisk neutral situation, hvis en beliggenhedskommune væler at overtage dele af et tidligere institutionsfællesskab, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 240
|
Spm. om delingsrådenes opgaver jf. pnkt 51 i høringsnotatet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 241
|
Spm. om fordelingen af de forskellige fagkonsulenter jf. høringsnotatets punkt 54, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 242
|
Spm. om konsekvensen af, at VISO bliver afhængig af decentrale videnspersoner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 243
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at sagsbehandlingstiden ikke forøges væsentligt i sager, der kræver specialviden, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 244
|
Spm. om, hvormange sager årligt der forventes at komme ind under "få" i § 13, stk. 2 om VISOs udredning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 245
|
Spm. om problematikken med et stort antal indberetninger om fastholdelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 246
|
Spm. om regionsrådenes kompetence vedr. maganvendelse og andre indgreb i selvbestemmelsesretten, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 247
|
Spm. om det ville være logisk at tildele Regionsrådene ansvaret for etablering af bruger- og pårørenderåd, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 248
|
Spm. om ministeren vil opfordre de kommende nye kommuner og region til at inddrage eksisterende udviklingsråd i planlægningsarbejdet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 249
|
Spm. om begrundelserne der ligger bag ved beslutningen om at overføre døgnhusene til sundhedsområdet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 250
|
Spm. om der vil ske ændringer i forældrebetalingen når kommunen overtager ansvaret for de særlige daginstitutioner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 251
|
Spm. om, hvordan det sikres, at en ydelse alene tager udgangspunkt i den enkelts situation, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 252
|
Spm. om, hvorvidt ministeren er sikker på, at alle brugere vil opleve opgaveflytningen som en forøgelse af de lokale demokrati, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 253
|
Spm. om, hvor mange døgnpladse der er på Rødbygård i Storstrøms Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 254
|
Spm. om det kan bekræftes, at botilbuddene Andersvænge og Hammer Bakker ikke eksisterer længere , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 255
|
Spm. om, hvor mange døgnpladser botilbudet Løgumgård har, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 256
|
Spm. om, hvor mange døgnpladser der er på botilbudet Institutionen Irlandsvej , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 257
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Landsforeningen LEV, jf. L 38 - bilag 28.
|
|
L 38 - spørgsmål 258
|
Spm. om kommentar til henvendese af 27/ 4 05 fra Dansk Blindesamfund, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 259
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/4-05 fra De Samvirkende Invalideorganisationer
|
|
L 38 - spørgsmål 260
|
Spm. om, hvorvidt der vil blive fastsat en overgangsordning eller en skæringsdato vedrørende bevilling af handicapbiler, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 261
|
Spm. om, hvorvidt muligheden for aktindsigt forringes, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 262
|
Spm. om den nye formulering af serviceloven fortsat giver mulighed for at udgifter kan bevilges ved, at et eventuelt plejetillæg i ikke modregnes fuldt ud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 263
|
Spm. om bestemmelserne om hjælpeordninger at der kan søges om fælles hælp, f.eks i frivillige bofællesskaber, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 264
|
Spm. om servicelovens bestemmelser om handicapbiler, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 265
|
Spm. om kommentar til materiale modtaget i forbindelse med Københavns Amts foretræde for udvalget, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 266
|
Spm. om opgørelse over antal ansatte i amtslige videnscentre, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 267
|
Spm. om hvordan den eksisterende ordning med bruger-/pårørendeinddragelse på de enkelte handicapinstitutioner fungerer i dag sammenligenet med efter kommunalreformen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 268
|
Spm. om tilsende udvalget en beskrivelse af, eksisterende ordning vedr. bestyrelser og brugerråd på institutioner for handicappede i Københavns Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 269
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/5-05 fra Danske Fysioterapeuter, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 270
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/4-05 fra Dansk Psykolog Forening, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 271
|
Internt dokument
|
|
L 38 - spørgsmål 272
|
Spm. om en ny vejledning om boligændringer, jf. den nye servicelovs § 116, er under udarbejdelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 273
|
Spm. om, hvorfor de amtslige statsskoler for udviklingshæmmede overlades til kommunerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 274
|
Spm. om ministeren vil sikre, at kommuner og regioners realiseringspligt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 275
|
Spm. om botilbud og aktivering/beskæftigelse betragtes som en sammenhørende opgave, hvor region og kommune har ansvar for hver sin del, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 276
|
Spm., om ministeren vil sikre statsstøtte til døgninstitutioner og boformer for handicappede, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 277
|
Spm. om sikring af de kommende kommuners tilbud til mindre handicapgrupper, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 278
|
Spm. om de fælles udviklingsråd udarbejder regionale, sociale og undervisningsmæssige udviklingsplaner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 279
|
Spm. om kommunerne og regionerne får pligt til at forhandle med forældre, brugere eller pårørendeforeninge, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 280
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 29/4 05 fra Jesper Maarbjer, jf. L 38 - bilag 36, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 281
|
Spm. om servicelovens § 83 kan indebære, at hjælp kan stilles til rådighed i mindre en fornødent omfang, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 282
|
Spm. om behovet også skal imødekommes i fornødent omfang, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 283
|
Spm. om, hvem der har ansvaret for, at MarselisborgCentret videreføres som nationalt rehabiliteringscenter, og hvem der skal tilvejebringe det økonomiske grundlag herfor, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 284
|
Spm. om, hvilke elementer, der ud fra en faglig vurdering, typisk vil indgå i et rehabiliteringsforløb for henholdsvis en kræftpatient, en apopleksipatient, et ulykkesoffer, en person med dissemineret sclerose, en person med muskelsvind og en spastiker, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 285
|
Spm. om, hvorvidt f.eks. diætist og psykolog faktisk vil kunne bevilges i forbindelse med et rehabiliteringsforløb, samt betingelserne for at bevillingen heraf i givet fald er vederlagsfri for brugeren, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 286
|
Spm. om, hvad der menes med "Indenrigs- og Sundhedsministeriets bestemmelser om rehabilitering", idet sundhedsloven ikke synes at indeholde "bestemmelser om rehabilitering", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 287
|
Spm. om princippet om at "borgeren skal kun henvende sig et sted for at få hjælp" kun gælder i ukomplicerede sager, hvor der ikke skal ydes råd og vejledning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 288
|
Spm. om at klager over en kommune, der ikke følger en fastlagt genoptræningsplan, skal rettes til kommunen selv, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 289
|
Spm. om ministerens svar på L 38 - spørgsmål 116 skal forstås på den måde, at Det Kommunale Tilsyn vil kunne behandle klager i enkeltsager, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 290
|
Spm. om de i sundhedslovens § 80 omtalte hospitaler/behandlingssteder alene vil kunne udarbejde en for kommunen bindende genoptræningsplan, såfremt regionsrådet anmoder dem herom, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 291
|
Spm. om, hvornår den omtalte person "med et vedvarende behov for træning, fordi sygdommen er fremadskridende" skal modtage (vederlagsfri) fysioterapi, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 292
|
Spm. om svaret på spørgsmål 28 skal forstås sådan, at ministeren finder det i sin orden, at hjemkommunen, der driver en døgninstitution for børn og unge, anvender en mindre takst for kommunens egne børn end den takst andre anbringende kommuner skal betale, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 293
|
Spm. om, hvilke konkrete kriterier der vil ligge til grund for de overvejelser, som ministeriet vil gøre sig, jf. svaret på L 38 - spørgsmål 28, om at alle kommuner skal betale én og samme takst, når børn og unge anbringes på døgninstitutioner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 294
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 4/5-05 fra DSI, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 295
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/4-05 fra Bente Dahl Pristed, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 296
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/5-05 fra LEV, Københavns Amtskreds, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 297
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/4 05 fra Lederkollegiet ved Danmarks Forsorgshjem, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 298
|
Spm. om hvem og i hvilket forum en anden takst kan aftales og hvor meget den procentvis må afvige fra den, der fremgår af Tilbudsportalen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 299
|
Spm. om en uddybelse af svaret på L 38 - spm. 30 om prisfastsættelse i forhol til en konkret anbringelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 300
|
Spm. om, hvad der vægtes højst - at der ikke kan fides de rigtige pladser eller økonomiske hensyn, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 301
|
Spm. om, hvilke sociale problemstillinger borgeren kan henvende sig direkte til VISO med, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 302
|
Spm. om, hvor mange akademiske medarbejdere der d.d. varetager funktioner, der kan sidestilles med de i svaret på på spm. 44 forudsatte, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 303
|
Spm. om der vil blive ens takster for alle anbringende kommuner til samme institution, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 304
|
Spm. om, hvem der har ansvaret for, at netværket er sammensat, så det dækker hele det sociale område, jf. svar på spm. 173, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 305
|
Spm. om "åbenbart uhensigtsmæssigt" betyder økonomiske hensyn jf. svar på spm. 37, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 306
|
Spm. om det er korrekt, at de enkelte regioner skal skal definere nærmere, hvad der konkret skal ligge i de enkelte tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 307
|
Spm. om det kan bekræftes, at de kommende regioner ikke får mulighed for at tildele § 115-midler, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 308
|
Spm. om, hvordan kommuner fra den sydddanske region kan "bestille plads", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 309
|
Spm. om udgifter til vedligeholdelse af bygninger samt ny- og ombygninger på de regionale drevne tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 310
|
Spm. om specialinstitutionen Stjernehusene i Nordjyllands Amt, som på oversigten er placeret i beliggenhedskommunen, blandt andet har børn, der er udviklingshæmmede, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 311
|
Spm. om forslag til ændring af proceduren vedrørende kommunal overtagelse af sociale institutioner og tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 312
|
Spm. om forslag vedrørende afgrænsninge af døgnininstituioner på børne- og ungeområdet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 313
|
Spm. om forslag om kommunal medfinansiering af de sociale tilbud i regionerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 314
|
Spm. om statslig refusionsordning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 315
|
Spm. om at botilbud skal have en udviklingsplan, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 316
|
Spm. om at ændre VISO svarende til forslaget fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 317
|
Spm. om forslag om, at udviklingsrådene skal være permanente, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 318
|
Spm. om en kommentar til forslagene om handicaprådene og handicapgrupperne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 319
|
Spm. om at de hidtidige § 94-institutioner finansieres med 50 % af staten og 50 % objektivt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 320
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9. maj 2005 fra Amtsrådsforeningen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 321
|
Spm. om centralinstitutionen Svaneparken rent faktisk blev nedlagt i slutningen af 1980'erne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 322
|
Spm. om det kan bekræftes, at Følstrup aldrig har haft 100 døgnpladser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 323
|
Spm. om en konkret oversigt over botilbud nævnt i svar på spm. 195, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 324
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10. maj 2005 fra Steffen Røhl, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 325
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-05 fra LO Faglige Seniorer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 326
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Landsforeningen Sind, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 327
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/5-05 fra Nordjyllands Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 328
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11. maj 2005 fra Fyns Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 329
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/5-05 fra Det Kommunale Kartel, jf. L 38 - bilag 48, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 330
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/5 05 fra Rådet for Social Udsatte, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 331
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 14/5 05 fra Sammenslutningen Af Nærudvalg i Danmark, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 332
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/5-05 fra Himmelbjerggården, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 333
|
Spm. om om kommentar til henvendelse fra Ungdomshjemmet Holmstrupgård, jf. L 38 - bilag 52, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 334
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Videnscenter for Epilepsi, jf. L 38 - bilag 53, såfremt ministeren ikke vil gølge forslaget, bedes ministeren oplyse, hvordan de omtalte probelmer vil kunne løses, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 335
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/5 05 fra Socialpædagogernes Landsforbund, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 336
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-05 fra Scleroseforeningen og Dansk Parkinsonforening, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 337
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/5-05 fa Århus Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 338
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/5 05 fra Varnets Hus, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 339
|
Spm. om regeringen er ved at udlicitere besvarelsen af spørgsmål, jf. artikel fra Fysioterapeuten den 10. maj, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 340
|
25pm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-05 fra Socialpolitikgruppen i Vejle Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 341
|
Spm. om beslutningsgrundlag for at Himmelbjerggården er placeret som en kommunal døgninstitution, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 342
|
Spm. om refusionsgrænsen på 800.000 er rimmelige for institutioner som Barnets Hus, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 343
|
Spm. om, hvor mange børn der på årsbasis er potentielle brugere af den type institutioner som fc, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 344
|
Spm. om der i VISO konstruktionen er taget særligt hensyn til spørgsmålet om specialrådgivning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 345
|
Spm. om hvorfor behandlingshjem som Himmelbjerggård og Barnets Hus betragtes som tilbud til børn med sociale og adfærdsmæssige prblemer frem for tilbud til børn med et sammensat sundhedsmæssigt og socialt behandlingsbehov , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 346
|
Spm. om, i hvilket omfan vidensopsamling og specialrådgivning for brogere med hhv. parkinson, prakinson+ og sclerose er tænkt ind i VISOs konstruktion, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 347
|
Spm. om servicelovens § 75a stk. 2 og 3 om udformning af skemaer om behov, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 348
|
Spm. om krav i servicelovens § 75 a, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 349
|
Spm. om borgernes adgav til at modtage specialrådgivning hos regioner adskiller sig fra den nuværende tilstand, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 350
|
Spm. om at udmøntningen af § 174 om kommunernes finansiering af de mest specialiserede lands- og landsdelsdækkende tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 351
|
Spm. om at det kan bekræftes, at Socialministeriet har udarbejdet forslag til udmøntningen af § 174 om kommunernes finansiering af de mest specialiserede lands- og landsdelsdækkende tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 352
|
Spm. om ministeren vil uddybe besvarelsen af spørgsmål 262, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 353
|
Spm. om ministeren vil bekræfte forståelsen af besvarelsen af spørgsmål 260, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 354
|
Spm. om uddybning af formulering i besvarelsen af spørgsmål 137, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 355
|
Spm. om hvem der har ansvaret for at sikre den faglige udvikling af rehabiliteringsindsatsen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 356
|
Spm. om Århus Amts udtalelse i forbindelse med besvarelsen af L 38 - spm. 161 har været forelagt for Århus Amtsråd, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 357
|
Spm. om oversigt over, hvilke typer af institutioner, der skal hjemtages af kommunen, til socialministeren
|