|
L 154 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren vil sikre midler til, at Det Sociale Tolkeprojekt kan fortsætte som forsøg, indtil det er afklaret, hvad der videre skal ske, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at lovforslagets formulering "Kommunalbestyrelsen sørger for træningsredskaber, kurser, hjælpere m.v., når forældrene træner et barn eller en ung i hjemmet" giver mulighed for, at der kan finansieres supervision, til vel
|
|
L 154 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren vil arbejde for, at det bliver muligt at anke kommunale afgørelser om specialundervisning og anden specialpædagogisk bistand til børn med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, der undervises i hjemmet, til velfærdsminister
|
|
L 154 - spørgsmål 4
|
Spm., om hvilke initiativer ministeren vil tage for at sikre, at lovforslagets formulering "Hjælpen kan også udføres helt eller delvist af forældrene i hjemmet" reelt vil give mulighed for deltids hjemmebaseret hjælp, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil stille ændringsforslag til lovforslaget, om at "træningsredskaber, kurser, hjælpere m.v.", defineres som medudgifter til forsørgelsen i servicelovens forstand (§ 41 i serviceloven), således at kommunerne kan få statsrefusion for d
|
|
L 154 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren fra Videnscenter for Bevægelseshandicap kan indhente en opgørelse over de administrative omkostninger pr. time ved BPA i Norge og Sverige, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren vil foreslå en bemyndigelsesbestemmelse i servicelovens § 96 så ændrede regler om aflønning af handicaphjælpere på et senere tidspunkt kan indføres så hurtigt som muligt, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvilken timebetaling Bruger-Hjælper Formidlingen opkræver for levering af en hjælpertime, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren kan indhente en kommentar fra Århus Kommune og Rødovre Kommune om de erfaringer, der er årsag til, at de ikke anvender ydelser fra Bruger-Hjælper Formidlingen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor stor en del af Bruger-Hjælper Formidlingens honorar der anvendes til løn til handicaphjælpere, og hvor stor en del af Bruger-Hjælper Formidlingens honorar der anvendes til andre formål, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 11
|
Spm., om det er timepriser, administrationspriser og priser for arbejdsgiveransvar på niveau med Bruger-Hjælper Formidlingens, der er forudsat i lovforslagets økonomiberegninger, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 12
|
Spm., om et privat firma vil kunne opnå status som brugerstyret organisation i relation til BPA, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilket beløb en borger med BPA vil få stillet til rådighed til betaling for 1) varetagelse af administration og/eller 2) overdragelse af arbejdsgiveransvar hos privat firma eller hos en brugerstyret enhed, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 14
|
Spm., om den private virksomhed eller brugerstyrede organisation, der påtager sig arbejdsgiverrollen og modtager betaling herfor, kan opkræve moms af ydelsen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 15
|
Spm., om det kan udelukkes, at BPA kan betragtes på en måde, som forpligter den enkelte eller kommunen til at foretage et egentlig udbud af opgaven, f.eks. efter EU-regler, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad der er årsagen til, at det ikke tilbydes som valgmulighed at overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 17
|
Spm., om borgere i Norge og Sverige med BPA kan overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunen, og hvad der i givet fald er erfaringen hermed, blandt andet målt i udnyttelsen af denne mulighed, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en borger med BPA har frit valg mellem forskellige udbydere af administration og varetagelse af arbejdsgiveransvar, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 19
|
Spm., om der vil blive indført godkendelsesprocedurer for, at private firmaer eller brugerstyrede enheder kan tilbyde at varetage administration og/eller arbejdsgiveransvar, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 20
|
Spm., om kommunen vil kunne pålægge en borger at anvende en bestemt privat udbyder frem for en anden privat udbyder, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren kan indhente en udtalelse fra Ankestyrelsen, der for samtlige gældende Sociale Meddelelser om hjælpeordninger angiver, hvorvidt de vil blive annulleret eller fastholdt, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vil forbedre blindes og svagsynedes muligheder for hjælp i fornødent omfang efter reglerne i servicelovens § 96, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 23
|
Spm., om forslagets formulering af servicelovens § 96, stk. 3 vil, kunne udgøre en mulig løsning af problemer for blinde og svagsynede i forbindelse med ledsagelse og befordring, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 24
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorledes lovforslaget vil påvirke de eksisterende hjælpeordninger for personer med respirator, hvor et sygehus eller et respirationscenter har status som arbejdsgiver, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 25
|
Spm., om ministeren fra Respirationscenter Øst og Respirationscenter Vest kan indhente oplysninger om, hvor mange respiratorbrugere der har hjælpeordninger, hvor de to respirationscentre/Rigshospitalet/lokale sygehuse er arbejdsgivere, til velfærdsminist
|
|
L 154 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan give en vurdering af, om det er hensigtsmæssigt, at hjælpeordninger også iværksættes i hospitalsregi sideløbende med servicelovens bestemmelser, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 27
|
Spm., om lovforslaget vil sikre, at også brugere med hjælpeordninger, hvor respirationscentre/Rigshospitalet/lokale sygehuse er arbejdsgivere, får ret til selv at vælge, hvem der skal påtage sig arbejdsgiveransvaret, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministerens kommentar til høringssvaret fra Danske Handicaporganisationer, hvor det vurderes, at der ikke vil være udbydere til at varetage arbejdsgiverrollen, før der er opnået en normalisering af hjælpernes løn- og arbejdsvilkår, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 29
|
Spm., om en overenskomst, der indgås mellem en faglig organisation og en brugerstyret enhed/et privat firma til varetagelse af arbejdsgiveransvaret, vil blive honoreret i form at en tilsvarende udmåling af tilskuddet efter servicelovens § 96, til velfær
|
|
L 154 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren overvejer at åbne mulighed for, at private firmaer eller brugerstyrede enheder kan varetage arbejdsgiverrollen i forbindelse med hjælp efter andre bestemmelser end servicelovens §§ 95 og 96, f.eks. servicelovens §§ 41, 85 og 97, til v
|
|
L 154 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren kan komme med konkrete eksempler på personer/situationer, hvor en person er berettiget til hjælp efter servicelovens § 95, uden at servicelovens § 96 også ville kunne anvendes, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan administreres det konkret, at plejetillægget eventuelt anvendes til betaling for BPA, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvordan vil den konkrete pengestrøm være, når der bevilges BPA til en person, der overdrager arbejdsgiveransvar og administration til en brugerstyret organisation, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at et plejetillæg kun kan anvendes til betaling for BPA, såfremt det ikke i forvejen er disponeret eller forudsat anvendt til andre handicapbetingede udgifter, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvad menes der med, at merudgiftsydelse ikke kan bevilges til samme udgifter, som et plejetillæg er bevilget til, når det aldrig fremgår af bevillingen af plejetillæg, hvilke formål plejetillægget skal dække, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 36
|
Spm. om dækning af udgifter vedrørende hjælpere, sker der en konkret beregning af disse udgifter, eller kan et bistands-/plejetillæg anvendes hertil, således at det ikke samtidig kan anvendes som delvis betaling for den bevilgede hjælp, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan dækkes udgifter vedrørende hjælpere, hvis hjælpen er bevilget efter servicelovens § 95, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 38
|
Spm. om, efter hvilke bestemmelser i serviceloven kan udgifter til uddannelse af hjælpere bevilges, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvad er årsagen til, at bemærkningerne til lovforslaget ikke omtaler muligheden for, at udgifter til hjælperværelse dækkes gennem højere boligtilskud, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren vil overveje at ligestille servicelovens §§ 95 og 96 for så vidt angår muligheden for dækning af udgifter til hjælperværelse i forbindelse med boligtilskud, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 41
|
Spm., om ministeren vil overveje at ligestille servicelovens §§ 95 og 96 for så vidt angår muligheden for dækning af merudgifter efter servicelovens § 100, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 42
|
Spm. om, efter hvilke bestemmelser i serviceloven vil tilstrækkelig hjælp kunne tilbydes til personer med et massivt behov, såfremt de hverken kan fungere som arbejdsgivere eller arbejdsledere, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 43
|
Spm., om en borger vil kunne påklage, hvis en kommune i den konkrete sag eller generelt fravælger at anvende servicelovens § 96, stk. 3, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 44
|
Spm., om kommunens forpligtelse efter retssikkerhedslovens § 5 indebærer at vurdere en ansøgning i forhold til alle relevante bestemmelser, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 45
|
Spm., om kommunens udvidede forpligtelse til rådgivning og vejledning efter servicelovens § 12 indebærer, at kommunen ved lovens ikrafttræden for hver enkelt person med hjælp efter servicelovens § 95 skal vurdere, om hjælpen i stedet skal bevilges efter
|
|
L 154 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvorfor anvendes i servicelovens § 96, stk. 1, udtrykket "tilskud", når det bevilgede beløb i praksis altid vil udgøre det fulde beløb, som den enkelte borger kan anvende til køb af personlig assistance, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 47
|
Spm., om udtrykket "tilskud" i servicelovens § 96, stk. 1, vil kunne udgøre en hjemmel for, at en kommune kan beslutte kun at yde et "tilskud" på f.eks. 50 pct. af borgerens udgift, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 48
|
Spm., om ordet "og" i udtrykket "pleje, overvågning og ledsagelse" i servicelovens § 96, stk. 1, betyder, at BPA kun kan bevilges, hvis den enkelte borger har behov for hjælp til alle tre formål, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 49
|
Spm., om ministeren kan redegøre for forskellen på beregning af hjælp efter kommunale standarder (hjemmehjælp) og hjælp som BPA, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 50
|
Spm., om det i beregningen af hjælp som BPA skal indgå, at det også skal være praktisk muligt at rekruttere hjælperne, til velfærdsministeren
|