|
L 224 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/6-13 fra Søren Milde, Holstebro, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 27
|
Spm. om begrundelsen for at give de unge under 30 år, som er jobparate, en kontanthjælp på 6.767 kr. frem for den almindelige kontanthjælpsydelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 28
|
Spm., om begrundelsen for at bevare et skel mellem unge over og under 25 år, når grænser for uddannelsespålæg er flyttet til 30 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvordan regeringen forholder sig til, at mennesker på ungeydelserne vil ligge under den nye danske fattigdomsgrænse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 30
|
Spm. er taget tilbage og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvordan det kan sikres, at kommunerne ikke vilkårligt kan beslutte samleverforsørgelse, selvom de faste kriterier i stk. 1 og 2 ikke peger på det, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvad man vil gøre for, at de unge på uddannelsesydelse kan fastholde egen boligog om de kan få hjælp efter § 81 a, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 33
|
Spm. er taget tilbage og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilken konsekvens det vil havde at undlade den nye 3-måneders sanktion, både i forhold til økonomien og til de lediges adfærd, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvor mange sanktioner der er fjernet med lovforslaget og hvor mange sanktioner er, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilken konsekvens det vil have, at kontanthjælpsmodtagere, der får deltidsarbejde, får samme modregningsregler som mennesker på dagpenge (time for time) - både beskæftigelsesmæssigt og økonomisk, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 37
|
Spm. om det er rigtigt opfattet, at samleveren til en kontanthjælpsmodtager ikke kan udnytte dennes bundfradrag, og at der som følge heraf ikke kan tales om ligestilling mellem de to former for samliv, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvorfor ugifte samlevende ikke er omfattet af bestemmelsen om subsidiær hæftelse i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lov nr. 1333 af 19. december 2008 med senere ændringer, på samme måde som ægtefæller er det, til skatteministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilken lov en ugift samlever henvise til, for at kunne opnå dom for at have andel i sin partners private formue/formuegoder og dermed kunne kræve ret til forsørgelse ved, at denne partner pålægges bidragspligt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 40
|
Spm. om, at pålæg om bidrag og evt. senere inddrivelse jf. den under lovforslagets § 1, nr. 105, foreslåede § 97 a, ikke krænker en samlevers grundlovssikrede ret til fuldt ud at råde over sin egen private formue, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan ministeren fortolker ejendomsretten, jf. grundlovens §73, stk. 1, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvad ministeren agter at foretage sig mht. §§ 2 a, 2 b og 97 a i lov om aktiv socialpolitik, hvis Retsvirkningslovsudvalget i sin indstilling foreslår, at gensidig forsørgelsespligt mellem ægtefæller afskaffes eller ændres radikalt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan kommunernes sagsbehandlere skal agere i de tilfælde, hvor der skal inddrives et tilgodehavende hos en kontanthjælpsmodtagers samlever, og hvor der mellem de to ugifte samlevende foreligger en samlivskontrakt, som nøje aftaler økonomiske vilkår, formue- og ejerforhold mellem parterne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 44
|
Spm. om at hensyn til almenvellet, jf. grundlovens §73, stk. 1, kan kræve, at det offentlige fratager en person fri råderet over egen formue samt egne formuegoder, blot for at overdrage dele af denne råderet til en anden privatperson, til beskæftigelsesministeren
|