|
L 38 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministerens kommentar til, at kriteriet om beboernes gennemsnitsindkomst har en stor geografisk skævhed og udelukkende rammer områderne i hovedstadsregionen, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 2
|
Spm. om samarbejdet mellem almene boligorganisationer og kommunen om den udviklingsplan for et hårdt ghettoområde, de skal udarbejde, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 3
|
Spm., om det er korrekt, at almene boligorganisationer er oprettet på et privatretligt grundlag, og at de i juridisk forstand må betragtes som private organisationer, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor stort et beløb en erstatning vil udgøre, hvis det viser sig nødvendigt at anvende ekspropriation ved samtlige udpegede hårde ghettoområder, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan erstatningsbeløbet vurderes ved en eventuel ekspropriation af boligafdelinger, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilken proces der skal følges ved en eventuel ekspropriation af boligafdelinger, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren vil ændre sprogbrugen i lovforslaget, herunder anvendelsen af det uheldige og fejlagtige udtryk ghetto, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 8
|
Spm. om gennemførelsen af vidtgående tvangsmæssige indgreb over for alle beboerne i et boligområde, hvis området opfylder nærmere angivne kriterier, og om ministeren mener, at indgrebene er proportionelle, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 9
|
MFU spm., om de nye ghettokriterier, der er afgørende for, hvilke tvangsmidler der kan anvendes i udsatte boligområder, bygger på gamle tal, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 10
|
MFU spm., om ministeren i forbindelse med lovforslagets behandling har overvejet, om der er tale om lovgivning med tilbagevirkende kraft, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 11
|
MFU spm., om ministeren mener, at kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme kan være et værktøj til at opnå en mere blandet beboersammensætning i udsatte boligområder, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 12
|
MFU spm. om, hvorfor ministeren ikke vil inddrage kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme for at løse problemerne med parallelsamfund, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om, at lovforslaget lægger op til strammere anvisnings- og udlejningsregler, der indebærer, at personer på offentlige ydelser ikke får adgang til udsatte boligområder med billige lejeboliger, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 14
|
MFU spm., om ministeren mener, at det er befordrende for forhandlingerne mellem kommunerne og boligorganisationerne om en udviklingsplan, at de sker under trussel om ekspropriation fra statens side, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om, hvorfor der ikke er tænkt en større beskæftigelsesindsats ind i hele aftalegrundlaget for lovforslaget, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/10-18 fra AAB Vejle om "musefældeklausulen", til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til oplæg fra Bispeparkens Bestyrelse til foretræde 1/11-18 om kriterierne for udsatte boligområder, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 18
|
MFU spm., om der er eksempler på tilsvarende anvendelse af grundlovens § 73, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 19
|
MFU spm., om der er eksempler på retlig prøvelse af en tilsvarende benyttelse af grundlovens § 73, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om, hvad proportionalitetsprincippet betyder for brugen af ekspropriation af boligafdelinger, hvor f.eks. to dømte personer kan betyde, at afdelingen står på ghettolisten, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om, hvordan lighedsprincippet er opfyldt, når kun boligafdelinger med 50 pct. eller mere med ikkevestlig baggrund kan være omfattet af lovforslagets mulighed for ekspropriation, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 22
|
MFU spm., om der er forskning, der underbygger, at der i Danmark eksisterer parallelsamfund, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 23
|
MFU spm., om der er forskning, der underbygger, at tiltagene i L 38 har den ønskede effekt om at modvirke parallelsamfund, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 24
|
MFU spm., om der er forskning, der viser effekten af boligsociale indsatser på kriminalitet og beskæftigelse, og i hvilket omfang boligsociale indsatser er indarbejdet i L 38, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 25
|
MFU spm., om der vil være en efterspørgsel på de almene familieboliger, der skal sælges, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om, hvordan ministeren konkret vil sikre, at den skønsmæssige kompetence til at udstede afviklingspåbud bliver administreret i overensstemmelse med Folketingets intentioner, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, hvordan og hvornår modtagerne af et påbud kan få afklaret, om påbuddet er ekspropriation og dermed udløser ret til erstatning, når den boligorganisation, som modtager et afviklingspåbud, selv skal udarbejde den konkrete afviklingsplan, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 28
|
MFU spm., om der er tale om ekspropriation, hvis en boligorganisation ikke ser andre muligheder for at afvikle området end salg eller nedrivning, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 29
|
MFU spm., om man har vurderet, om de foreslåede regler om afviklingspåbud og mulighed for statslig overtagelse kan gennemføres inden for Den Europæiske Menneskerettighedskonventions rammer, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om, hvorfor kravet om at nedbringe andelen af familieboliger i hårde ghettoer til 40 pct. favoriserer nedrivninger frem for omdannelser, og hvordan dette hænger sammen med hensyn til miljø og ressourceforbrug, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 31
|
MFU spm., om det er korrekt, at der i opgørelsen af kriteriet for andelen af beboere med en grundskoleuddannelse ses bort fra alle indsamlede oplysninger vedrørende indvandreres medbragte uddannelse, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/10-18 fra Brabrand Boligforening om beregning af andelen af almene familieboliger, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilken betydning det justerede uddannelseskriterie får for andelen af personer med grundskoleuddannelse, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor udenlandske uddannelser ikke tælles med i uddannelseskriteriet, hvis det medregnes i den kommunale udligning, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 35
|
Spm., om det alene er i forbindelse med justering af uddannelseskriteriet, at udenlandske uddannelser ikke tælles med, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 36
|
Spm. om det nye kriminalitetskriteries betydning for ghettoområders repræsentation i kriminalitetsstatistikken, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 37
|
Internt dokument
|
|
L 38 - spørgsmål 38
|
Spm., om det ikke kan være i strid med regler om forbud mod forskelsbehandling på baggrund af etnicitet, at der med ghettokriterierne lægges vægt på andelen af indvandrere og efterkommere fra ikkevestlige lande, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilke overvejelser der ligger bag at bruge udtrykket ghetto i lovforslaget, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvor meget de manglende bidrag påvirker Landsbyggefondens indtægter frem mod 2050, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan den demokratisk forvaltede ejendomsret til Danmarks almene boliger juridisk og politisk kan vurderes svagere beskyttet end ejendomsretten for mere eller mindre dubiøse kapitalfonde i skattely, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 42
|
MFU spm. om, hvad den gennemsnitlige bruttoindkomst er/var for de fem forskellige regioner i 2018, 2017, 2016 og 2015, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvad baggrunden er for den fastsatte grænseværdi på 2.100 beboere, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvilke boligområder der vil blive omfattet af de ændrede muligheder for dispensation, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvorfor muligheden for tilpasning af lovens overordnede krav til lokale forhold ikke tilbydes områder med mere end 2.100 beboere, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 46
|
Spm., om der med ændringsforslag nr. 8 vil være mulighed for en fuldstændig dispensation fra kravet om maksimalt 40 pct. almene familieboliger, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvad baggrunden er for, at kriminalitet og antal beboere er baggrunden for en udvidet dispensationsmulighed og ikke nogle af de andre kriterier i lovforslaget, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 48
|
Spm., om reglerne diskriminerer de beboere, som alene på baggrund af deres etnicitet bliver udslagsgivende for, om området er en såkaldt hård ghetto, til transport-, bygnings- og boligministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 49
|
Spm., om forskning underbygger, at grænsen på 40 pct. familieboliger giver den ønskede effekt, til transport-, bygnings- og boligministeren
|