|
L 199 - spørgsmål 1
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 28/4-22 fra FødevareDanmark om FødevareDanmarks holdninger til udbudsloven, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan ministeren vil svare på kritikken fra erhvervsorganisationerne Dansk Industri, Dansk Erhverv og SMV-Danmark, som påpeger, at SMV’erne ikke ønsker en ny elektronisk udbudsløsning, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 3
|
Spm. om at sikre, at den foreslåede elektroniske udbudsløsning vil forbedre SMV’ernes muligheder for at deltage i udbud, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor det elektroniske udbudssystem skal være obligatorisk for ordregiver at bruge, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 5
|
Spm. om beregningen, der viser, at den elektroniske udbudsløsning vil føre til besparelser hos stat, region og kommune på mindst 5,8 mio. kr. om året, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor dele af tilbudsloven foreslås ændret, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ved sletning af § 7 ikke opstår flere klagesager, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor der ikke er taget stilling til de rejste bekymringer vedr. sletning af tilbudslovens § 7 fra erhvervsorganisationer som DI og SMVdanmark på byggeriets område, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan ministeren vil svare på den udbredte kritik, som lovforslagets § 1, nr. 20, om obligatorisk udelukkelse har fået, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan ordregivere skal kunne vurdere en virksomheds integritet baseret på ”bedste skøn”, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 11
|
Spm. om at undgå, at ordregivere udnytter denne ukonkrete og subjektive bestemmelse i kontraktmæssige situationer ved at true virksomheder med udelukkelse af fremtidige udbud grundet tvivl om integritet, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvad der menes med ”under oplæring” i kravet til personer under oplæring i lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan kravet om oplæring vil føre til flere lærlinge, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan Børne- og Undervisningsministeriet har været inddraget i definitionen af ”under oplæring”, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 15
|
Spm., om studerende på videregående uddannelser også er en del af begrebet ”under oplæring”, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 16
|
Spm., om ministeren vil udskyde ikrafttrædelsesdatoen for oplæringskravet, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 17
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 23/5-22 fra Gentofte Kommunalbestyrelse om en ny model for lærlingeklausuler, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvilke overvejelser regeringen har gjort sig i forhold til at afsøge andre og mindre omkostningstunge metoder til at etablere et mere SMV-venligt udbudssystem, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke udenlandske erfaringer der har været med at bygge statslige platforme for udbud, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 20
|
Spm., om ministeren har overvejet at bruge samme tilgang for så vidt angår udbudsplatforme og stille krav til eksisterende udbydere frem for at lade staten bygge sin egen omkostningstunge platform, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren har indhentet forhåndsvurdering af, hvad risikovurderingen er af at bygge en statslig udbudsplatform til 170 mio. kr., til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvorvidt man vil give brugerne valgfrihed mellem den statslige platform og de eksisterende platforme, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorfor regeringen finder det nødvendigt at indføre et offentligt udbudssystem til 170 mio. kr., når der allerede eksisterer et velfungerende privat marked for sådanne systemer, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 24
|
Spm. om erfaringer fra andre lande, som vi i Danmark normalt sammenligner os med, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 25
|
Spm. om en ensartet anvendelse af lovforslagets § 1, nr. 20, om obligatorisk udelukkelse af tilbudsgivere på baggrund af manglende integritet på tværs af alle landets offentlige ordregivere, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 26
|
Spm., om regeringen er uenig i litteraturen fra ledende juraprofessorer om, at tilstedeværelse efter § 7 også kan være online, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan en fjernelse af retten i tilbudslovens § 7 vil mindske risikoen for priskoordinering og kontrol med andres priser, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan regeringen har tænkt sig at skaffe flere hænder til at udligne en eventuel mangel på medarbejderressourcer, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 29
|
Spm., om regeringen anerkender, at forslaget er til skade for SMV’erne, da de ikke på samme måde som store virksomheder kan rykke rundt på medarbejdere og derved ikke kan deltage i så mange udbud, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren vil udskyde ikrafttrædelsesdatoen for bestemmelsen, som omhandler den nye obligatoriske udelukkelsesgrund, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren vurderer, at det er hensigtsmæssigt med en forhastet ikrafttræden, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 32
|
Spm. om at oversende Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens spørgsmål om anvendelsen af miljømærker som krav i offentlige udbud og Kommissionens besvarelser af disse, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 33
|
Spm. om et lovkrav om, at offentlige ordregivere skal anvende klausuler om lærlinge, dels i kontrakter, dels når en opgave sendes i udbud, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvad ministerens holdning er til at styrke efterlevelsen af arbejdsklausuler ved at styrke kontrolindsatsen i en fælles myndighedsindsats, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 35
|
Spm. om at redegøre for mulighederne for at lægge et loft over antallet af led i kæden af underleverandører med henblik på at forhindre social dumping, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 36
|
Spm., om der i dag er en offentlig leverandør, der er etableret i jurisdiktion på EU’s sortliste, og som dermed vil være omfattet af skattelykravet, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvad ministerens holdning er til, at der defineres en sortliste, som stiller strengere krav end EU’s sortliste, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 38
|
Spm., om det nye foreslåede skattelykrav vil give kommunerne og andre offentlige myndigheder et tilstrækkelig stærkt redskab for at sikre, at skattekroner ikke ender i skattely, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 39
|
Spm., om regeringen vil støtte, at skattelykravets effektivitet evalueres og genbesøges 2 år efter vedtagelsen af den nye udbudslov, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 40
|
Spm. om en tids- og handleplan for, hvordan man ønsker at forfølge dialogen med EU-systemet, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 41
|
Spm., om regeringen i EU-forhandlingerne vil arbejde for en markant lavere ejergrænse for, hvornår der skal være åbenhed om virksomheders reelle ejere, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 42
|
Spm., om ministeren mener, at der bør indføres flere åbenhedskrav til store multinationale virksomheder, som er leverandører til det offentlige, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren vil yde teknisk bistand til udformelse af et ændringsforslag, der gør det til et krav i offentlige udbud at anvende miljømærker, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 44
|
Spm., om ministeren vil tilsende udvalget en oversigt over, hvilke bestemmelser i lovforslaget som indeholder en bemyndigelse til ministeren til at fastsætte nærmere regler, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 45
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 25/5-22 fra Regioner & Kommuner / 3 F, Hellerup om ny model for lærlingeklausuler, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 46
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/5-22 fra DiaLab om bemærkninger til lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan det kan være, at en indsats, der er målrettet SMV’ere, ikke ønskes af SMV’erne selv, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 48
|
Spm. om at kommentere brevet fra Dansk Industri, Dansk Erhverv og SMVdanmark om det uhensigtsmæssige i en statslig udbudsplatform, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 49
|
Spm., om ministeren vil bekræfte, at det ikke er retvisende, at der skal udvikles en ny national elektronisk platform, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til tilbagebetalingstiden på den statslige platform, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvordan fordelingen er mellem drifts- og udviklingsomkostninger i de 170 mio. kr., og hvorledes driftsudgifterne forventes at være efter 2032, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 52
|
Spm. om at kommentere materialet fra Fagbevægelsens Hovedorganisation om forslag til ny udbudslov, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 53
|
Spm. om at kommentere præsentationen fra Dansk Industri vedr. revision af udbudsloven, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 54
|
Spm. om, at et lovudkast i høring ikke er udtryk for gældende ret, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 55
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 1/6-22 fra Dansk Arbejdsgiverforening om input til de politiske drøftelser vedr. udbudsloven og kravet om brugen af personer under oplæring, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 56
|
Spm. om at kommentere notatet vedrørende Hans Tofts og Søren B. Heisels foretræde for Erhvervsudvalget den 2. juni 2022, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 57
|
Spm. om at kommentere præsentationen fra Fagbevægelsens Hovedorganisations foretræde for udvalget den 2. juni 2022, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 58
|
Spm. om at kommentere ændringsforslagene 2/6-22 fra Dansk Industri, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 59
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 2/6-22 fra Gentofte Kommune om kommentar til erhvervsministerens besvarelse af L 199 - spm. 17, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren foreslår tilbudslovens § 7 ændret og ikke bare fastholder den nuværende bestemmelse, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 61
|
Spm., om det i henhold til gældende regler og også efter vedtagelsen af L 199 vil være lovligt at gøre, som Gentofte Kommune foreslår, til erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 62
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/6-22 fra DiaLab om bemærkninger til ministerens svar på spm. 46, til erhvervsministeren
|