|
L 169 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/4-10 fra Danske Handicaporganisationer, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 2
|
Spm. om en oversigt over de institutioner under sygehusvæsenet, der er omfattet af lovforslaget, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 3
|
Spm. om en oversigt over de institutioner under Kriminalforsorgen, der er omfattet af lovforslaget, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 4
|
Spm. om eksempler på "boliger, boformer m.v., der træder i stedet for og kan sidestilles med boformer m.v. under nr. 1-4", til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 5
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 169 - spørgsmål 6
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 169 - spørgsmål 7
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 169 - spørgsmål 8
|
Spm. om at forklare indholdet af og hensigten med bemærkningerne til lovforslagets enkelte bestemmelser til § 3, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor det typisk er således, at nogle borgere med behov for sociale tilbud bliver visiteret til et socialt tilbud i en anden kommune, end den kommune, de boede i på tidspunktet for visitering, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan reglerne har været for mellemkommunal betaling i forbindelse med visitering af borgere til sociale tilbud i anden kommune siden socialreformen i 1972, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke borgere, med hvilke behov, der typisk vil blive visiteret til et socialt tilbud i en anden kommune, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 12
|
Spm. om der kan være personer med borgerstyret personlig assistance efter lov om social service § 96, der vil blive omfattet af de foreslåede ændringer vedrørende betalingen og beslutningerne på tværs af kommuner, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan udgifterne i gennemsnit i faste priser har udviklet sig i forhold til mellemkommunal betaling for sociale tilbud til den gruppe af borgere, der er visiteret til et socialt tilbud i en anden kommune i perioden 1998-2008, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvor mange "kommunale" tvister der har været i perioden 1998-2008, hvis dette bliver registreret, vedrørende den mellemkommunale betaling/handling for sociale tilbud til borgere, der er visiteret til et socialt tilbud i en anden kommune, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 15
|
Spm. om det er korrekt, at alle borgere, der er visiteret til det sociale tilbud i en anden kommune i alderen 18-64 år vil blive omfattet af de nye regler vedrørende ændret mellemkommunalbetaling/-handling, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 16
|
Spm. om det er korrekt, at de ændringer forslaget indebærer vedrørende ændret mellemkommunal betaling/-handling i forbindelse med borgere, der er visiteret til tilbud i anden kommune, kun vil komme til at omfatte udgifter på det sociale område, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at en kommune kan fastholde tilstrækkelig viden om en konkret borger til at kunne træffe små og store beslutninger, når det gælder borgere, der langvarigt modtager et socialt tilbud i en anden kommune, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 18
|
Spm. om, på hvilke måder repræsentanter (handicaporganisationer og/eller pårørende) for/til borgerne i sociale tilbud i andre kommuner er blevet inddraget i overvejelserne vedrørende ændringerne af handlingskompetencen og betalingen mellem kommuner, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/3-2010 fra Socialpædagogernes Lansforbund mfl., til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 20
|
Spm. om hvor mange personer, der bliver omfattet af de nye regler i lovforslaget, hvor kompetencen til at beslutte vedrørende personer i det specialiserede socialområde skal overgå til oprindelig hjemkommune, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 21
|
Spm. om hvor mange af disse borgere skal der flyttes papirer/sagsakter for, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 22
|
Spm. om hvor mange borgere skal have aktiveret deres sager begrundet i lovforslaget, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 23
|
Spm. om hvor mange borgere skal have foretaget nye beregninger for deres sager med baggrund i lovforslaget; til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 24
|
Spm. om at bekræfte, at det drejer sig om ca. 13.000 borgere med handicap, som kommunerne i perioden 1/8-10 til 30/9-10 skal tage stilling til, om den vil være handlekommune for, til socialministeren
|
|
L 169 - spørgsmål 25
|
Spm. om hvad der taler imod at en borger med handicap i et botilbud er med til at bestemme, hvilken kommune der skal være handlekommune for borgeren – den ”gamle” kommune eller bopælskommunen, til socialministeren
|