|
L 224 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/6-13 fra Søren Milde, Holstebro, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 2
|
Spm. om, under henvisning til svar på FIU alm. del - spørgsmål 282, at oplyse hvordan det er beregnet, at den varige virkning af kontanthjælpsreformen, efter fuld indfasning i 2020, stiger med ca. 700 mio, til finansministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 3
|
Spm. om indførelsen af den gensidige forsørgerpligt samtidig medfører en alvorlig forskelsbehandling mellem ægtefæller på den ene side og samlevende kontanthjælpsmodtagere på den anden side, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvornår Retsvirkningslovsudvalget forventes at komme med en indstilling om reglerne om ægtefællers formueforhold og forsørgelses- og underholdspligt m. v. er tidssvarende, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 5
|
Spm. om den gensidige forsørgerpligt medføre, at man får pålæg om at stå til rådighed for arbejdsmarkedet, fordi samleveren får hjælp, at man får reelt forsørgerpligt over for samleverens særbørn og at man kan modtage opkrævning for den hjælp, som kommunen har givet til samleveren, fordi man har forsømt sin "forsørgelsespligt", til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor længe man må være kærester i samme bolig, før der er tale om samliv, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 7
|
Spm. om, for hvor mange kontanthjælpsmodtagere med gensidig forsørgerpligt for samlevende vil det ikke kunne betale sig at tage arbejde, når den ene tilbydes arbejde, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren vil fremsende de klare og enkle regler, der sikrer, at kommunerne kan skelne mellem samboende med forsørgerpligt og samboende uden forsørgerpligt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 9
|
Spm. om de omfattede personer på denne ydelse kan tage SU-lån, have erhvervsarbejde uden modregning og om de kan få studierabatter i form af adgang til billige kollegieboliger eller offentlig transport, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 10
|
Spm. om at de 25-29-årige uddannelsesparate har et rådighedsbeløb efter skat og husleje på 2.300 kr. - er dette beløb med eller uden varme , hvor kan man få en lejlighed i dag til 3.000 kr. pr. måned, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor mange unge hjemløse er der, og hvor meget er tallet steget de seneste 10 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorfor skal unge, der har en kompetencegivende uddannelse, sættes ned på ungesats og miste 3.700 kr. i hjælp, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 13
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 14
|
Spm. er taget tilbage og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 15
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 16
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 17
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 18
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 19
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 20
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 21
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 22
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 23
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 24
|
Spm. om er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 25
|
Spm. er tilbagetaget og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/6-13 fra Søren Milde, Holstebro, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 27
|
Spm. om begrundelsen for at give de unge under 30 år, som er jobparate, en kontanthjælp på 6.767 kr. frem for den almindelige kontanthjælpsydelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 28
|
Spm., om begrundelsen for at bevare et skel mellem unge over og under 25 år, når grænser for uddannelsespålæg er flyttet til 30 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvordan regeringen forholder sig til, at mennesker på ungeydelserne vil ligge under den nye danske fattigdomsgrænse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 30
|
Spm. er taget tilbage og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvordan det kan sikres, at kommunerne ikke vilkårligt kan beslutte samleverforsørgelse, selvom de faste kriterier i stk. 1 og 2 ikke peger på det, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvad man vil gøre for, at de unge på uddannelsesydelse kan fastholde egen boligog om de kan få hjælp efter § 81 a, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 33
|
Spm. er taget tilbage og stillet på L 223
|
|
L 224 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilken konsekvens det vil havde at undlade den nye 3-måneders sanktion, både i forhold til økonomien og til de lediges adfærd, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvor mange sanktioner der er fjernet med lovforslaget og hvor mange sanktioner er, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilken konsekvens det vil have, at kontanthjælpsmodtagere, der får deltidsarbejde, får samme modregningsregler som mennesker på dagpenge (time for time) - både beskæftigelsesmæssigt og økonomisk, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 37
|
Spm. om det er rigtigt opfattet, at samleveren til en kontanthjælpsmodtager ikke kan udnytte dennes bundfradrag, og at der som følge heraf ikke kan tales om ligestilling mellem de to former for samliv, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvorfor ugifte samlevende ikke er omfattet af bestemmelsen om subsidiær hæftelse i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lov nr. 1333 af 19. december 2008 med senere ændringer, på samme måde som ægtefæller er det, til skatteministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilken lov en ugift samlever henvise til, for at kunne opnå dom for at have andel i sin partners private formue/formuegoder og dermed kunne kræve ret til forsørgelse ved, at denne partner pålægges bidragspligt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 40
|
Spm. om, at pålæg om bidrag og evt. senere inddrivelse jf. den under lovforslagets § 1, nr. 105, foreslåede § 97 a, ikke krænker en samlevers grundlovssikrede ret til fuldt ud at råde over sin egen private formue, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan ministeren fortolker ejendomsretten, jf. grundlovens §73, stk. 1, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvad ministeren agter at foretage sig mht. §§ 2 a, 2 b og 97 a i lov om aktiv socialpolitik, hvis Retsvirkningslovsudvalget i sin indstilling foreslår, at gensidig forsørgelsespligt mellem ægtefæller afskaffes eller ændres radikalt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan kommunernes sagsbehandlere skal agere i de tilfælde, hvor der skal inddrives et tilgodehavende hos en kontanthjælpsmodtagers samlever, og hvor der mellem de to ugifte samlevende foreligger en samlivskontrakt, som nøje aftaler økonomiske vilkår, formue- og ejerforhold mellem parterne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 44
|
Spm. om at hensyn til almenvellet, jf. grundlovens §73, stk. 1, kan kræve, at det offentlige fratager en person fri råderet over egen formue samt egne formuegoder, blot for at overdrage dele af denne råderet til en anden privatperson, til beskæftigelsesministeren
|