|
L 89 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvor stort et årligt provenu CFC-beskatning indbringer staten med de nuværende regler, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor indførelse af en substanstest vil medføre betydeligt mindre provenu i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det konkret vil have for skattelovgivningen, hvis der indføres en substanstest, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/11-20 fra KPMG Acor Tax om CFC-beskatning af varedebitorer og varekreditorer, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/11-20 fra KPMG Acor Tax om anvendelse af kurstab, der fremføres efter SEL § 11 B, STK. 10, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/2-20 fra KPMG Acor Tax om yderligere bemærkninger til skatteministerens kommentar af 2. december 2020, jf. svar på spm. 5, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/12-20 fra EY Godkendt Revisionspartnerselskab om CFC-beskatning af et dansk moderselskab, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 8
|
Spm., om det er korrekt, at OECD-rapporten om det 3. handlingspunkt i BEPS-projektet netop fokuserede indgående på problemstillingen med ”embedded royalties”/”anden indkomst fra immaterielle aktiver”, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 9
|
Spm., om en ”partiel substanstest”, der kun medtager ”anden indkomst fra immaterielle aktiver”, vil medføre en status quo-situation i forhold til de gældende danske CFC-regler, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor mange patenter der er flyttet ud fra Danmark til lavskattelande, sammenlignet med andre lande, der ikke har tilsvarende CFC-regler, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til henvendelser af 10/12-20 fra KPMG Acor Tax om yderligere bemærkninger til skatteministerens kommentar af 9. december 2020, jf. svar på spm. 6, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 12
|
Spm. om ændringsforslag, hvormed der indføres en substanstest for ”anden indkomst fra immaterielle aktiver” med en tydelig undtagelsesliste for, i hvilke situationer en substanstest ikke vil gælde m.v., til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/4-21 fra KPMG Acor Tax om CFC-beskatning i forhold til covid-19 og varedebitorer i udenlandske salgsafdelinger m.v., til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 14
|
Spm., om det giver optimal retssikkerhed for virksomhederne, at det ikke er objektive kriterier, men derimod en konkret vurdering, der afgør den skattemæssige behandling af anden immateriel indkomst, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvornår, der er tale om ”væsentlig økonomisk aktivitet” og ”tilstrækkelig substans”, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvornår der er tale om ”ubetydeligt omfang”, og om der kan angives klare minimumsniveauer for det, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorvidt de ændringsforslag, som er sendt i høring, herunder særlig de foreslåede værnsregler, er lovlige inden for rammerne af skatteundgåelsesdirektivet og den øvrige EU-lovgivning, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor mange medarbejdere i Skattestyrelsen der i praksis forventes at håndtere, at virksomheder skal indsende oplysninger til told- og skatteforvaltningen, der godtgør, at datterselskabets anden indkomst af immaterielle aktiver er omfattet af bestemmelsen, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvad grænserne er for, hvornår ”datterselskaber i det væsentligste selv har oparbejdet de immaterielle aktiver", til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorfor det er den relative værdiskabelse og ikke de afholdte omkostninger, der anvendes som målestok, og hvordan relativ værdiskabelse defineres, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 21
|
Spm. om at redegøre for det ”EU-retlige misbrugsbegreb”, af Cadbury Schweppes-sagen med henblik på præmis 63-68, og hvordan dette står i forhold til et begreb om substans, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan man på forhånd kan fastlægge en bedømmelse, i forhold til om der er tale om en ”reel økonomisk aktivitet”, og hvilke kriterier man vil operere med, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/5-21 fra EY Godkendt Revisionspartnerselskab om spørgsmål vedrørende udkast til ændringsforslag, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/5-21 fra EY Godkendt Revisionspartnerselskab om yderligere spørgsmål vedrørende udkast til ændringsforslag, til skatteministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/5-21 fra KPMG Acor Tax om CFC-beskatning i forhold til varedebitorer og covid-19, til skatteministeren
|