L 89 Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og lov om aktiv socialpolitik.

(Pligt for unge under 25 år til at tage en uddannelse, supplering af udlændinges integrationskontrakter, tilbud til kontant- og starthjælpsmodtagere, som ikke er blevet aktiveret det seneste år, gentagen aktivering, særlig integrationsindsats, bortfald af kontanthjælp til hjemmegående ægtefælle og afskaffelse af ægtefælletillægget, styrket sygeopfølgning over for kontant- og starthjælpsmodtagere og ændring af refusionsbestemmelserne for kontanthjælp m.v.).

Af: Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Udvalg: Arbejdsmarkedsudvalget
Samling: 2005-06
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

47 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 89 - spørgsmål 1 Spm. om bistand til et ændringsforslag, som giver kommunen dispensationsmulighed fra 300 timers kravet for personer der stiger i matchkategori, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 2 Spm. om hvilke initiativer der vil blive igangsat for at undgå at komme på kant med grundloven og FN konventionen om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 3 Spm. om det er hensigtsmæssigt, at kvinder fastholdes som hjemmegående, når man tager i betragtning, at meningen med lovforslagene bl.a. er at bidrage til respekt for ligestilling mellem kønnene i indvandrermiljøerne, jf. bemærkningerne til lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 4 Spm. om de ligestillingsmæssige konsekvenser for forholdet mellem etniske minoriteter og etniske danskere, at 300 timers reglen kun dækker ægtefæller, mens samlevende fritages, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 5 Spm. om de der mister retten til at modtage forsørgelsesydelser efter 300-timers reglen, stadig ret til at deltage i aktivtilbud, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 6 Spm. om 300 timers reglen primært forventes at ramme etniske minoritetsægtepar, og om det er formålet med reglens indførelse, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 7 Spm. om ægtefæller, der lader sig skille for i stedet at indlede et ægteskabslignende forhold, ikke vil være omfattet af 300 timers reglen, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 8 Spm. om, hvilke opholdsretlige konsekvenser de foreslåede regler har, hvis et familiesammenført ægtepar vælger at blive skilt og optage ægteskabslignende samliv, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 9 Spm. om, hvilke initiativer ministeren vil tage for at sikre kontanthjælpsmodtagernes retssikkerhed mht. indplacering i matchkategorierne 1-5, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 10 Spm., om det er ministerens opfattelse, at en kontanthjælpsmodtagers chance for at erhverve 300 timers ordinært arbejde på 2 år, er upåvirket af personens arbejdsmarkedsmæssige match, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 11 Spm. om der er eksempler på, at andre aktørers aflønning afhænger af, om den ledige bevæger sig op eller ned i matchgruppesystemet, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 12 Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser v300-timersreglen vil have for ledige, der i løbet af perioden bevæger sig mellem matchgruppe 4 og 5, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 13 Spm. om hvilke retssikkerhedsmæssige problemer det medfører at forskelle i ændring af matchgrupper, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 14 Spm. om de foreløbige indrapporteringer af kommunernes matchplacering af kontanthjælpsmodtagere giver grund til at ændre forslagets økonomiske konsekvenser, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 15 Spm. om det er muligt at klage over afgørelsen, når en ledig fratages kontanthjælpen efter 300 timers reglen til de sociale nævn, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 16 Spm. om efter hvilke kriterier, en kommune skal vurdere, hvorvidt en ung har en rimelig grund til at springe fra sin uddannelse, og om hjælpen som følge heraf skal gøres tilbagebetalingspligtig (jf. § 21, stk. 4), til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 17 Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget ingen konsekvenser har for kommunernes brug af produktionsskoler og forberedende voksenundervisning, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 18 Spm. om regeringen kan garantere, at forslaget om uddannelsesgaranti ikke vil medføre en forringelse af de særlige foranstaltninger, som de relevante uddannelser yder unge med særlige behov, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 19 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at tilskudsmodellen ikke bliver en form for omvendt resultatløn, der belønner de kommuner, der ikke har levet op til lovens krav om gentagende aktivering, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 20 Spm. om ministeren kan bekræfte, at tilskudsmodellen ikke påvirker kommunernes mulighed for at hjemtage refusion for aktiveringsindsatsen, og at kommunerne dermed kompenseres to gange for aktiveringen, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 21 Spm. om, hvilke initiativer ministeren påtænker for at undgå, at kommunernes undlader at anvende aktivering af kontanthjælpsmodtagere for at få økonomisk kompensation, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 22 Spm. om, hvordan det sikres, at kampagnen ”Ny chance til alle” får den forventede effekt, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 23 Spm. om lovforslaget skærper behandlingspligten, og om der grænser for, hvilke behandlinger man kan tvinge modtagere af offentlige ydelser til at gennemgå, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 24 Spm. om kommunerne kan pålægge psykisk syge og misbrugere at indgå i behandlingsforløb som betingelse for udbetaling af kontanthjælpen, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 25 Spm. om lovforslaget indeholder tilstrækkelig fleksibilitet til, at en banal forkølelse ikke skal udløse en selvstændig vurdering af behovet for en sygeopfølgningsplan, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 26 Spm. om hvilke aktiviteter kommunerne skal afholde for det beløb (1 mio. kr.), der ifølge lovforslaget er afsat til at integrationskontrakterne i 2006, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 27 Spm. om integrationskontrakten ikke indeholder nye initiativer, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 28 Spm. om, hvilke nye aktiviteter integrationskontrakten indeholder, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 29 Spm. om mathcgruppe 5's er undtaget fra 300-timers reglen, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 30 Spm. om, hvor den nedre grænse for rådighedsbeløb går, og ud fra hvilke kriterier rådighedsbeløbet er fastsat, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 31 Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, der sikrer at borgere, der rammes af 300-timers reglen får ret, men ikke pligt til at deltage i aktivtilbud, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 32 Spm. om familiesammenførte med mindst 2 års samliv kan lade sig skille uden opholdsretslige konsekvenser for at undgå at blive omfattet af det objektive rådighedskriterium, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 33 Spm., om kommunerne og andre aktører visiterer ensartet til matchkategorierne, og hvad det betyder for den lediges retsstilling, at visitationsvejledningen ikke indeholder objektive kriterier, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 34 Spm. om andre aktører, der matchgruppevurderer ledige, vil blive omfattet af regler om journal- og notatpligt , til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 35 Spm. om, hvorfor matchgruppe 4 ikke er undtaget fra lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 36 Spm. om, hvorfor det er den af ægtefællerne, der er længst fra arbejdsmarkedet, der mister retten til kontanthjælp og dermed retten til aktivering, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 37 Spm. om, hvor længe en ledighedsperiode maksimalt kan forlænges, samt hvordan skiftende ægteskabelige relationer kan påvirke retten til kontanthjælp, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 38 Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, som skal sikre, at det objektive rådighedskriterium anvendes fortløbende over de seneste 24 måneder, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 39 Spm. om kommunernes sanktionsmuligheder ophører nå en ledig er fyldt 25 år, herunder om 26-årige er omfattet af tilbagebetalingspligten, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 40 Spm. om unge kontanthjælpsmodtagere, der selv søger ind på produktionsskole, ikke udsættes for sanktioner som følge af uddannelsespligten, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 41 Spm. om, hvad det økonomiske incitament og de ekstra midler består i, når kommunerne ikke kompenseres mere end normalt, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 42 Spm. om, hvorfor der ikke er valgt en model, hvor kommuner modtager tilskud på baggrund af deres andel af kontanthjælpsmodtagere over 30 med andre problemer end ledighed, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 43 Spm. om sagsbehandlerens fulde adgang til den lediges fulde historik i kommunen, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 44 Spm. om, hvorfor uddannelsesinstitutionen skal vide, at nogle er i særlig risiko for at frafalde uddannelsen, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 45 Spm. om kommunen kan pålægge en ung, at tage en gymnasial uddannelse, til beskæftigelsesministeren
L 89 - spørgsmål 46 Spm. om ministeren er enig i besvarelsen af spm. 40, til undervisningsministeren
L 89 - spørgsmål 47 Spm. om kontanthjælpsmodtagere der søger FUV kan hindres heri eller sanktioneres herfor som følge af undervisningspligten, til beskæftigelsesministeren og undervisningsministeren
47 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200