|
L 154 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren vil sikre midler til, at Det Sociale Tolkeprojekt kan fortsætte som forsøg, indtil det er afklaret, hvad der videre skal ske, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at lovforslagets formulering "Kommunalbestyrelsen sørger for træningsredskaber, kurser, hjælpere m.v., når forældrene træner et barn eller en ung i hjemmet" giver mulighed for, at der kan finansieres supervision, til vel
|
|
L 154 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren vil arbejde for, at det bliver muligt at anke kommunale afgørelser om specialundervisning og anden specialpædagogisk bistand til børn med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, der undervises i hjemmet, til velfærdsminister
|
|
L 154 - spørgsmål 4
|
Spm., om hvilke initiativer ministeren vil tage for at sikre, at lovforslagets formulering "Hjælpen kan også udføres helt eller delvist af forældrene i hjemmet" reelt vil give mulighed for deltids hjemmebaseret hjælp, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil stille ændringsforslag til lovforslaget, om at "træningsredskaber, kurser, hjælpere m.v.", defineres som medudgifter til forsørgelsen i servicelovens forstand (§ 41 i serviceloven), således at kommunerne kan få statsrefusion for d
|
|
L 154 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren fra Videnscenter for Bevægelseshandicap kan indhente en opgørelse over de administrative omkostninger pr. time ved BPA i Norge og Sverige, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren vil foreslå en bemyndigelsesbestemmelse i servicelovens § 96 så ændrede regler om aflønning af handicaphjælpere på et senere tidspunkt kan indføres så hurtigt som muligt, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvilken timebetaling Bruger-Hjælper Formidlingen opkræver for levering af en hjælpertime, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren kan indhente en kommentar fra Århus Kommune og Rødovre Kommune om de erfaringer, der er årsag til, at de ikke anvender ydelser fra Bruger-Hjælper Formidlingen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor stor en del af Bruger-Hjælper Formidlingens honorar der anvendes til løn til handicaphjælpere, og hvor stor en del af Bruger-Hjælper Formidlingens honorar der anvendes til andre formål, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 11
|
Spm., om det er timepriser, administrationspriser og priser for arbejdsgiveransvar på niveau med Bruger-Hjælper Formidlingens, der er forudsat i lovforslagets økonomiberegninger, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 12
|
Spm., om et privat firma vil kunne opnå status som brugerstyret organisation i relation til BPA, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilket beløb en borger med BPA vil få stillet til rådighed til betaling for 1) varetagelse af administration og/eller 2) overdragelse af arbejdsgiveransvar hos privat firma eller hos en brugerstyret enhed, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 14
|
Spm., om den private virksomhed eller brugerstyrede organisation, der påtager sig arbejdsgiverrollen og modtager betaling herfor, kan opkræve moms af ydelsen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 15
|
Spm., om det kan udelukkes, at BPA kan betragtes på en måde, som forpligter den enkelte eller kommunen til at foretage et egentlig udbud af opgaven, f.eks. efter EU-regler, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad der er årsagen til, at det ikke tilbydes som valgmulighed at overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 17
|
Spm., om borgere i Norge og Sverige med BPA kan overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunen, og hvad der i givet fald er erfaringen hermed, blandt andet målt i udnyttelsen af denne mulighed, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en borger med BPA har frit valg mellem forskellige udbydere af administration og varetagelse af arbejdsgiveransvar, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 19
|
Spm., om der vil blive indført godkendelsesprocedurer for, at private firmaer eller brugerstyrede enheder kan tilbyde at varetage administration og/eller arbejdsgiveransvar, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 20
|
Spm., om kommunen vil kunne pålægge en borger at anvende en bestemt privat udbyder frem for en anden privat udbyder, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren kan indhente en udtalelse fra Ankestyrelsen, der for samtlige gældende Sociale Meddelelser om hjælpeordninger angiver, hvorvidt de vil blive annulleret eller fastholdt, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vil forbedre blindes og svagsynedes muligheder for hjælp i fornødent omfang efter reglerne i servicelovens § 96, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 23
|
Spm., om forslagets formulering af servicelovens § 96, stk. 3 vil, kunne udgøre en mulig løsning af problemer for blinde og svagsynede i forbindelse med ledsagelse og befordring, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 24
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorledes lovforslaget vil påvirke de eksisterende hjælpeordninger for personer med respirator, hvor et sygehus eller et respirationscenter har status som arbejdsgiver, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 25
|
Spm., om ministeren fra Respirationscenter Øst og Respirationscenter Vest kan indhente oplysninger om, hvor mange respiratorbrugere der har hjælpeordninger, hvor de to respirationscentre/Rigshospitalet/lokale sygehuse er arbejdsgivere, til velfærdsminist
|
|
L 154 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan give en vurdering af, om det er hensigtsmæssigt, at hjælpeordninger også iværksættes i hospitalsregi sideløbende med servicelovens bestemmelser, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 27
|
Spm., om lovforslaget vil sikre, at også brugere med hjælpeordninger, hvor respirationscentre/Rigshospitalet/lokale sygehuse er arbejdsgivere, får ret til selv at vælge, hvem der skal påtage sig arbejdsgiveransvaret, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministerens kommentar til høringssvaret fra Danske Handicaporganisationer, hvor det vurderes, at der ikke vil være udbydere til at varetage arbejdsgiverrollen, før der er opnået en normalisering af hjælpernes løn- og arbejdsvilkår, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 29
|
Spm., om en overenskomst, der indgås mellem en faglig organisation og en brugerstyret enhed/et privat firma til varetagelse af arbejdsgiveransvaret, vil blive honoreret i form at en tilsvarende udmåling af tilskuddet efter servicelovens § 96, til velfær
|
|
L 154 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren overvejer at åbne mulighed for, at private firmaer eller brugerstyrede enheder kan varetage arbejdsgiverrollen i forbindelse med hjælp efter andre bestemmelser end servicelovens §§ 95 og 96, f.eks. servicelovens §§ 41, 85 og 97, til v
|
|
L 154 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren kan komme med konkrete eksempler på personer/situationer, hvor en person er berettiget til hjælp efter servicelovens § 95, uden at servicelovens § 96 også ville kunne anvendes, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan administreres det konkret, at plejetillægget eventuelt anvendes til betaling for BPA, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvordan vil den konkrete pengestrøm være, når der bevilges BPA til en person, der overdrager arbejdsgiveransvar og administration til en brugerstyret organisation, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at et plejetillæg kun kan anvendes til betaling for BPA, såfremt det ikke i forvejen er disponeret eller forudsat anvendt til andre handicapbetingede udgifter, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvad menes der med, at merudgiftsydelse ikke kan bevilges til samme udgifter, som et plejetillæg er bevilget til, når det aldrig fremgår af bevillingen af plejetillæg, hvilke formål plejetillægget skal dække, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 36
|
Spm. om dækning af udgifter vedrørende hjælpere, sker der en konkret beregning af disse udgifter, eller kan et bistands-/plejetillæg anvendes hertil, således at det ikke samtidig kan anvendes som delvis betaling for den bevilgede hjælp, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan dækkes udgifter vedrørende hjælpere, hvis hjælpen er bevilget efter servicelovens § 95, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 38
|
Spm. om, efter hvilke bestemmelser i serviceloven kan udgifter til uddannelse af hjælpere bevilges, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvad er årsagen til, at bemærkningerne til lovforslaget ikke omtaler muligheden for, at udgifter til hjælperværelse dækkes gennem højere boligtilskud, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren vil overveje at ligestille servicelovens §§ 95 og 96 for så vidt angår muligheden for dækning af udgifter til hjælperværelse i forbindelse med boligtilskud, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 41
|
Spm., om ministeren vil overveje at ligestille servicelovens §§ 95 og 96 for så vidt angår muligheden for dækning af merudgifter efter servicelovens § 100, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 42
|
Spm. om, efter hvilke bestemmelser i serviceloven vil tilstrækkelig hjælp kunne tilbydes til personer med et massivt behov, såfremt de hverken kan fungere som arbejdsgivere eller arbejdsledere, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 43
|
Spm., om en borger vil kunne påklage, hvis en kommune i den konkrete sag eller generelt fravælger at anvende servicelovens § 96, stk. 3, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 44
|
Spm., om kommunens forpligtelse efter retssikkerhedslovens § 5 indebærer at vurdere en ansøgning i forhold til alle relevante bestemmelser, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 45
|
Spm., om kommunens udvidede forpligtelse til rådgivning og vejledning efter servicelovens § 12 indebærer, at kommunen ved lovens ikrafttræden for hver enkelt person med hjælp efter servicelovens § 95 skal vurdere, om hjælpen i stedet skal bevilges efter
|
|
L 154 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvorfor anvendes i servicelovens § 96, stk. 1, udtrykket "tilskud", når det bevilgede beløb i praksis altid vil udgøre det fulde beløb, som den enkelte borger kan anvende til køb af personlig assistance, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 47
|
Spm., om udtrykket "tilskud" i servicelovens § 96, stk. 1, vil kunne udgøre en hjemmel for, at en kommune kan beslutte kun at yde et "tilskud" på f.eks. 50 pct. af borgerens udgift, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 48
|
Spm., om ordet "og" i udtrykket "pleje, overvågning og ledsagelse" i servicelovens § 96, stk. 1, betyder, at BPA kun kan bevilges, hvis den enkelte borger har behov for hjælp til alle tre formål, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 49
|
Spm., om ministeren kan redegøre for forskellen på beregning af hjælp efter kommunale standarder (hjemmehjælp) og hjælp som BPA, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 50
|
Spm., om det i beregningen af hjælp som BPA skal indgå, at det også skal være praktisk muligt at rekruttere hjælperne, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 51
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om der er opgaver, som hjælpere efter servicelovens §§ 95 og 96 ikke må udføre, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 52
|
Spm., om ministeren vil identificere "sammenlignelige" grupper, jfr. besvarelsen af spørgsmål nr. S 920, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 53
|
Spm., om det kan indgå i beregningen af tilskud til BPA, at borgere, f.eks. respiratorbrugere, kan have behov for hjælpere med særlige kvalifikationer, som sædvanligvis modtager højere løn, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 54
|
Spm., om ministeren vil bekræfte, at intet i lovforslaget hindrer borgere med BPA i at anvende døgnvagter i deres planlægning, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 55
|
Spm. om, i hvilket omfang skal borgere med BPA udarbejde arbejdspladsvurderinger (APV), til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 56
|
Spm. om ministerens kommentar til den indvending mod servicelovens § 96, stk. 3, at de alternative tilbud, f.eks. efter §§ 83 og 84, i Københavns Kommune administreres i en anden forvaltning end § 96 m.v., til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 57
|
Spm., om ministeren vil indhente Københavns Kommunes vurdering af, om kommunen vil være i stand til at gøre brug af servicelovens § 96, stk. 3, efter lovforslagets hensigt, inden for den forvaltningsstruktur, som kommunen har valgt, til velfærdsministere
|
|
L 154 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvilke forventninger har ministeren til, at brugerstyrede organisationer og/eller private firmaer vil påtage sig et arbejdsgiveransvar på vegne af en BPA-modtager, før der er etableret en afklaring af handicaphjælpernes løn- og arbejdsvilkår, ti
|
|
L 154 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvordan betales handicaphjælperes rejseudgifter og tidsforbrug i den situation, at de skal møde på arbejde et andet sted i landet end på BPA-modtagerens bopæl, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 60
|
Spm. om, efter hvilke bestemmelser kan hjælpemidler betales, når de er nødvendige af hensyn til hjælperens arbejdsmiljø, men ikke opfylder betingelsen i serviceloven om, at de skal udgøre en lettelse af BPA-brugerens dagligdag, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvem har i sidste instans ansvaret for, at der stilles hjælp til rådighed, f.eks. for en respiratorbruger, hvis der ikke kan rekrutteres handicaphjælpere, eller hvis der ikke kan rekrutteres en vikar ved handicaphjælperens sygdom, til velfærdsm
|
|
L 154 - spørgsmål 62
|
Spm., om det er i overensstemmelse med servicelovens regler, hvis en kommune tilbyder plejehjemsophold til en BPA-bruger, der ikke kan rekruttere handicaphjælpere eller vikar for en syg handicaphjælper, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 63
|
Spm., om ministeren finder, det er rimeligt at kompensere kommunerne for forbedringer af hjælpeordningen, f.eks. lovforslaget og senere ekstra udgifter til forbedring af handicaphjælpernes løn- og arbejdsvilkår, via de almindelige bloktilskudsregler, til
|
|
L 154 - spørgsmål 64
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at de almindelige bloktilskudsregler vil betyde, at kompensationen til kommunerne for udgifter til hjælpeordningen vil give Københavns Kommune dobbelt så stor kompensation som Århus kommune, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren vil overveje at kompensere kommunerne for øgede udgifter til hjælpeordningen ved i stedet at regulere beløbsgrænser og/eller refusionsprocenter efter servicelovens § 176, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 66
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad det nøjagtigt er, ministeren vil bruge revisionen af bestemmelserne om udførelse af hjælp i hjemmet til, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 67
|
Spm., om ministeren vil bekræfte, at det ikke er ministerens intention at nægte forældre adgang til at bruge alternative hjemmeundervisnings- og træningsmetoder pga. manglende dansk dokumentation, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 68
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad der i den foreslåede bestemmelse menes med ”dokumenterbare” træningsmetoder, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 69
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at forældre til handicappede børn, som ønsker at hjemmetræne eller undervise deres børn på lige fod med andre, kan klage over eksempelvis et afslag fra kommunen til Det Sociale Nævn og Ankestyrelsen, til velfærdsminister
|
|
L 154 - spørgsmål 70
|
Spm., om det er korrekt, at det i en kommende håndbog vedrørende muligheden for at træne eller undervise børn i hjemmet vil være nøjagtigt beskrevet, hvilke rettigheder - valgfrihed til metoder - og ankemuligheder forældrene har, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 23/4-08 fra Danske Døves Landsforbund, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 72
|
Spm., om ministeren agter at stille et ændringsforslag til lovforslaget, der giver modtagere af BPA mulighed for at overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunen på samme måde, som arbejdsgiveransvaret ifølge lovforslaget kan overdrages til en nærtstående,
|
|
L 154 - spørgsmål 73
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad der forstås ved bemærkning 3.2 til lovforslaget om, at "Der er ikke krav om, at træningsmetoden skal være videnskabeligt dokumenteret", til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre, at de ændringer af tolketilbuddet, som følger af lovforslaget, ikke vil medføre en voldsom administrativ byrde for kommunerne og medføre en besværlig og tung ansøgningsproces for borgeren, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 75
|
Spm., om ministeren kan kommentere de påståede konsekvenser af lovforslaget som fremlægges i pressemeddelelsen ”Døve og hørehæmmede vil stoppe nyt lovforslag” fra 15. april 2008, udsendt af Danske Døves Landsforbund, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre, at de dele af den sociale tolkeservice, der ikke er dækket af lovforslaget, fortsat vil være til stede for borgerne efter vedtagelse af lovforslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvornår ministeren vil frigive midler til Det Sociale Tolkeprojekt, så det kan fortsætte på trods af, at projektet på nuværende tidspunkt er løbet tør for midler, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 78
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 27/4-08 fra Landsforeningen for forældre der hjemmetræner deres hjerneskadede børn, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 79
|
Spm. om ministerens kommentar til, at Dansk Handicap Forbund og Muskelsvindfonden har udtrykt en positiv holdning til, at en person med BPA også skal kunne vælge kommunen som arbejdsgiver, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 80
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget ikke tilsigter et lavere bevillingsniveau for den enkelte borger med BPA, målt i timer og beløb, end det hidtidige niveau for bevilling af hjælpeordninger, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 81
|
Spm. om ministerens kommentar til høringssvaret fra Kristelig Fagbevægelse, hvor der spørges, hvad der skal ske, hvis en borger med BPA ikke kan fortsætte som arbejdsgiver, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 82
|
Spm., om Velfærdsministeriets bemærkning til høringssvarene "en løsning vil derfor kunne træde i kraft den 1. januar 2009" udtrykker en egentlig forventning om, at en permanent løsning vil finde sted senest på det tidspunkt, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvorledes vil de 500.000 kr. til en vejlednings- og informationsindsats om BPA i forbindelse med lovforslagets vedtagelse blive anvendt, hvem forventes at udføre indsatsen, og hvem er målgruppen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvad ville være til hinder for en bestemmelse om, at behov for hjælp efter flere forskellige bestemmelser, f.eks. §§ 83/95 og 97 (ledsageordning) og 100 (håndsrækninger) altid bør føre til, at hjælpen søges samlet i én bestemmelse, f.eks. § 96,
|
|
L 154 - spørgsmål 85
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 29/4-08 fra Mette Bang Jeppesen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 86
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 30/4-08 fra repræsentanter for Dansk Pædiatrisk Selskabs Neurologiudvalg m.fl., til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 87
|
Spm. om ministeren i forlængelse af ministerens besvarelse af L 154 - spørgsmål 16 og 72 vil redegøre nærmere for, hvorfor muligheden for at overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunerne vil betyde væsentlige merudgifter for kommunerne, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 88
|
Spm. om, skal bemærkningerne til ministerens ændringsforslag forstås således, at det ikke nødvendigvis er en betingelse, at ledelsesret overhovedet overdrages til borgeren, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 89
|
Spm. om ministerens vurdering af, hvilket beløb kommunen forventes at skulle betale til borgeren, for at borgeren kan betale en privat virksomhed eller en brugerstyret organisation for at påtage sig arbejdsgiveransvaret med de deraf følgende forpligtelse
|
|
L 154 - spørgsmål 90
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 7/5-08 fra Dansk Blindesamfund, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 91
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/5-08 fra ABA-foreningen, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 92
|
Spm. om det dansk/norske forskningsprojekt af Doman og Family Hope Center metoderne "stort set er gået i stå", til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 93
|
Spm., ministeren bedes redegøre for, om det er korrekt forstået, at man med lovforslaget ikke specielt fremhæver bestemte behandlingsformer eller på anden vis giver disse behandlingsformer noget "blåt" stempel, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 94
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor Dansk Pædiatrisk Selskab ikke er blevet hørt i forhold til lovforslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 95
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der i lyset af bemærkningerne i oplæg fra Spastikerforeningen og Dansk Pædiatrisk Selskab af 15. maj 2008 (L 154 – bilag 15) er behov for i en kommende vejledning vedrørende hjemmetræning at pointere, at der med lovforslaget alene gives en ret til, at forældre kan udføre træning af børn i hjemmet, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 96
|
Spm., om hvorfor ministeren afviser at stille ændringsforslag om at give mulighed for at overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunerne, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 97
|
Spm., om ministeren vil oplyse, om der med lovforslaget indføres en øvre grænse for refusion af tabt arbejdsfortjeneste i de situationer, hvor forældre vælger at hjemmetræne deres handicappede børn. Hvis det ikke er tilfældet, vil ministeren da stille æn
|
|
L 154 - spørgsmål 98
|
Spm., om ministeren kan beskrive en situation, hvor kommunalbestyrelsens afgørelse ikke i fornødent omfang tager hensyn til barnets bedste,til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 99
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at muligheden for at klage over afgørelser om hjemmetræning efter serviceloven til de sociale nævn og Ankestyrelsen gælder i sager vedrørende børn i alle aldersgrupper (0-17 år), til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 100
|
Spm. om der er mulighed for at søge om deltidsundervisningstilbud, til velfærdsministeren
|