|
L 144 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvordan reglerne er i hhv. Finland, Norge og Sverige for så vidt angår de områder, der i lovforslaget vil blive reguleret af hhv. §§ 22, 24 og 27, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 77
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/4-13 fra Dansk Journalistforbund, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets § 36, stk. 2, hvorefter en anmodning om aktindsigt som udgangspunkt skal færdigbehandles inden syv arbejdsdage fra modtagelsen, bliver overholdt i praksis, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 79
|
Spm. om kommentar til artiklen "Ministerierne er for længe om at give aktindsigt" i Information den 16. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvor længe de forskellige ministerier i gennemsnit er om at færdigbehandle en anmodning om aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 81
|
Spm. om en redegørelse for fortolkningen af lovforslagets § 36, stk. 2, 2. pkt., til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 82
|
Spm. om hvordan ministeren mener, at Ombudsmandsinstitutionen, Rigsrevisionen m.v. kan erstatte den adgang til aktindsigt, som ifølge lovforslagets §§ 22, 24 og 27 for fremtiden afskæres, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 83
|
Spm. om kommentar til artiklen "Ny offentlighedslov svækker den neutrale embedsmand" på journalisten.dk den 16. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke domme vedr. retten til informationsfrihed og aktindsigt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afsagt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 85
|
Spm. om ministeren vil oversætte lovforslaget til engelsk, så det er muligt at foretage en sammenligning af international "best practice" på området, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til underskriftsindsamlingen "Nej tak til den nye offentlighedslov", til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvornår ministerens argument om, at forvaltningen i dag er anderledes indrettet end tidligere helt præcist indtraf og ministerierne begyndte at betjene sig af styrelser og andre instanser uden for departementerne, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 88
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18. april 2013 fra Jesper Tynell, Erik Valeur og Lars Rugaard, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 89
|
Spm. om kommentar til artiklen "Ministerierne er for længe om at give aktindsigt" i Information den 16. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 90
|
Spm. om, at når man i ministerierne udleverer kalenderoplysninger i forbindelse med, at der er bedt om aktindsigt, har man så i dag mulighed for at fjerne private aftaler fra eksempelvis en embedsmands kalender, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 91
|
Spm. om ministeren ikke synes, at det som udgangspunkt er underligt, at borgere har langt større mulighed for at få aktindsigt på miljøområdet end på andre områder, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 92
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/4-13 fra Dansk Vand- og Spildevandsforening, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 93
|
Spm. om. hvilke muligheder der er for at indføre dagbøder i de tilfælde, hvor en myndighed uretmæssigt tilbageholder dokumenter, der er ret til aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 94
|
Spm. om aktindsigt og det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 95
|
Spm. om aktindsigt og det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 96
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 3. maj 1999 fra daværende finansminister Mogens Lykketoft til daværende kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 97
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 3. maj 1999 fra daværende finansminister Mogens Lykketoft til daværende kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 98
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008 klokken 16.34 til bl.a. Rigspolitiet og Justitsministeriet om den såkaldte tuneserlov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 99
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008 klokken 16.34 til bl.a. Rigspolitiet og Justitsministeriet den såkaldte tuneserlov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 100
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012 til sine fire kolleger, til justitsministeren
|