|
L 149 - spørgsmål 1
|
Spm. om lånudbydere, der er etableret uden for Danmark, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor udenlandske virksomheder skal stilles bedre i konkurrencen end danske virksomheder, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor det ikke er tilstrækkeligt, at detailhandelsvirksomheden tager ansvar for egne handlinger, men skal rammes negativt af forhold i en anden virksomhed, vedkommende ikke har indflydelse på, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 4
|
Spm., om der er afsat ekstra ressourcer til at håndhæve de nye regler om kviklån, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 5
|
Spm., om, hvordan man vil håndhæve de danske regler over for lånudbydere, der ikke er etableret i Danmark, men som tilbyder ulovlige lån til danske forbrugere, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilke grunde der taler afgørende imod at udskyde lovforslagets ikrafttræden lidt længere end til den 1. juli 2020, så branchen får en rimelig tid til at implementere lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-20 fra Finans & Leasing om spørgsmål og bemærkninger til lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 8
|
Spm. om den entydige og juridisk afgrænsende definition på ”kviklån”, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 9
|
Spm. om at redegøre for aktørerne på markedet for forbrugslån uden sikkerhedsstillelse, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 10
|
Spm. om oprindelsen af overgældsætningen hos de overgældsatte i seneste målbare periode, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 11
|
Spm., om kapitalens fri bevægelighed betyder, at virksomheder placeret i udlandet har ret til at udlåne penge i Danmark på udenlandske vilkår, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 12
|
Spm. om, under hvilke forhold virksomheder placeret i udlandet kan udlåne penge i Danmark på udenlandske vilkår, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilke muligheder danske myndigheder vil have for at sikre, at den ny lovgivning også dækker selskaber, der markedsfører relevante finansielle produkter over for danskerne, fra udlandet, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vil sikre og hvordan der efterfølgende vil blive ført tilsyn med, at et ÅOP-loft ikke kan omgås ved at lægge forbrugerfinansieringen oven i varens pris, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvordan det stiller forbrugerne bedre, at løbetiden på små lån risikerer at blive forlænget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 16
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, der muliggør etablering af en national gældsinformation, på samme måde som pensionsinfo.dk, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, der sidestiller krav til kreditværdighedsvurderingerne i lovforslaget med krav til kreditværdighedsvurderingerne ved øgede kassekreditter og bevilgede overtræk, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 18
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, der sikrer en ÅOP og et markedsføringsforbud ved 35 pct., så der ikke er ”to trin”, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 19
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, der gør det muligt at indføre en frivillig nej-tak-løsning svarende til f.eks. Rofus, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vil regulere og sikre tilsyn med lån mellem private (Peer to Peer), f.eks. såkaldte facebooklån på digitale platforme, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 21
|
Spm. om at kommentere på Aalto Universitets Forskergruppes undersøgelse af det finske renteloft, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvad den maksimale kreditomkostning vil være for et stående lån på 3.500 kr. i henholdsvis 1, 2 og 3 måneder under forudsætning af et ÅOP-loft på 25 pct., til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 23
|
Spm. om det samlede udlån (balance i kroner ultimo periode) af forbrugslån uden sikkerhedsstillelse (herunder kassekreditter), til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 24
|
Spm. om mængden af kroner, der er udlånt, og mængden af kroner, der ikke bliver tilbagebetalt rettidigt, for forskellige långivere, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvordan ÅOP udregnes, og hvad der indgår i beregningen, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 26
|
Spm. om at opsummere argumenter fra høringssvarene over lovforslaget, der påpeger, at konkurrencen kan/vil blive hæmmet, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvilke medlemsstater i EU der har indført ÅOP-lofter med angivelse af niveau m.m., til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 28
|
Spm. om den faktiske evidensbaserede forskning, der dokumenterer, at et ÅOP-loft på 25 pct. vil lede til lavere gældsætning, færre gældsspiraler eller mindre mislighold af lån, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 29
|
Spm. om indholdet af Østre Landsrets dom i den såkaldte TurboLån-sag, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvordan ministeren vil reagere, såfremt konsekvensen af lovforslaget vil være, at låneudbyderne omstiller sig efter reguleringen og derefter udbyder lån med længere løbetid inden for ÅOP-rammen, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvorfor lovforslagets økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet ikke er beregnet i overensstemmelse med Erhvervsstyrelsens Vejledning om erhvervsøkonomiske konsekvensvurderinger (2015), til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 32
|
Spm., om lovforslaget ved at pålægge den samlede danske banksektor meget restriktive regler for markedsføring går videre end nødvendigt for at nå målet om at begrænse en specifik type af udlånsvirksomheder, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser markedsføringsforbuddet for finansielle produkter med ÅOP over 25 pct. har for danske virksomheder, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor det ikke er i strid med de konkurrenceretlige regler såsom forbrugerkreditdirektivet og EU’s konkurrenceretsregulering at indføre forbud mod markedsføring af finansielle produkter med ÅOP over 25 pct., til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 35
|
Spm. om at oversende Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens syn på konsekvenserne af lovforslaget for konkurrencen på markedet for finansielle ydelser, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 36
|
Spm. om hensigten med et todelt ÅOP-loft, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvor meget markedsrenten skal stige henholdsvis falde, før ministeren vil indkalde Folketingets partier til forhandlinger om en genforhandling af ÅOP-loftets størrelse, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 38
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 18/5-20 fra Dansk Kredit Råd om generelle uhensigtsmæssigheder ved indførelsen af lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 39
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 23/5-20 fra Finans & Leasing om kommentar til erhvervsministerens svar samt anmodning om foretræde for Erhvervsudvalget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/5-20 fra Dansk Annoncørforening om køb af digital medieplads til reklamer, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/5-20 fra Danske Advokater om supplerende høringssvar til lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-20 fra Dansk Kredit Råd om generelle betragtninger i forhold til lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/5-20 fra Danske Medier om forslag til ændringsforslag til lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til præsentation fra Dansk Kredit Råds foretræde for udvalget den 28/5-20, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 45
|
Spm. om et centralt register med national gældsinformation, der kan vise, hvad der lånes, om lånene er misligholdt, og udviklinger i forhold til danskernes gæld, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 46
|
Spm. om at udvide undtagelsen i lovforslaget, således at kontokort og kreditkort, der ikke skal være indfriet inden en dato, der er fastlagt på forhånd, sidestilles med kassekreditter, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 47
|
Spm. om, at omkostningsloftet for kontokort og kreditkort tidsbegrænses, så akkumuleringen af omkostninger på kontokort og kreditkort uden fast udløbsdato kun møder omkostningsloftet, hvis der er høje årlige omkostninger, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 48
|
Spm. om, at ministeren som svar på spørgsmål 39 har oplyst, at ”Kreditkort og andre revolverende produkter vil almindeligvis have en fastlagt tilbagebetalingsdato, hvor denne dato lægges til grund ved udregningen af omkostningsloftet”, til erhvervsministeren
|
|
L 149 - spørgsmål 49
|
Spm. om den saglige baggrund for, at ministeren mener, at der skulle være større risiko for omgåelse af omkostningsloftet for kreditkort og kontokort i modsætning til kassekreditter, til erhvervsministeren
|