|
L 144 - spørgsmål 101
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012 til sine fire kolleger, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 102
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti om erklæringsbestemmelsen i indfødsretslovens § 3, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 103
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i al tekst i følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti om erklæringsbestemmelsen i indfødsretslovens § 3, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 104
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i de dele af daværende borgmester Peter Brixtoftes kalender, der fremgår af bilag 5A og 5B under L 144 - bilag 6, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 105
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 106
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 107
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 108
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 109
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 22. marts 2005 fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 110
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 22. marts 2005 (undtagen "tolkens" navn) fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 111
|
Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i de oplysninger om direktør Erling Andersens møder med departementschef Peter Loft, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 112
|
Spm. om, hvorvidt oplysningerne i en mail af 12. december 2012 om at et stort antal danskere forventes at miste deres dagpenge, der er fremkommet via en begæring fra Ekstra Bladet om aktindsigt og offentliggjort i Ekstra Bladet den 15. marts 2013, ville kunne være kommet frem via aktindsigt efter det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 113
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der allerede i dag med den gældende Offentlighedslov er mulighed for at undtage bidrag til svar på folketingsspørgsmål som ministeren modtager fra andre myndigheder fra aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 114
|
Spm. om, i hvilket omfang den såkaldte sekretariatsbetjeningsregel i den gældende Offentlighedslov kan anvendes til at undtage dokumenter, ministeren modtager fra andre myndigheder og anvender til besvarelse af folketingsspørgsmål fra aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 115
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at Forsvarskommandoen har givet afslag på aktindsigt i dokumenter som forsvarsministeren har modtaget fra myndigheden og anvendt til besvarelse af folketingsspørgsmål, med henvisning til den såkaldte sekretariatsbetjeningsregel i den gældende Offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 116
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at visse dele af den nye Offentlighedslov ikke kan leve op til principperne i FNs Århuskonvention, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 117
|
Spm. om, hvor ofte det hænder, at Ombudsmanden tager sager op af egen drift på baggrund af historier afdækket i pressen, til Folketingets Ombudsmand
|
|
L 144 - spørgsmål 118
|
Spm. om det under den nuværende offentlighedslov vil være muligt og få adgang til referaterne fra møder i 2012 i fagudvalget for personfarlig kriminalitet via en aktindsigtsbegæring, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 119
|
Spm. om, hvordan en stramning af svartiderne på anmodning om aktindsigt vil være med til at udbygge åbenheden i forvaltningen, når den nuværende 10-dagesfrist kun bliver overholdt i 40 procent af sagerne, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 120
|
Spm. om kommentar til artiklen "Sådan skjuler embedsmænd dokumenter for pressen" der blev bragt på Altinget.dk den 29. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 121
|
Spm. om kommentar til opfølgningsnotatet fra Retsudvalgets høring den 17. april 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 122
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-3 fra Bjørn Bennike, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 123
|
Spm. om, hvad ministerens holdning er til, at Ombudsmanden klart har sagt, at Ombudsmanden ikke skal evaluere offentlighedslovens indhold, sådan som ministeren ellers har givet indtryk af, men udelukkende skal evaluere, om loven er blevet administreret korrekt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 124
|
Spm. om, hvad ministerens kommentar er til, at Ombudsmanden skal evaluere offentlighedsloven, i lyset af, at han har haft en ledende rolle i den kommission, der har udarbejdet lovudkastet, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 125
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sletter § 22¨, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 126
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sletter § 24, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 127
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sletter § 27, nr. 2, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 128
|
Spm. om, at ministeren bedes inddrage Forsvarsministeriet og andre relevante myndigheder, således, at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 33, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 129
|
Spm. om, at ministeren bede inddrage Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse og andre relevante myndigheder, således at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 31, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 130
|
Spm. om, at ministeren bedes inddrage de relevante ministerier og andre relevante myndigheder, således at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 29, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 131
|
Spm. om, at ministeren bedes bekræfte, at ministerens svar på sørgsmål nr. 29 skal forstås således, at der vil være ret til aktindsigt i hele side 1 i dokumentet, hele side 2 med undtagelse af afsnit 1 og 2, samt hele side 3 med undtagelse af de to afsnit under overskriften ”Presse:”, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 132
|
Spm. om det generelt er vanskeligt at vurdere, om drøftelse af kommende lovgivningsinitiativer på såkaldte ordførermøder er at betragte som en sag ”om lovgivning eller anden tilsvarende beslutningsproces”, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 133
|
Spm. om, at ministeren bedes inddrage andre relevante myndigheder, således at ministeren bliver i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 25, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 134
|
Spm. om, at ministeren bedes inddrage det relevante ressortministerium, samt evt. andre relevante myndigheder, til opklaring af, om pågældende minister ved fremsendelse af den i spørgsmål nr. 24 omtalte e-mail var inddraget i sagen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 135
|
Spm. om, at ministeren bedes inddrage relevante ministerier og andre relevante myndigheder, således at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 24, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 136
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 13/5-13, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 137
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den aktindsigt som gav indblik i, "at den danske udmøntning af EUs vandrammedirektiv skal være meget strammere end i de øvrige EU-lande", til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 138
|
Spm. om kommentar til artiklen "Ny offentlighedslov kunne svække landbrugets retssag", der blev bragt på landbrugsavisen.dk den 13. maj 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 139
|
Spm. om Kriminalforsorgens midtvejsevaluering af pilotprojekt for bande-exit i Kriminalforsorgen vil være undtaget fra retten til aktindsigt ifølge lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 140
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/5-13 fra Preben Ellebye, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 141
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/5-13 fra Henrik Thomsen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 142
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/5-13 og den 23/5-13, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 143
|
Spm. om konkrete eksempler på chikanøs adfærd i forhold til aktindsigt i kalendere, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 144
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at man med lovforslaget får mindre viden om embedsmænds aktiviteter end ministres aktiviteter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 145
|
Spm. om, hvordan ministeren definerer et arbejdsredskab i den offentlige forvaltning, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 146
|
Spm. om, hvorfor regeringen udadtil arbejder for aktindsigt i den offentlige sektors forvaltning, og for at alle mennesker har adgang til fri og uafhængig information, samtidig med at regeringen indadtil i Danmark lukker for adgangen til aktindsigt i centrale dele af den offentlige sektors forvaltning, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 147
|
Spm. om, hvordan ministeren definerer frontpersonale?
|
|
L 144 - spørgsmål 148
|
Spm. om summen af mindre åbenhed om frontmedarbejderes kalendere og mere åbenhed om baggrunden for de afgørelser der træffes i forvaltningen, fører til en risiko for mere eller mindre chikanøs adfærd, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 149
|
Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 22 i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 150
|
Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 24 i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 151
|
Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 27, stk. 2, i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 152
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18. maj 2013 fra Olav Willadsen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 153
|
Spm. om, hvilken betydning sammenlægningen af Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet vil få i forhold til muligheden for at søge aktindsigt, såfremt lovforslaget bliver vedtaget i sin nuværende form, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 154
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at man påtænker at indføre en særlig model i forhold til Forsvarsministeriet, der tillader indsigt i forsvarschefens rådgivning af forsvarsministeren, sådan som forsvarsministeren nævnte på et åbent samråd i Folketingets Forsvarsudvalg den 23. maj 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 155
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til OSCE’s kritik af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 156
|
Spm. om, hvilket indtryk det gør på ministeren, at udlandet i stigende grad er blevet opmærksom på de problemer, der knytter sig til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 157
|
Spm. om Justitsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, og hvad disse henvendelser i bekræftende fald har drejet sig om, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 158
|
Spm. om Danmark tidligere har fået kritik af OSCE på andre punkter, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 159
|
Spm. om Udenrigsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 160
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jens-Holger Stellinger, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 161
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jesper Tynell, Erik Valeur og Lars Rugaard, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 162
|
Spm. om det ville have været muligt at opnå den aktindsigt, der tilvejebragte information om, at højtstående embedsfolk i Klima-, Energi- og Bygningsministeriet var i besiddelse af viden om problematikker vedr. lovforslag L 86 uden at informere klima-, energi- og bygningsministeren herom, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 163
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 3, stk. 1, nr. 3, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i inden for den nuværende offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 164
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 5, stk. 1, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 165
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 29, stk. 1., 1. og 2. pkt., stort set ikke udvider adgangen til oplysninger, der ikke i forvejen vil blive offentliggjort, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 166
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 2, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 167
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 1, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 168
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 9 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 169
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 11 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kan gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 170
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 26, nr. 5, stort set ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, hvori der ikke allerede i dag kan opnås indsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 171
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 21, stk. 4, stort set ikke vil give ny ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag ligger åbent fremme på nettet, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 172
|
Spm. om kommentar til notat fra forsvarsministeren om indsigt i den militærfaglige rådgivning, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 173
|
Spm. om ministeren betragter angivelsen af offentlighedslovens formål som en forbedring, eller er det allerede beskrevet i eksisterende vejledning til offentlighedsloven af tidligere justitsminister Erik Ninn Hansen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 174
|
Spm. om ministeren betragter lovforslagets § 1, stk. 2, som en forbedring der giver større aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 175
|
Spm. om det er korrekt, at den gældende offentlighedslovs § 1 stk. 3 giver ministeren mulighed for at lade selskaber m.v. være omfattet af offentlighedsloven, hvis de har fået tillagt beføjelse til at træffe afgørelse på statens eller en kommunes vegne, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 176
|
Spm. om punkt 5 i bilag 30 på lovforslaget skal betegnes som en indskrænkelse eller en udvidelse af den gældende offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 177
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslagets § 6 ikke giver ret til udvidet adgang til dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 178
|
Spm. om det er korrekt, at det fremover kan kræves, at den, der ønsker aktindsigt, har et vist kendskab til sagens eksistens før aktindsigt imødekommes, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 179
|
Spm. om det er korrekt, at den foreslåede paragraf 12 om ret til indsigt i databeskrivelsen ikke giver adgang til nye oplysninger, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 180
|
Spm. om det er korrekt, at pligt til meroffentlighed allerede er gældende i eksisterende lov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 181
|
Spm. om lovforslagets § 15 – journaliseringspligt – er gældende i dag, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 182
|
Spm. om det ikke allerede er muligt at lave forsøg med postlister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 183
|
Spm. om lovforslagets § 17 giver ret til mere indsigt i dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 184
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 18 ændrer noget i forhold til eksisterende lov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 185
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 19, stk. 2 ændrer noget i forhold til kontrol af offentlige myndigheder, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 186
|
Spm. om der i lovforslagets § 23, stk. 3 er tale om en udvidelse eller en indskrænkning i forhold til at kunne få indsigt i kommuners eller regioners interne dokumenter i endelig form, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 187
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 26, nr. 5 – ret til indsigt i praksisoversigter - er en udvidelse af retten til indsigt i dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 188
|
Spm. om konkrete eksempler på, hvor der kan opnås større adgang til interne faglige vurderinger set i lyset af, at Justitsministeriet i 12 sager, som er forelagt under lovbehandlingen, ikke i en eneste sag har vurderet, at nogen form for oplysninger er omfattet af den nye § 29, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 189
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 40 giver ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 190
|
Spm. om det er korrekt, at klagevejledning allerede i dag efter forvaltningslovens kapitel 3 skal gives ved afslag om aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 191
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 39 er en forbedring, set i lyset af, at ministeren på et samråd i Retsudvalget om lovforslaget den 23. maj 2013 ikke kunne garantere, at tidsfristerne vil blive overholdt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 192
|
Spm. om svaret på spørgsmål 33 vil være det samme, hvis forsvarsministeren, efter vedtagelse af L 200, vælger at gennemføre en enstrenget organisationskultur som beskrevet i betænkningsbidraget fra regeringspartierne og Enhedslisten til L 200, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 193
|
Spm. om ministeren er i besiddelse af en engelsk oversættelse af lovforslaget, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 194
|
Spm. om, hvor Danmark ligger på den internationale RTI (Right to Information) skala, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 195
|
Spm. om ministeren er i besiddelse af oplysninger om andre internationale skalaer, der rangerer lande efter åbenhed i forvaltningen, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 196
|
Spm. om oversendelse af al Udenrigsministeriets korrespondance med OSCE i forbindelse med OSCE’s kritik af lovforslaget, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 197
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-13 fra John Munch Hansen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 198
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 3/6-13, til justitsministeren
|