L 184 - spørgsmål 1
|
Spm. om oversendelse af en oversigt over andelen af sager om midlertidig autorisationsfratagelse/virksomhedsindskrænkning, der afsluttes af myndighederne inden for hhv. 0-6 måneder, 6-12 måneder, 12-18 måneder og 18-24 måneder, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange sager om midlertidig autorisationsfratagelse/virksomhedsindskrænkning, som inden for de seneste fem år er afsluttet ved, at myndighederne frafalder den midlertidige autorisationsfratagelse/virksomhedsindskrænkning efter 18-24 måneder, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 3
|
Spm., om gennemsnitlige sagsbehandlingstid, førend Styrelsen for Patientsikkerhed, stiller spørgsmål til Retslægerådet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 4
|
Spm., om, hvor lang tid der gennemsnitligt går fra myndighederne træffer beslutning om at anlægge sag ved domstolen, til der afsiges endelig kendelse, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 5
|
Spm., om, hvor mange domstolssager om autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkelse er indenfor de seneste fem år resulteret i, at sundhedspersonen fik medhold, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren mener, at der bør fastsættes servicemål for Styrelsen for Patientsikkerheds sagsbehandling i forbindelse med sager om midlertidig autorisationsfratagelse/virksomhedsindskrænkelse, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren forventer, at det lovforslaget vil føre til, at Styrelsen for Patientsikkerhed vil træffe afgørelse om midlertidig autorisationsfratagelse/virksomhedsindskrænkning i flere sager end hidtil, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor det kan tage op til to år, inden myndighederne træffer beslutning om, hvorvidt en sag om midlertidig autorisationsfratagelse/virksomhedsindskrænkning skal anlægges ved domstolen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 9
|
Spm. om der grupper af sundhedspersoner, som vil være forhindret i umiddelbart at genoptage deres faglige virke, hvis de har været uden autorisation i to år, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 10
|
Spm. om den kommende evaluering, som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, som minimum vil se på ’de væsentligste ændringer, der følger af dette lovforslag’, og at evalueringen derfor nødvendigvis skal omfatte en evaluering af bl.a. lempelsen af farekriteriet, indførelsen af et forbud mod at arbejde og automatisk autorisationsfratagelse efter afgørelse i andet land, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 11
|
Spm. om, at Advokatrådet, Dansk Sygeplejeråd, Kost- og Ernæringsforbundet, Lægeforeningen og Region Hovedstaden peger alle på et behov for at afkorte to-årsfristen for bortfald af afgørelser om midlertidig autorisationsfratagelse eller midlertidig indskrænkning af virksomhedsområde. Vil ministeren lade spørgsmålet indgå i den bebudede evaluering af øvrige regelændringer på området, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren kan garantere, at ingen sundhedsperson risikerer at miste sit arbejde i tilfælde af, at Styrelsen for Patientsikkerhed har meddelt forbud mod at arbejde, mens Styrelsen for Patientsikkerhed oplyser en sag om midlertidig autorisationsfratagelse, som senere viser sig at være grundløs, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at ’forbud mod at udøve virksomhed under oplysning af en sag om midlertidig autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning’ er tiltænkt helt undtagelsesvise sager, hvor der skønnes at være en påtrængende og konkret fare for patientsikkerheden, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at bemærkningerne til lovforslaget skal læses sådan, at ’forbud mod at udøve virksomhed under oplysning af en sag’ kun ”sjældent” bør overstige en periode på to måneder, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at forslaget om automatisk autorisationsfratagelse ikke fører til, at sundhedspersoner med dansk autorisation får frataget autorisation eller indskrænket virksomhedsområde på baggrund af forhold, som ikke ville føre til samme resultat, hvis sagen var blevet behandlet af danske myndigheder og efter danske regler, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorfor en sundhedsperson, der efter lovforslaget automatisk har fået frataget sin danske autorisation, fordi sundhedspersonen har fået autorisationen frataget i udlandet, ikke tilsvarende automatisk får sin autorisationen tilbage, hvis autorisationen i udlandet senere bliver tilbagegivet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil forholde sig til Datatilsynets høringssvar, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvem der har og vil kunne få adgang til oplysninger om medicinforbrug, der videregives fra Lægemiddeladministrationsregistret, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke udfordringer det giver ift. sanktioner, at f.eks. Dansk Psykoterapeutforening ikke har et formaliseret samarbejde med offentlige sundhedsmyndigheder, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til de to konkrete forslag fra Dansk Psykoterapeutforening, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til oplægget fra Embedslægeforeningens foretræde i Sundheds- og Ældreudvalget den 17. maj 2016, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 22
|
Spm. om redegørelse for, hvad de læger, der ikke længere skal hedde embedslæger, så skal kaldes, f.eks. når de kommer ud til en beredskabssituation, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-16 fra Patientdataforeningen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til enslydende henvendelser af 24/5-16 fra Britta Hansen, København Ø, Torben Petersen, Viborg og Randi Rasmussen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 25
|
Spm. om redegørelse for konsekvenserne af ændringsforslag, der bevarer embedslægerne og de nugældende uddannelseskrav til embedslægerne, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvilke medarbejdere i hhv. Styrelsen for Patientsikkerhed, Patienterstatningen, Lægemiddelstyrelsen, samt regioner og kommuner, der vil kunne få adgang til de oplysninger om medicinforbrug, der videregives fra Lægemiddeladministrationsregisteret, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 27
|
Spm. om andre end sundhedspersoner med lovforslaget vil kunne få adgang til oplysninger om medicinforbrug, der identificerer patienter ved CPR-numre, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der i de drøftelser om adgangen til og behandlingen af data på sundhedsområdet, som ministeren omtaler på side 82 i lovforslaget ikke er opbakning til at udvide kredsen af de personer og institutioner oplysninger kan videregives til, herunder at omlægge praksis til en bredere brug af forskermaskiner, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 29
|
Spm. om der kan videregives oplysninger om medicinforbrug m.m., der identificerer patienter ved CPR-numre, fra både Lægemiddeladministrationsregisteret og fra Lægemiddelstatistikregisteret, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvilke regler ministeren vil fastsætte om hjemmel til at fastsætte regler om, at Sundhedsdatastyrelsen kan videregive oplysninger fra Lægemiddeladministrationsregistret, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilke regler ministeren vil fastsætte om, at Sundhedsdatastyrelsen kan videregive oplysninger fra Lægemiddelstatistikregistret, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren, såfremt ministeren beslutter at udmønte bemyndigelsesbestemmelsen i § 11, stk. 3 og 5, vil forelægge dette for Sundheds- og Ældreudvalget, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 33
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sikrer, at videregivelse af personhenførbare helbredsoplysninger, kun kan finde sted indenfor det offentlige danske sundhedssystem, mens videregivelse af personhenførbare helbredsoplysninger, udenfor det offentlige danske sundhedssystem kræver samtykke fra den enkelte patient, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 34
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag som sikrer, at udstedelse af eller ændring af regler om videregivelse af personhenførbare oplysninger kræver forelæggelse for et af Folketinget nedsat udvalg, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 35
|
Spm. om ministeren vil sende udvalget bidrag til betænkningen, hvor det fremgår, at ministeren i tillæg til den evaluering, der omtales i bemærkningerne til lovforslaget, også vil udarbejde en evaluering der omfatter en kortlægning af videregivelsen af patientoplysninger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/5-16 fra Dansk Selskab for Almen Medicin, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministerens kommentar til udtalelserne fra Kent Kristensen lektor i Sundhedsret ved SDU om, at lovforslaget giver for vidtgående adgang til patientoplysninger og er i modstrid med persondatadirektivet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 38
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag som sikrer, at udstedelse eller ændring af regler om videregivelse af personhenførbare oplysninger bliver reguleret direkte i lovteksten, fremfor at ministeren bemyndiges til at fastsætte nærmere regler på området, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 39
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/5-16 fra Patientdataforeningen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/5-16 fra Dansk Selskab for Almen Medicin, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/5-16 fra Patientdataforeningen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/5-16 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-16 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-16 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-16 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 46
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-16 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 47
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-16 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/6-16 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 49
|
Spm. om, at i svar på spørgsmål 36 oplyser ministeren, når det gælder regionernes adgang til Lægemiddeladministrationsregistret med henblik på rationel farmakoterapi, at: ”Der er med andre ord ikke adgang til CPR-numre på patienterne eller indblik i den enkelte patients medicinoplysninger.” Kan ministeren bekræfte, at der med lovforslaget slet ikke kan gives regionernes administrative medarbejdere en sådan adgang til patienthenførbare oplysninger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 184 - spørgsmål 50
|
Spm. om, at i svar på spørgsmål 40 skriver ministeren: ”Hertil kommer, at der alene er adgang til oplysninger om lægehenførbare ordinationer i egen region.” Kan ministeren bekræfte, at der med lovforslaget slet ikke kan gives regionernes administrative medarbejdere en sådan adgang til lægehenførbare oplysninger vedrørende læger i andre regioner, til sundheds- og ældreministeren
|