L 38 Forslag til lov om social service.

Af: Socialminister Eva Kjer Hansen (V)
Udvalg: Socialudvalget
Samling: 2004-05 (2. samling)
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

357 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 38 - spørgsmål 1 Spm. om oversendelse af oversigt over de ændringer, der er foretaget i lovforslaget i forhold til det oprindlige l lovudkast, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 2 Spm. om, hvordan forholdet mellem de kommunale ansvarsområder og den overordnede regionale planlægning vil tage sig ud med den nye struktur, som er indeholdt i lovforslaget, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 3 Spm. om VISOs fremtidige rolle og funktion, herunder eksempler på hvad der er oplagte sager på VISOs område, og hvad der ikke er, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 4 Spm. om, hvordan udviklingen til handicapgrupper vil se ud med den nye struktur, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 5 Spm. om kommentar til artikel i Politiken den 24/2-05 vedrørende konsekvenserne af kommunalreformen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 6 Spm. om kommentar til henvendelse fra Fyns Amt, Vejle Amt og Sønderjyllands Amt, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 7 Spm. om kommentar til henvendelse af 10/3-05 fra Vejle Amt - Overmarksgården, Det sociale Døgncenter
L 38 - spørgsmål 8 Spm. om baggrund for den beløbsmæsige forskel i høringsnotat og tal fra Finansministeriet i de midler der overføres på det sociale område i forbindelse med kommunalreformen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 9 Spm. om, hvilke amtslige tilbud Silkeborg kommune har benyttet sig af på det særlige sociale område i 2004, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 10 Spm. om, hvor mange af de institutioner og tilbud Silkeborg kommune har benyttet i 2004, der befinder sig i den "nye" Silkeborg kommune, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 11 Spm. om, hvor mange pladser Silkeborg kommune benyttede i institutioner/tilbud der befinder sig i den "nye" Silkeborg kommune, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 12 Spm. om, hvor stort et beløb Silkeborg kommune ville have modtaget i 2004, hvis den centrale refusionsordning havde været fuldt ud gældende dette år, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 13 Spm. om, antallet af brugere i de enkelte kommuner indgår som et element ved fordelingen af de nuværende amters udgifter på det særlige sociale område til kommunerne, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 14 Spm. om København og Frederiksberg kommuners udgifter på det særlige sociale område vil indgå i den samlede økonomiske omlægning, selvom de ikke indgår i den opgavemæssige omlægning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 15 Spm. om en udtømmende definition af begrebet "typen af tilbud", til socialministeren
L 38 - spørgsmål 16 Spm. om en opgørelse over de nuværende amters tildeling af § 115-midler, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 17 Spm. om en oversigt over nuværende amtslige sociale tilbud og institutioner, der geografisk befinder sig i de nuværende Brædstrup, Gedved, Horsens, Hedensted, Juelsminde, Tørring-Uldum og Nørre Snede kommuner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 18 Spm. om en oversigt over nuværende amtslige sociale tilbud og institutioner, der geografisk befinder sig i de nuværende Hanstholm, Thisted, Sydthy, Morsø og Ålestrup kommuner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 19 Spm. om hvilke kriterier der vil blive benyttet i forbindelse med bemyndigelse i § 6, stk. 4 til at beslutte, hvilke sociale tilbud og institutioner der er ”mest specialiserede lands- og landsdelsdækkende tilbud", til socialministeren
L 38 - spørgsmål 20 Spm. om hvilke, botilbud der er omfattet af kravet om udarbejdelse af udviklingsplan efter § 9 i lovforslaget, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 21 Spm. om en oversigt over nuværende amtslige sociale institutioner og tilbud, der er organiseret på en måde, så der kan tales om ”satellitinstitutioner”, jf. bemærkningerne til lovforslagets § 186, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 22 Spm. om hvilke kriterier der skal gælde ved en kommunes overtagelse af regionale tilbud, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 23 Spm. om opretholdelse af efteruddannelsesforløb for medarbejdere efter kommunalreformens ikrafttræden, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 24 Spm. om en oversigt over døgntilbud, hvor målgruppen er socialt udsatte børn mellem 0-6 år, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 25 Spm. om en beskrivelse af Bo- og Aktivitetscentret Elbæk Højskole, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 26 Spm. om kommentar til henvendelse fra Overmarksgården i Vejle Amt, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 27 Spm. om, hvilke konkrete tiltag der kan iværksættes, hvis der opstår uenighed om takstfastsættelsen på bestemte tilbud inden for det sociale område, og hvilken indflydelse vil sådanne uenigheder vil have på regionens mulighed for at leve op til forsyningsansvaret, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 28 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at kommuner "sælger" pladser til nabokommunen med samme takst til institutioner for børn og unge med sociale vanskeligheder, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 29 Spm. om visitationsretten, når en kommune selv har oprettet en institution for børn og unge med sociale vanskeligheder, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 30 Spm. om, hvor hyppigt regulering af dag- og døgntaksterne på institutioner for børn og unge med sociale vanskeligheder må reguleres, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 31 Spm. om, hvilke konkrete handlemuligheder der vil blive brugt ved uenigheder om taksterne i rammeaftalen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 32 Spm., om der findes en klagemulighed for brugere og/eller pårørende, hvis en kommune beslutter at overtage et tidligere amtsligt/regionalt socialt tilbud, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 33 Spm. om, hvem der bestemmer hvor mange pladser der stilles til rådighed for andre kommuner, hvis en kommune overtager et tidligere amtsligt/ et regionalt socialt tilbud, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 34 Spm. om hvem, der har visitationsretten til tidligere amtslige/regionale sociale tilbud eller institutioner, som er overtaget af en kommune, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 35 Spm. om hvem, der er ansvarlig for en løsning, hvis en kommune overtager et tidligere amtsligt/et regionalt tilbud, men ikke stiller pladser til rådighed for de øvrige kommuner som forudsat i rammeaftalen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 36 Spm. om oversendelse af redegørelse for, på hvilket grundlag de nye kommunalbestyrelser/sammenlægningsudvalg inden 15/2 2006 skal træffe beslutning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 37 Spm. om, hvordan og af hvem en uenighed mellem en kommune, der har overtaget et tidlige amtsligt/et regionalt socialt tilbud, og andre kommuner/regionen afgøres, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 38 Spm. om hvem, der har ansvaret for at finde en plads til en særlig ”skæv” bruger, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 39 Spm. om kommentar til henvendelserne af 17/3 05 fra Psykiatri- og Handicapudvalget samt Udvalget for Børn, Kultur og Uddannelse i Århus Amt, jf. L 38 - bilag 5 og 6, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 40 Spm. om, hvordan svaret på spm. 3 stemmer overens med, at ministeren under 1. behandlingen af lovforslaget oplyste, at VISO bliver organiseret som en styrelse, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 41 Spm. om, hvordan vedligeholdelse af bygninger samt ny- og ombygninger på de regionalt drevne sociale tilbud og institutioner finansieres, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 42 Spm. om udgifterne til den uvildige konsulentordning på handicapområdet, jf. § 15 i lovforslaget, hidtil har været dækket af staten, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 43 Spm. om en oversigt over anbringelsessteder, der modtager unge i ungdomssanktionens fase 2, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 44 Spm. om en udtømmende redegørelse for de beregningsforudsætninger, der ligger til grund for, at regionernes samlede udgifter til særlige opgaver, der ikke knytter sig direkte til driften af institutioner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 45 Spm. om en oversigt over "de andre mindre opgaver, der i dag varetages af amterne, herunder tilskud til selvejende institutioner m.v.", til socialministeren
L 38 - spørgsmål 46 Spm. om, hvorvidt en kommune skal betale for det antal pladser i regionale institutioner/tilbud, der er godkendt/bestilt i forbindelse med den årlige rammeaftale, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 47 Spm. om at sende udvalget en beskrivelse af, hvordan unge fra sikrede afdelinger vil blive visiteret ud til åbne tilbud, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 48 Spm. om en redegørelse for fordelingen af medarbejdere på specialrådgivningsområdet i den nationale videns- og specialrådgivningsorganisation (VIS), til socialministeren
L 38 - spørgsmål 49 Spm. om en fuldstændig oversigt over institutioner for børn og unge, der efter ministerens opfattelse har en målgruppe, som "er omfattet af et klassisk handicapbegreb", til socialministeren
L 38 - spørgsmål 50 Spm. om hvorfra refusionsordningen talstørrelser stammer fra, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 51 Spm. om etablering af VISO, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 52 Spm. om borgere kan få udredninger fra styrelser, til beskæftigelsesministeren
L 38 - spørgsmål 53 Spm. om indhold af VISO redegørelser, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 54 Spm. om etablering af handicapråd, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 55 Spm. om hvordan man sikre den enkelte handicappede i den lille kommune, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 56 Spm. om finansiering af institutionspladser til akutte situationer, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 57 Spm. om oversigt over eksisterende institutioners nye placering i henholdsvis regioner og kommuner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 58 Spørgsmålet er tilbagetaget
L 38 - spørgsmål 59 Spm. om kommentar til henvendelse af 14/3 05 fra Blå Kors, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 60 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at den omtalte målgruppe ikke mister valgmuligheder p.g.a. reformen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 61 Spm. om at oplyse baggrunden for at de omtalte bosteder gøres til kommunale ansvarsområder, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 62 Spm. om at oplyse, hvordan kommunalreformen vil påvirke delingen i det kommunale ansvar over for den omtalte målgruppe økonomisk (betalingskommune/opholdskommune, juridisk og praktisk, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 63 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at betalingskommunerne ikke nedprioritere den omtalte målgruppe, når kommunerne får hele det økonomiske ansvar, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 64 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at den omtalte positive udvikling kan fortsætte, og at der ikke sker en forringelse af mulighederne for fortsat udvikling og at der ikke sker en forringelse af kvaliteten i tilbuddene, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 65 Spm. om en oversigt over statens driftsudgifter og tilskud over puljemiddel m.v. til forsorgshjem og herberger for de sidste 5 år, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 66 Spm. om ministeren vil være indstillet på at ændre lovforslaget, så der bliver åbnet for en mere glidende decentralisering, så forsorgshjem og herberger først senere gøres til et rent kommunalt anliggende, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 67 Spm. om den nye tekst i lovforslagets § 141 giver brugerne samme retskrav om nuværende § 111, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 68 Spm. om hvordan finansieringen af "tomme" institutionspladser sikres, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 69 Spm. om, hvorvidt institutioner er forpligtet til omkostningsfrit at levere opsamlet viden og erfaringer til VISO, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 70 Spm. om regionernes mulighed for at drive og udvikle tilbud til visse grupper af brogere er yderligere begrænset, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 71 Spm. om, hvordan regionerne i praksis kan sikre en løbende faglig udvikling i indholdet af de regionalt drevne tilbud, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 72 Spm. om, hvordan regionerne kan sikre fremtidig kvalitetssikring af døgntilbud, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 73 Spm. om kommunens forpligtelse til at yde gratis rådgivning efter § 11 stk. 1 også omfatter børn og unge, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 74 Spm. om ordningen med visitation og takstbetaling til specialrådgivning vil begrænse eller udvide antallet af borgere, som søger specialrådgivning hos andre myndigheder end kommunen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 75 Spm. om, hvordan fordelingen af årsværk i VISO vil være, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 76 Spm. om medarbejdere i regionale døgntilbud, som risikerer at skulle anvende fysisk fastholdelse, bliver disciplinærforfulgt herfor, når det konstateres, at institutionens driftsherre ikke har bemyndigelse til at tillade magtanvendelse, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 77 Spm. om, hvordan det kommunale tilsyn vil vurdere den kommunale driftsherres egne botilbud og andre ”entreprenørers” tilbud med samme uvildighed, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 78 Spm. om borgernes adgang til at modtage specialrådgivning hos regioner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 79 Spm. om kommunernes myndighedsansvar, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 80 Spm. om, hvornår ministeren påregner, at de spørgsmål der allerede er stillet i forbindelse med lovforslaget kan være udvalget i hænde, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 81 Spm. om beregninger over konsekvenserne af opgaveomlægningen på det specialiserede område, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 82 Spm. om de økonomiske konsekvenser af opgaveomlægningen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 83 Spm. om merudgifter som følge af kommunesammenlægning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 84 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag der sikrer borgere et retskrav på en udredning af sin sag i VISO, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 85 Spm. om en oversigt oover den samlede fordeling af årsværk i VISO, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 86 Spm. om, hvordan VISO adskiller sig fra andre styrelser med hensyn til ansættelsesforhold og totalansvarsområder, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 87 Spm. om en garanti for, at samtilige stillinger ved de nuværende videnscentre og institutioner opretholdes, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 88 Spm. om Den faglige bestyrelse i VISOs kompetence ved indstilling og ansættelse af direktør, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 89 Spm. om en skematisk sammenligning af den eksisterende lov om social service og det fremsatte lovforslag, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 90 Spm. om der i forbindelse med de redaktionelle ændringer, er sket ændringer af materiel karakter, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 91 Spm. om, hvordan situationen vil se ud for de enkelte handicapgrupper i den nye struktur, med hensyn til de enkelte gruppers placering på de enkelte institutioner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 92 Spm. om der i lovforslagets bemærkninger optræder ændringer i forhold til det oprindelige lovudkast, der har egentlig retskrav, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 93 Spm. om budgetplanlægningsforløbet for et amtsligt socialt døgntilbud, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 94 Spm. om Amtsrådsforeningens månedlige indsamling af data på stofmisbrugsområdet¨, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 95 Spm., om beliggenhedskommunen skal indgå i den årlige rammeaftale, og skal stå til rådighed for øvrige kommuner i samme omfang som hvis institutionen var forblevet i regionalt regi, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 96 Spm. om, hvordan uenigheder mellem kommuner i forbindelse med indgåelse af den årlige rammeaftale afgøres generelt , til socialministeren
L 38 - spørgsmål 97 Spm., om det er korrekt, at der ikke fastsættes retningslinjer for en kommunes salg af pladser i sociale tilbud til andre kommuner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 98 Spm. om kommentar til henvendelse af 15/3-05 fra Dansk Pædiatrisk Selskab
L 38 - spørgsmål 99 Spm. om kommentar til henvendelse af 7/4-05 fra Fyns Amt, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 100 Spm. om kommentar til henvendelse af 18/3 05 fra Skolebestyrelserne i Århus Amt, fra socialministeren
L 38 - spørgsmål 101 Spm. om de kommunale nettodriftsudgifter fordelt på hver enkelt af de eksisterende kommuner, til indenrigs- og sundhedsministeren
L 38 - spørgsmål 102 Spm. om de kommunale nettodriftsudgifter, som andel af den enkelte kommunes beskatningsgrundlag , til indenrigs- og sundhedsministeren
L 38 - spørgsmål 103 Spm. om hver enkelt amts samlede sociale nettodriftsudgifter, samt amtets sociale nettodriftsudgifter fordelt på hver enkelt kimmune i amtet, til indenrigs- og sundhedsministeren
L 38 - spørgsmål 104 Spm. om den statslige refusion af de sociale udgifter til hver enkelt af de eksisterende kommuner i 2002, til indenrigs- og sundhedsministeren
L 38 - spørgsmål 105 Spm. om, hvem der er ansvarlige for koordinering af sagsgangen i de tilfælde, hvor specialviden skal hentes uden for VISO, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 106 Spm. om man påtænker at nedlægge eller slanke Den Sociale Sikringsstyrelse, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 107 Spm. om, hvorvidt en kommune, der vælger at overtage en institution, der hidtil har været drevet af amtet, har pligt til at fortsætte driften af institutionen i samme bygninger, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 108 Spm. om, hvornår en kommune må sælge bygninger til eksempelvis private, der indretter det til ejerboliger, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 109 Spm. om kommentar til henvendelse af 6/4-05 fra Lederkollegiet ved Danmarks Forsorgshjem, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 110 Spm. om fysioterapil der tilbydes af en kommune som led i genoptræning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 111 Spm. om finansiering af fysioterapi der tilbydes af en kommune som led i genoptræning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 112 Spm. om fastlæggelse af genoptræningsplaner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 113 Spm. om fastlæggelse af vedvarende genoptræningsplaner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 114 Spm. om de i sundhedslovens § 80 omtalte hospitaler/behandlingssteder vil kunne fastlægge en genoptræningsplan, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 115 Spm. om en praktiserende læge vil kunne fastlægge en genoptræningsplan, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 116 Spm. om, hvilke klagemuligheder der eksisterer, hvis en kommune ikke følger en fastlagt genoptræningsplan, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 117 Spm. om, forskellen på en genoptræningsplan og rehabiliteringsplan, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 118 Spm. om kommunernes fremtidige habiliteringsforpligtelser, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 119 Spm. om servicelovens og sundhedslovens helhedsbetragtninger, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 120 Spm. om, hvordan det sikres, at borgeren kun skal henvende sig et sted for at få hjælp, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 121 Spm. om princippet om "at borgeren kun skal henvende sig et sted", til socialministeren
L 38 - spørgsmål 122 Spm. om, hvordan den koordinerende funktion, der er en forudsætning for et samlet rehabiliteringsforløb sikres, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 123 Spm. om, hvorledes borgeren skal inddrages i fastlæggelsen af målsætningen for rehabiliteringsforløbet, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 124 Spm. om, hvilke nye bekendtgørelser og vejledninger ministeren, i forlængelse af lovforslaget, vil udsende om den fremtidige rehabilitering, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 125 Spm. om berøringsflader og gråzoner vedrørende rehabilitering i forhold til sundhedsloven, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 126 Spm. om relevante elementer indgår i den koordinerende kommunale rehabiliteringsindsats, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 127 Spm. om, hvordan det sikres, at den enkelte borger i rehabiliteringsprocessen får adgang til alle nødvendige elementer, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 128 Spm. om, hvilke elementer der typisk vil indgå i en rehabiliteringsplan for henholdvis en kræftpatient, et ulykkesoffer, en person med sclerose, en person med muskelsvind og en spastiker, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 129 Spm. om, hvorvidt regionerne, i kraft af leverandøransvaret, helt eller delvis vil kunne overtage rehabiliteringsopgaven på kommunernes vegne, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 130 Spm. om , hvorvidt de i sundhedslovens § 80 nævnte hospitaler/behandlingssteder helt eller delvis vil kunne overtage rehabiliteringsopgaven på kommunernes vegne, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 131 Spm. om en uddybning af, hvilke "specielle behov" og "specialiserede tilbud og behandling", der er tale om , til socialministeren
L 38 - spørgsmål 132 Spm. om, hvorvidt regionerne har pligt til at sikre faglig udvikling af rehabiliteringsindsatsen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 133 Spm. om, hvorvidt det er socialministerens eller indenrigs- og sundhedsministerens ansvar, at MarselisborgCentrets fortsatte funktion som nationalt rehabiliteringscenter sikres, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 134 Spm. om sikring af MarselisborgCentrets fremtidige økonomiske grundlag, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 135 Spm. om formuleringen af bestemmelserne om praktisk hjælp, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 136 Spm. om formuleringer i §§ 83-99, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 137 Spm. om formuleringen af formålsbestemmelsen i lovforslagets § 81, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 138 Spm. om der er indhentet erfaringer fra relevante brugerorganisationer, om virkningen af Folketingets Socialudvalgs beretning vedrørende beslutningsforslag B 17 (Folketingsåret 2003/2004), til socialministeren
L 38 - spørgsmål 139 Spm. om rigtigheden af den nævnte beskrivelse af den nye refusionsordning , til socialministeren
L 38 - spørgsmål 140 Spm. om, rigtigheden af den nævnte beskrivelse af den nye refusionsordning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 141 Spm. om resultatet af Socialministeriets "kontakt" til De samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 142 Om, hvilken bestemmelser i lovforslage der vil være anvendelige, såfremt en person har brug for døgnhjælp, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 143 Om, hvilken bestemmelser i lovforslage der vil være anvendelige, såfremt en person har brug for døgnhjælp og ikke selv kan administrere ordningen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 144 Spm. om den geografiske fordeling af de godt 4000 brugere, der vil blive omfattet af satserne i den nye refusionsordning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 145 Spm. om cirkabudgetter for nye kommuner med henholdsvis 20.000, 30.000, 40.000 og 50.000 indbyggere, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 146 Om , hvorvidt ordet "skal" i § 83 indebærer, at hjælpen også skal stilles til rådighed i fornødent omfang, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 147 Spm. om tunge enkeltsager ikke vil kunne aflæses direkte i de kommunale budgetter eller på skatteprocenten, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 148 Spm. om, hvorvidt ministeren, i forbindelse med den nye formulering af servicelovens §§ 83-99, agter at udsende en ny "Vejledning om sociale tilbud til voksne", til socialministeren
L 38 - spørgsmål 149 Spm. om, bevilling af merudgifter til rengøring, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 150 Spm. om, hvorvidt enhver udgift til den enkelte person indgår i beregningen at statsrefusionen, jf. lovforslagets § 176, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 151 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at den øgede kommunale egenudgift, som følge af lovforslagets § 176, til hjælpeordninger efter § 96 ikke giver anledning til en mere restriktiv bevillingspraksis, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 152 Spm. om kommunernes egne udgifter til hjælpeordninger vil blive påvirket af den ændrede finansiering, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 153 Spm. om finansieringen af fysioterapil efter §§ 85 og 86, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 154 Spm. om forpligtelsen i lovforslagets §§ 85 og 86 forudsæter en forudgående sygehusindlæggelse, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 155 Spm. om, hvordan fysioterapi efter lovforslagets §§ 85 og 86 afgrænses fra det allerede gældende tilbud om fysioterapi, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 156 Spm. om vederlagsfri fysioterapi efter de gældende regler medfører en kommunal betaling til regionen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 157 Spm. om kommentar til henvendelse af 12/4 05 fra Københavns Amt, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 158 Spm. om kommentar til henvendelse af 11/4 05 fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 159 Spm. om handicappede børn og voksne med bopæl i Grønland fortsat kan tilydes ophold i danske døgninstitutioner, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 160 Spm. om Grønlands hjemmestyre kan tilbydes kvalificeret specialrådgivning om hjælp til handicappede, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 161 Spm. om Århus Amt amt anbefaler MarselisborgCentret videreført efter amtets nedlæggelse, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 162 Spm. om der som konsekvens af den nye lov om social service vil blive udformet en ny bekendtgørelse om boligændringer, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 163 Spm. om overgangsreglerne ved bevilling af bil efter servicelovens § 114, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 164 Spm. om, hvor mange borgere der forventes at være omfattet af retten til gratis vejledende spcialrådgivning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 165 Spm. om, hvor mange borgere der forventes at være omfattet af retten til gratis vejledende udredning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 166 Spm. om, hvad der menes med, at VISO ledes af en faglig bestyrelse, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 167 Spm. om, hvilke faglige kompetencer den faglig ebstyrelse i VISO vil få, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 168 Spm. om, hvilke brugerorganisationer, der skal indgå i VISOs bestyrelse, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 169 Spm. om der i VISO vil blive nedsat faglige råd for de enkelte områder, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 170 Spm. om inddragelse af brugerorganisationerne, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 171 Spm. om begrundelsen for, at borgerne ikke kan henvende sig om rådgivning og udredning vedr. specialundervisning på samme måde, som de kan henvende sig vedrørende sociale problemstillinger, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 172 Spm. om vidensfunktionerne vedr. børn og unge med sociale og adfærdsmæssige problemer, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 173 Spm. om, hvorvidt VISO skal kunne yde specialrådgivning og udredning på misbrugsområdet, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 174 Spm. om liste over nuværende amtslige institutioner og netværk dækker allerede eksisterende amtslige instiutioner og netværk, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 175 Spm. om baggrunden for, at den specialiseret revalidering ikke er nævnt som et VISO område, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 176 Spm. om at VISO på opfordring fra kommunerne kan udføre indtægtsdækkede aktiviteter, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 177 Spm. om at VISO på opfordring fra kommuner eller regioner, kan være entreprenør på regionalt placerede opgaver, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 178 Spm. om kommentar til notater fra Amtrådsforeningen, jf. L 38 - bilag 14 og 19, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 179 Spm. om kommentar til henvendelse fra Hjerneskadeforeningen og HjerneSagen, jf. L 38 - bilag 20, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 180 Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/4-05 fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 181 Spm. om, hvorfor et stort flertal i Folketinget flyttede behandlingsansvaret på stofmisbrugsområdet fra kommunerne til amtskommunerne pr. 1/1-96, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 182 Spm. om en redegørelse for det trinvise forløb i et tænkt eksempel, hvor forældrene til et senhjerneskadet barn ender med at kunne få specialrådgivning hos en person, der er ekspert i denne særlige form for handicap, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 183 Spm. om de tværsektorielle hjerneskadeteams og den tværsektorielle småbørnsrådgivning for handicappede børn, der i dag drives af Fyns amt, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 184 Spm. om, hvorvidt bemærkningerne til § 5, stk. 1 indebærer, at regionsrådet kan yde specialrådgivning, og at en region kan varetage opgaver inden for tværsektoriel specialrådgivning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 185 Spm. om indgåelse af rammeaftaler, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 186 Spm. om uddybning af forskellen på ”de mest specialiserede og komplicerede enkeltsager”, hvor VISO kan benyttes til specialrådgivning og ”de få mest sjældent forekommende specielle og komplicerede enkeltsager”, hvor VISO kan benyttes til udredning, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 187 Spm. om de organisationer, der har haft lovudkastet til høring, vil blive hørt i forbindelse med bekendtgørelsesudarbejdelsen, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 188 Spm. om projektet om Landsindsatsen mod depression, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 189 Spm. om der sker en svækkelse af indsatsen på de sociale servicetilbud, når de økonomiske midler ikke kan fordeles efter de objektive udgiftsbehov, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 190 Spm. om kommentar til beregningerne fra Det Komunale Katel, jf. vedlagte notat, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 191 Spm. om en oversigt, der sammenholder § 165 i lovforslaget med den tilsvarende § i den eksisterende lov, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 192 Spm. om, hvad der efter ministerens opfattelse taler imod, at der udarbejdes lovpligtige udviklingsplaner for alle botilbud på det særlige sociale område med mere end 20 pladser, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 193 Spm. om det er korrekt forstået, at Svaneparken, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, blev nedlagt en gang i 1980'erne, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 194 Spm. om det kan, bekræftes at Følstrup, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, for tiden har 65 pladser, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 195 Spm. om ministeren, i forlængelse af svaret på L 38 - spørgsmål 20, kan bekræfte, at Vangede Huse og Lillemosegård, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, er opbrudt i mindre boenheder i 1990, og at der ikke eksisterer botilbud, der hedder Vangede Huse og Lillemosegård, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 196 Spm. om kommentar til henvendelser fra Insektørkollegiet ved Danmarks Forsorgshjem og SAND - Sammenslutningen Af Nærudvalg i Danmark, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 197 Spm. om kommentar til henvendelse fra Hjerneskadeforeningen og HjerneSagen, jf. L 38 - bilag 23, til socialministeren
L 38 - spørgsmål 198 Spm. om kommentar til henvendelsen fra Videncenter for Døvblevne, Døve og Hørehæmmede
L 38 - spørgsmål 199 Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4 04 fra Dansk Epilepsiforening
L 38 - spørgsmål 200 Spm. om kommentar til henvendelse fra Fagligt Netværk Socialpsykiatri, jf. L 38 - bilag 26.
357 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200