|
L 48 - spørgsmål 1
|
MFU spm., om den foreslåede transfer pricing-dokumentation forventes afgivet i samme omfang af alle berørte firmaer – uanset størrelse, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/11-19 fra Ernst & Young P/S om spørgsmål til immaterielle aktiver m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke beregninger der ligger til grund for en forventning om, at lovforslaget er provenuneutralt, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor en substansregel ikke kan indføres i dansk ret for at undtage virksomheder med substans og reel økonomisk aktivitet, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor man i bemærkningerne til lovforslaget definerer CFC-indkomst bredere end i EU’s Anti Tax Avoidance Directive, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren ønsker at ramme dansk erhvervslivs konkurrenceevne, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 7
|
Spm. om, at hvis et dansk selskab lader de immaterielle rettigheder blive i datterselskabet, så vil de ikke blive omfattet af CFC-reglerne m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 8
|
Spm., om lovforslaget reelt er blevet overhalet af udviklingen, da der i OECD forhandles om en aftale i 2020 om ”digital skat” og bredere CFC-regler, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget adskiller sig fra lovforslag nr. L 28 B om implementering af CFC-reglerne i direktivet om skatteundgåelse (folketingsåret 2018-19, 1. samling), til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have, hvis ikrafttrædelsen udskydes til f.eks. den 1. juli 2020, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/11-19 fra KPMG Acor Tax om immaterielle aktiver, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren har modtaget nogen form for kvantificering eller dokumentation for, at virksomheders CFC-beskatning vil stige, hvis lovforslaget vedtages i sin nuværende form, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 13
|
Spm., om lovforslaget afspejler de internationale kriterier for, hvornår et land ikke må tilbyde en særlig lav beskatning af indkomster af royalties m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 14
|
Spm., om substanstest vil medføre væsentlige ekstraopgaver til skattekontrollen, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 15
|
Spm. om substanstest efter ATAD-direktivet og sammenhængen med de omkostninger, der er forbundet med at etablere den fornødne aktivitet, der kræves for at leve op til substanstesten m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor meget substans der skal være i et selskab for at leve op til en substanstest efter ATAD, hvis selskabets eneste aktivitet er at købe et patent og opkræve royalties, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 17
|
Spm., om lovforslaget alene vil få virkning for afkast af immaterielle rettigheder, hvor ejerskabet enten er flyttet til et andet land eller er placeret i et andet land end der, hvor den underliggende forskning og udvikling er foregået, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 18
|
Spm. om den administrative byrde for en koncern i forhold til royalties eller anden indkomst fra immaterielle rettigheder m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvad det samlede maksimale provenutab for Danmark er, hvis danske koncerner placerer alle deres patenter og/eller varemærker i skattelyselskaber med tilstrækkelig substans, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 20
|
Spm., om substanstest vil medføre en fritagelse for CFC-skat, der i dag opkræves af danske koncerner, hvis deres patenter m.v. placeres i skattely, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 21
|
Spm. om at forklare grundlaget for det anførte i bemærkningerne vedrørende CFC-reglerne, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 22
|
Spm. om, i hvilket omfang det indgår i Skatteministeriets skøn over de økonomiske konsekvenser af lovforslaget, at danske koncerner vil blive stillet ringere på udenlandske (datterselskabs)markeder end lokale konkurrenter, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 23
|
Spm. om at forklarer opgørelsen af de administrative og økonomiske konsekvenser for erhvervslivet samt Skatteforvaltningen vedrørende CFC-reglerne, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 24
|
Spm. om at garantere, at de negative konsekvenser for danske koncerners internationale konkurrenceevne ikke overstiger et frygtet mindreprovenu, såfremt der indføres en substanstest, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 25
|
Spm. om, at fraværet af en substanstest enten er eller kan være et brud på EU-retten m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 26
|
Spm., om Danmark vil kunne stille højere krav til substans m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 27
|
Spm. om at bekræfte, at hvis et dansk selskab har et datterselskab i et andet land, hvor selskabsskattesatsen også er 22 pct., så vil datterselskabet stadig være omfattet af CFC-beskatning, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorledes reglerne om CFC-beskatning i EU’s skatteundgåelsesdirektiv adskiller sig fra OECD’s standarder for CFC-beskatning, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 29
|
Spm. om at genoverveje, om der bør indføres en substanstest, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 30
|
Spm., om de eksisterende danske CFC-regler lempes som følge af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/11-19 fra KPMG Acor Tax om immaterielle aktiver, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/11-19 fra FSR - danske revisorer om bemærkninger vedrørende CFC-regler m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/12-19 fra CORIT Advisory P/S om forståelsen af den foreslåede SEL § 31 E, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 34
|
Spm. om at garantere, at de foreslåede CFC-regler ikke vil være i strid med EU-retten, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 35
|
Spm. om immaterielle aktiver, der er oparbejdet i Danmark m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorfor indførelsen af en substanstest vil medføre udhuling af selskabsskattebasen, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvilke krav til økonomisk aktivitet der vil kunne stilles i en dansk substansundtagelse vedrørende datterselskaber i EU- og EØS-lande, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommentar til præsentationerne fra høringen den 15. januar 2020, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 39
|
Spm., om implementeringen af skatteundgåelsesdirektivets CFC-regler uden en substanstest vil være i strid med EU-retten, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 40
|
Spm. om ændringsforslag om indførelse af en lavskatteundtagelse og en substansundtagelse, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 41
|
Spm. om ændringsforslag om indsættelse af en revisionsbestemmelse, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvorvidt det vil være muligt for Skatteforvaltningen via tilgængelige oplysninger at overvåge, om der flyttes aktivitet til udlandet, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 43
|
Spm., om skattemyndighederne ikke vil kunne foretage transfer pricing-korrektioner baseret på en analyse af funktioner, aktiver og risici (FAR-analyse) inden for EU, hvis der er flyttet et minimum af økonomisk aktivitet til det andet EU-land, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvorvidt ministeren kan bekræfte, at en substanstest vil medføre væsentlige ekstraopgaver til skattekontrollen, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 45
|
Spm. om definitionen af CFC-indkomst, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvorvidt lovforslaget fsva. CFC-beskatning indebærer en korrekt implementering af skatteundgåelsesdirektivet, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 47
|
Spm. om, på hvilket grundlag Skatteministeriet kan estimere et provenutab i milliardklassen ved indførelse af en substanstest, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 48
|
Spm., om provenutabet fra sådan tabt selskabsskat og tabte skatteindtægter fra lønninger til danske virksomheders medarbejdere indgår i Skatteministeriets provenuestimat, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 49
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/1-20 fra KPMG Acor Tax om immaterielle aktiver, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 50
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/1-20 fra KPMG Acor Tax om valgordning med indbygget uforudsigelig dobbeltbeskatning af danske datterselskaber, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 51
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/1-20 fra KPMG Acor Tax om CFC-beskatning af "sikringsakter" vedrørende valutarisiko på køb af aktiver, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 52
|
Spm. om antallet af virksomheder, der omfattes af CFC-beskatning med de gældende regler, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 53
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/2-20 fra KPMG Acor Tax om, hvorvidt en valutakursgevinst på sædvanlige varedebitorer og kreditorer inden for almindelig samhandel kan udløse dansk CFC-beskatning, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 54
|
Spm., om svaret på spørgsmål 42 tager højde for de oplysninger, som danske virksomheder skal give til skatteforvaltningen om kontrollerede transaktioner, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 55
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/2-20 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 56
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/2-20 fra KPMG Acor Tax om teknisk spørgsmål om valuta og opgørelsen af CFC-indkomsten, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 57
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/2-20 fra FSR-danske revisorer om supplerende spørgsmål om endeligt underskud, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 58
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/2-20 fra KPMG Acor Tax om CFC-beskatning af almindelige forretningsmellemværender, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 59
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/2-20 fra KPMG Acor Tax om opfølgende tekniske spørgsmål om valuta og opgørelsen af CFC-indkomsten, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 60
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/2-20 fra KPMG Acor Tax om teknisk spørgsmål om valgt princip på unoteret gæld efter KGL § 25, stk. 6, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 61
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/2-20 fra KPMG Acor Tax om overbeskatning af moderselskaber og moderfonde med danske datterselskaber, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 62
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/2-20 fra KPMG Acor Tax om CFC-beskatning af singulære ordninger m.v. i økonomisk trængte datterselskaber, til skatteministeren
|